Постановление от 8 октября 2019 г. по делу № А26-3544/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3544/2019
08 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 – доверенность от 09.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23523/2019) АО "Салаватнефтехимремстрой"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2019 по делу № А26-3544/2019 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску АО "Салаватнефтехимремстрой"

к АО "КАРЕЛГАЗ"


о взыскании

установил:

Акционерное общество «Салаватнефтехимремстрой» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к акционерному обществу «Карелгаз» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - ответчик) о взыскании 421 742, 08 руб., в том числе 409 736, 25 руб. долга и 12 005, 83 руб.

Решением суда от 12.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО«Карелгаз» (поставщик) и АО «СНХРС» (покупатель) заключен договор поставки № 01/03-16 от 02.03.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю сжиженные углеводородные газы, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара и его оплату.

Согласно пунктам 1.2, 2.3, 2.4 договора наименование, качество товара, количество поставляемого товара, цена, период поставки, порядок расчетов, базис поставки, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору (спецификациях); отгрузка товара осуществляется на основании заявок, поданных покупателем в пределах объемов, установленных в соответствующем приложении (спецификации) к договору; обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента передачи товара транспортной организации (перевозчику) или грузополучателю с оформлением надлежащим образом транспортных накладных.

Пунктом 4.4 договора установлено, что в случае, если товара поставлено на сумму меньшую, чем оплачено покупателем, то поставщик засчитывает излишне перечисленные денежные средства в оплату будущих поставок товара, возмещаемых расходов, связанных с перевозкой, и вознаграждения за услуги по организации транспортировки, с более ранних счетов. По согласованию с покупателем поставщик обязан перечислить излишне перечисленные денежные средства на расчетный счет покупателя в течение 5 банковских дней с момента получения от покупателя оригинала соответствующего требования.

Стороны подписали спецификации № 1 и № 2 от 02.03.2016 о поставке 40 000 кг сжиженного газа стоимостью 990 000 руб. в период с 28.03.2016 по 30.04.2016 автомобильным транспортом поставщика в <...> 000 кг сжиженного газа стоимостью 321 750 руб. в апреле 2016 года автомобильным транспортом поставщика в г. Питкяранта.

Спецификации предусматривают порядок расчетов в виде 100% предварительной оплаты в срок до 25.03.2016.

В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 АО «Карелгаз» отразило поступление 24.03.2016 предоплаты по договору № 01/03-16 в размере 990 000 руб. и 321 750 руб., а также реализацию АО «СНХРС» товаров на сумму 902 013 руб. 75 коп. по состоянию на 31.12.2017.

Письмом от 12.12.2018 № 012-26-6526 АО «СНХРС» просило АО «Карелгаз» в срок до 17.12.2018 возвратить 409 736 руб. 25 коп. задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2017.

Претензией от 25.02.2019 АО «СНХРС» потребовало оплатить задолженность в размере 409 736 руб. 25 коп.

В иске истец ссылается на указанные обстоятельства и неудовлетворение ответчиком претензии; в уточненной редакции требования просит взыскать 409 736 руб. 25 коп. долга и 12 005 руб. 83 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.01.2019 по 27.05.2019.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность. обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ. другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По спецификации №1 от 02.03.2016 к Договору АО «Карелгаз» поставил товар на сумму 902 013,75 руб. по товарным накладным №928 от 24.11.2016, №№929, 930 от 25.11.2016, №931 от 26.11.2016, №932 от 28.11.2016, №933 от 30.11.2016, №944 от 05.12.2016, №№943, 944 от 12.12.2016, №945 от 30.12.2016.

Следовательно, по спецификации №1 от 02.03.2016 к Договору Ответчик недопоставил товар на сумму 87 986,25 руб.

Согласовав в спецификации №2 от 02.03.2016 количество товара, срок поставки, способ поставки, Карелгаз должно было доставить в адрес СНХРС товар в согласованном объеме по заявкам, направленным последним в адрес Карелгаз в соответствии с п.2.3 Договора.

При этом, в период действия Договора, Карелгаз, полагая, что СНХРС должен получить указанный в Договоре товар в полном объеме, могло направить в адрес Покупателя требование о принятии товара. Между тем, каких-либо действий со стороны Поставщика с намерением исполнить заключенный Договор в полном объеме не предпринималось.

В претензии №012-23-6526 от 12.12.2018 СНХРС указало на необходимость возврата предварительной оплаты. Именно с момента получения указанной претензии у Карелгаз имелась четкая определенность в отношении намерений СНХРС, выражающаяся в заявлении требования о возврате суммы предварительной оплаты.

Следует отметить, что п.4.2 Договора стороны согласовали условие о несвоевременной подачи заявки Покупателем в адрес Поставщика с последующим возвратом денежных средств Покупателю за товар, не поставленный Поставщиком.

Условий о закупке товара Поставщиком заранее без подачи заявки Покупателем Договор не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, ни в согласованные сторонами срок поставки, ни в предельный срок действия договора до 31.12.2016, поставка товара произведена не была.

Следовательно, АО «Карелгаз» не исполнило условия договора по поставке на сумму 409 736,25 руб., что подтверждается протоколом разногласий к акту сверки за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт отсутствия поставки на перечисленную сумму.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а требования об взыскании неосновательного обогащения удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 12 005, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционный суд, проверив расчет, признал его верным и обоснованным.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2019 по делу № А26-3544/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества «Карелгаз» в пользу акционерного об0ества «Салаватнефтехимпремстрой» 421 742, 08 руб., в том числе 409 736, 25 руб. долга и 12 005, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 27.05.2019, 16 296 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

О.В. Горбачева