Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А33-20835/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2021 года

Дело № А33-20835/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН 2450029532, ОГРН 1132450000341)

к акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.04.2021, личность установлена паспортом,

от ответчика (с использованием системы веб-конференции): ФИО2, представителя по доверенности от 28.12.2020, личность установлена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 021 055 руб. по оплате товара по договору поставки № 05/20 от 14.02.2020, пени в связи с неисполнением обязательств по оплате по указанному договору в размере 114 435 руб. 06 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2021 возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 17.09.2021.

В предварительном судебном заседании 17.09.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец уменьшил сумму долга до 7 421 055 руб. 55 коп.

В предварительном судебном заседании 12.10.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 12.10.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец уменьшил сумму долга до 6 521 055 руб. 55 коп.

Определением от 14.10.2021 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 12.10.2021) акционерному обществу «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дела №А33-20835/2021 и дела №А33-24735/2021 в одно производство.

В судебном заседании 19.10.2021 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец уменьшил сумму долга до 6 021 055 руб. 55 коп.

От ответчика 28.10.2021 поступили дополнения к отзыву с документами, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым сумма основного долга уменьшилась до 2 726 430 руб.

Представитель истца пояснил, что после проведения сверки расчетов с ответчиком, иск в части требования о взыскании пени не поддерживает, представил суду отказ от иска в части взыскания пени.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований в части уменьшения суммы долга до 2 726 430 руб.

Представитель ответчика наличие основного долга признал, против принятия судом отказа от иска в части не возражал.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.02.2020 № 05/20 (далее – договор), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется в течение срока, указанного в договоре, поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно условий настоящего договора. Количество и цена товара на каждую партию товара устанавливается в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Разделом 6 договора (с учетом протокола разногласий от 14.02.2020) предусмотрен порядок расчетов:

6.1. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

6.2. Исключен

6.3. В течение срока действия договора поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену, обязательно уведомив покупателя о предстоящем изменении не менее, чем за 21 день до вступления новых цен в действие. Цены, установленные в спецификациях, подписанных с двух сторон, не подлежат изменению.

6.4. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 7.3 договора в редакции протокола разногласий от 14.02.2020 за неисполнение обязательств по оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 10.02.2021 № 6177 на сумму 390 000 руб., от 31.03.2021 № 14439 на сумму 390 000 руб., от 07.04.2021 № 15953 на сумму 648 700 руб., от 15.04.2021 № 17413 на сумму 445 250 руб., от 04.02.2021 № 5204 на сумму 1 479 900 руб., от 21.04.2021 № 18647 на сумму 374 400 руб., от 28.04.2021 № 19911 на сумму 419 705 руб., от 03.05.2021 № 20575 на сумму 703 950 руб., от 09.05.20201 № 21470 на сумму 631 800 руб., от 17.05.2021 № 22890 на сумму 666 900 руб., от 24.05.2021 № 24196 на сумму 643 500 руб., от 30.05.2021 № 25305 на сумму 1 901 400 руб., от 01.06.2021 № 25706 на сумму 1 550 000 руб., от 12.06.2021 № 27623 на сумму 1 175 550 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар по платежным поручениям от 06.08.2021 № 73974 на сумму 400 000 руб., от 24.08.2021 № 100246 на сумму 400 000 руб., от 25.08.2021 № 9992 на сумму 300 000 руб., от 27.08.2021 № 10006 на сумму 50 000 руб., от 27.08.2021 № 10410 на сумму 500 000 руб., от 30.08.2021 № 12016 на сумму 750 000 руб., от 01.09.2021 № 61603 на сумму 150 000 руб., от 02.09.2021 № 61604 на сумму 350 000 руб., от 07.09.2021 № 14633 на сумму 300 000 руб., от 08.09.2021 № 14887 на сумму 300 000 руб., от 09.09.2021 № 56919 на сумму 300 000 руб., от 10.09.2021 № 56971 на сумму 100 000 руб., от 13.09.2021 № 56990 на сумму 100 000 руб., от 16.09.2021 № 59085 на сумму 300 000 руб., от 20.09.2021 № 60290 на сумму 300 000 руб., от 21.09.2021 № 61079 на сумму 300 000 руб., от 12.10.2021 № 69962 на сумму 250 000 руб., от 13.10.2021 № 19610 на сумму 250 000 руб.,

Претензиями от 30.04.2021 № 457, от 25.06.2021 № 717 истец просил ответчика оплатить задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 14.02.2020 № 05/20, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 726 430 руб. (с учетом принятых в судебном заседании 29.10.2021 уточнений) и пени в связи с неисполнением обязательств по оплате по указанному договору в размере 114 435 руб. 06 коп.

29.10.2021 судом принят отказ от иска в части взыскания пени в размере 114 435 руб. 06 коп. Производство по делу №А33-20835/2021 прекращено в части взыскания пени в размере 114 435 руб. 06 коп.

Ответчик относительно суммы долга в указанном размере возражений не выразил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки от 14.02.2020 № 05/20 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам к счет-фактурам от 10.02.2021 № 6177 на сумму 390 000 руб., от 31.03.2021 № 14439 на сумму 390 000 руб., от 07.04.2021 № 15953 на сумму 648 700 руб., от 15.04.2021 № 17413 на сумму 445 250 руб., от 04.02.2021 № 5204 на сумму 1 479 900 руб., от 21.04.2021 № 18647 на сумму 374 400 руб., от 28.04.2021 № 19911 на сумму 419 705 руб., от 03.05.2021 № 20575 на сумму 703 950 руб., от 09.05.20201 № 21470 на сумму 631 800 руб., от 17.05.2021 № 22890 на сумму 666 900 руб., от 24.05.2021 № 24196 на сумму 643 500 руб., от 30.05.2021 № 25305 на сумму 1 901 400 руб., от 01.06.2021 № 25706 на сумму 1 550 000 руб., от 12.06.2021 № 27623 на сумму 1 175 550 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Разделом 6 договора (с учетом протокола разногласий от 14.02.2020) предусмотрен порядок расчетов:

6.1. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика.

6.2. Исключен

6.3. В течение срока действия договора поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену, обязательно уведомив покупателя о предстоящем изменении не менее, чем за 21 день до вступления новых цен в действие. Цены, установленные в спецификациях, подписанных с двух сторон, не подлежат изменению.

6.4. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 2 726 430 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика 2 726 430 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил. Ответчик относительно суммы долга в указанном размере возражений не выразил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании 2 726 430 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину на сумму 78 677 руб. по платежному поручению от 09.08.2021 № 4678.

Расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований 2 840 865 руб. 06 коп. составляют 37 204 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Учитывая, что отказ от иска в части пени истцом не мотивирован, доказательств добровольного удовлетворения ответчиком требований истца не представлено, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 049 руб. государственной пошлины и 41 473 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, что в сумме составляет 42 522 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 09.08.2021 № 4678.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 705 руб., в сумме 450 руб. с учетом математического округления подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «НОВОКУЗНЕЦКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 726 430 руб. долга и 35 705 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Филимоновский молочноконсервный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 42 522 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 09.08.2021 №4678.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева