Решение от 2 марта 2024 г. по делу № А82-12675/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12675/2023
г. Ярославль
02 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 279,59 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3051 руб.

при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" (далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1 " (далее Ответчик, Учреждение) о взыскании 17 279,59 руб., неустойки в размере 927,59руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3051 руб.

Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, Ответчиком отзыв не предоставлен.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФК ГАРЗА» (далее - «Поставщик») и ГБУЗ ЯО "РЫБИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (далее - «Заказчик») были заключены Государственные контракты №30 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Идентификационный код закупки N 222761013065276100100100432312120244), №466 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Идентификационный код закупки: 222761013065276100100100431882120244 (далее - Контракт), (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар, (п. 1.1. Контракта).

Контракт №30 вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 29.02.2024. (п. 12.1 Контракта).

Контракт № 466 вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до 28.02.2024. (п. 12.1 Контракта).

Во исполнение своих обязательств по данному Контракту ООО «ФК ГАРЗА» поставило Заказчику товар, что подтверждается отметками на товарных накладных:

Товарная накладная №Рн-00001625 от 06.03.2023 на сумму 13 343,44 руб. (Товар был получен Заказчиком 07.03.2023)

Товарная накладная №Рн-00001577 от 02.03.2023 на сумму 16 352,00 руб. (Товар был получен Заказчиком 15.03.2023)

Товарная накладная №Рн-00000876 от 08.02.2023 на сумму 21 507,12 руб. (Товар был получен Заказчиком 15.02.2023)

Товарная накладная №Рн-00001182 от 08.02.2023 на сумму 8 014,88 руб. (Товар был получен Заказчиком 15.02.2023)

Товарная накладная №Рн-00002637 от 04.04.2023 на сумму 16 352,00 руб. (Товар был получен Заказчиком 14.04.2023)

По контракту №30: в соответствии с п. 9.6. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией и техническими характеристиками (приложение № 1-2 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке и Акта приема-передачи товара (Приложение №4 к Контракту).

По контракту №466: в соответствии с п.9.6. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки партии Товара, предусмотренного Спецификацией и Техническими характеристиками (Приложение N 1-2 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 6.3. контракта.

Товаросопроводительные документы были переданы заказчику вместе с товаром. Претензий о не предоставлении документов (счетов, счетов-фактур и т.п.) от заказчика не поступало.

07.04.2023 была направлена претензия (исх. №512 от 31.03.2023) Заказчику по почте заказным письмом с описью вложения, что подтверждается описью.

07.04.2023 была направлена претензия (исх. №508 от 30.03.2023) Заказчику по почте заказным письмом с описью вложения, что подтверждается описью.

12.05.2023 была направлена претензия (исх. №784 от 04.05.2023) Заказчику по почте заказным письмом с описью вложения, что подтверждается описью.

В связи с неоплатой постановленного товара в установленный Контрактом срок Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар и пени за просрочку оплаты товара.

15.01.2024 Истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой постановленного товара просил взыскать с Ответчика задолженность в размере 17 279,59 руб., неустойку в размере 927,59 руб., а также 3051 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными Истцом в материалы дела документами и не оспорен Ответчиком.

После поставки товар полностью не оплачен. Доказательств обратного Ответчиком не предоставлено.

Таким образом, иск о взыскании стоимости поставленного товара подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 17 279,59 руб.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец просит взыскать договорную неустойку в размере 927,59 руб. с 21.03.2023 по 25.07.2023 по п. 11.4 каждого Контракта.

Представленный Истцом расчет пени соответствует п. 11.4 каждого Контракта, Ответчиком не оспорен.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11.4 Контракта, в связи с чем суд признает обоснованным требование Истца о взыскании неустойки.

С Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 927,59руб. неустойки по Контрактам за период с 21.03.2023 по 25.07.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на Ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Рыбинская городская больница № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества ограниченной ответственностью "Фармацевтическая компания Гарза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17279,59 руб. задолженности по государственным контрактам №30 от 23.01.2023 и №466 от 28.11.2022 , а также 3051 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Н. Соловьев