Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А60-41741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41741/2024
10 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрел дело №А60-41741/2024 по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 586,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 30 сентября 2024 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 04 октября 2024 года обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 9 586,73 руб.

От ответчика 26 августа 2024 года поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что истец за спорный период с декабря 2021 года по апрель 2022 года за потребленный коммунальный ресурс предъявило ответчику сумму в размере 10 634,40 руб. Разногласия по фактически принятым объемам между сторонами отсутствуют, между сторонами имеются разногласия по оплаченным суммам за спорный период. ООО "Кудез" направило в адрес "ЭнергосбыТ Плюс" заявление о зачете встречных однородных требований на общую сумму 9 586,73 руб., которая представляет собой переплату ответчика за февраль 2020 года, возникшую на основании уменьшения предъявленной к оплате суммы за февраль 2020 года и переплаты за ноябрь 2021 года на сумму 0,01 руб. и зачете образовавшейся переплаты в общей сумме 9 568,73 руб. в счет оплаты:

- за декабрь 2021 года на сумму 3 162,60 руб.,

- за январь 2022 года на сумму 2 592,45 руб.,

- за февраль 2022 года на сумму 1 401,75 руб.,

- за апрель 2022 года частично на сумму 750,98 руб., частично на сумму 0.01 руб.

От истца 23 сентября поступили возражения на отзыв на исковое заявление, в котором истец указывает, что довод Ответчика о проведенном зачете по платежному поручению № 2087 от 08.04.2020 за периоды декабрь 2021 года по апрель 2022 года на основании письма от 03.08.2022 противоречит фактическим обстоятельствам дела и материальным нормам права.

За период февраль 2020 корректировочный счет-фактура на уменьшение был выставлен 05.2020 и 01.2022, в результате чего денежные средства, оплаченные платежным поручением № 2087 от 08.04.2020 в размере 10777 руб. 9 коп., были зачтены в счет суммы обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а именно: июль 2018, январь – март 2019 года.

Истец 24 сентября 2024 года приобщил к материалам дела счет-фактуру и корректировочный счет-фактур за период февраль 2020 года.

Ответчик 24 сентября 2024 года в отзыве на возражения указал, что с позицией изложенной истцом не согласен, Акт сверки взаимных расчетов, приложенный АО "ЭнергосбыТ Плюс" к возражениям от 23.09.2024 не направлялся в адрес ответчика, ООО "Кудез" не подписан. При этом, имеется вступившее в законную силу решение суда по делу №А60-29293/2022, которым истцу отказано во взыскании задолженности за электроснабжение, в том числе за периоды с января 2019 года по март 2019 года, в счет которых истец произвел зачет переплаты.

От ответчика 26 сентября 2024 года поступило ходатайство о приобщении.

От ответчика 27 сентября 2024 года поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между Истцом акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кудез" заключен договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 190928, по условиям которого, (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что при разрешении возникающих из настоящего договора споров, реализация мер по их досудебному урегулированию обязательна. Претензия направляется стороне, нарушившей обязательства, в письменной форме на юридический адрес, либо на адрес электронной почты, указанный в реквизитах сторон, либо по факсу.

В этом случае спор может быть передан на рассмотрение Арбитражного суда субъекта РФ по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии стороне, нарушившей обязательства.

Ответчик за период Декабрь 2021 - Апрель 2022 потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Задолженность Ответчика за поставленные энергоресурсы составляет 9 586,73 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязана в соответствии с Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Перечень гарантирующих поставщиков на территории Свердловской области утвержден постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 25.09.2014 № 137-ПК.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 40 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета.

В соответствии с п. 81 Основных положений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт поставки электроэнергии на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как указывает ответчик, общая сумма встречных требований ответчика к истцу составляет 3 605 188 руб. 34 коп. (455 665 руб. 28 коп. + 3 149 523 руб. 06 коп.), в связи с чем он в отзыве на исковое заявление заявил о зачете указанной суммы в счет имеющегося перед истцом обязательства по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2021 года.

Таким образом, ответчик, не оспаривая факта поставки истцом ресурса, его объем и стоимость в исковой период, ссылается на прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление от 11.06.2020 № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

В пункте 12 вышеназванного постановления указанно, что в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Исходя из положений статьи 410 ГК РФ, зачет является односторонней сделкой, что в силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации требует соблюдения письменной формы сделки.

В доказательство соблюдения данного требования, ответчиком в материалы дела представлено заявление о зачете встречных однородных требований, с отметкой истца о получении 03.08.2022 года, в связи с переплатой за февраль 2020 года, возникшей на основании уменьшения предъявленной к оплате суммы за февраль 2020 г. (корректировочный сччет-фактура № К0027738/0433 от 31.05.2020) и переплаты за ноябрь 2021 года.

Согласно пункту 19 постановления от 11.06.2020 № 6 обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление сделано заявление о зачете.

Вместе с тем истец отклонил заявление ответчика, сославшись на то, что за период февраль 2020 корректировочный счет-фактура на уменьшение был выставлена 05.2020 и 01.2022, в результате чего денежные средства, оплаченные платежным поручением № 2087 от 08.04.2020 в размере 10777 руб. 9 коп. которые были зачтены в счет суммы обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, а именно: июль 2018, январь – март 2019 года.

Между тем данные возражения истца отклонены судом.

Как предусмотрено в пункте 12 постановления от 11.06.2020 № 6, в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2241/12, от 19.06.2012 № 1394/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 по делу № 307-ЭС15-1559, исходя из которых встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-29293/2022 в котором в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" отказано. В ходе рассмотрения дела истцом скорректированы расчеты, в том числе по части доводов ответчика и с учетом применения срока исковой давности, в связи с чем истец уменьшил размер искового требования до 53 560 руб. 97 коп. задолженности, образовавшейся за периоды с 01.04.2019 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 30.06.2020, в связи с чем требование истца не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу Решение №А60-29293/2022, которым истцу отказано во взыскании задолженности за электрическую энергию, переданную по договору от 29.11.2017 № 190928 в периоды с 01.05.2018 по 31.01.2020, с 01.03.2020 по 30.06.2020, в том числе, и за те периоды с января 2019 по март 2019 в счет которых истец произвел зачет переплаты ответчика.

При этом, ответчик указывает на то, что какой-либо акт взаимозачета или заявление о зачете от акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в его адрес не поступало.

Таким образом, суд признает обоснованным реализацию ответчиком права на зачет встречных однородных требований по настоящему иску.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 по делу № А40-79380/2017 разъяснено, что если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

С учетом изложенного заявленное требование ответчика о зачете встречных однородных требований подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении иска отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья М.В. Артепалихина