Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А56-47726/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47726/2022
05 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МОРОЗОВСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА" (адрес: Россия 188300, ГАТЧИНА, ЛО, УЛ. ХОХЛОВА 16, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ" (адрес: Россия 400002, ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАД, СЛЕСАРНАЯ УЛ. 103А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1481834 руб., задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности: 280838 руб., начиная с 23.11.2021 года, 459600 руб., начиная с 30.11.2021, 741571 руб., начиная с 11.12.2021, по дату фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 12.07.2022, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «ТД МОРОЗОВСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА» (далее истец, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 1481834 руб., задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности: 280838 руб., начиная с 23.11.2021 года, 459600 руб., начиная с 30.11.2021, 741571 руб., начиная с 11.12.2021, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, направил в суд письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения с истцом мирового соглашения.

Выслушав сторону истца, возражавшего удовлетворению ходатайства, протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении заседания, поскольку не усмотрел для этого достаточных оснований.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

09.09.2021 между сторонами заключен договор поставки № 53/П21 (далее Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Истец поставил ответчику товар, ответчик поставленный товар оплатил частично, размер задолженности за ним составляет 1481834 руб.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы долга.

На сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 280838 руб., начиная с 23.11.2021 года, 459600 руб., начиная с 30.11.2021, 741571 руб., начиная с 11.12.2021, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: спецификации, товарные накладные.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 1481834 руб.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от задолженности за каждый день просрочки, но не более 50% от суммы долга.

Неустойка по ставке 0,1% в день составляет на сумму задолженности: 280838 руб., начиная с 23.11.2021 года, 459600 руб., начиная с 30.11.2021, 741571 руб., начиная с 11.12.2021, по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер неустойки, начиная с 11.12.2021 до даты фактического исполнения обязательств по оплате, не может превышать 740917 рублей (п. 6.3 Договора не более 50% от суммы долга – 1481834 : 2).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТД МОРОЗОВСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ЗАВОДА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ» 1481834 руб., задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму задолженности: 280838 руб., начиная с 23.11.2021 года, 459600 руб., начиная с 30.11.2021, 741571 руб., начиная с 11.12.2021, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, но не более общей суммы неустойки 740917 руб., 27818 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.