Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А04-9665/2022

5596/2023-28204(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9665/2022
г. Благовещенск
30 марта 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.03.2023. Резолютивная часть решения объявлена 27.03.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100014288, ИНН <***>)

к Администрация Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 184 581,40 руб.,

третьи лица: Администрация Благовещенского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: не явились, извещены; от Администрации Благовещенского района: не явились, извещены;

от Администрации Благовещенского муниципального округа: ФИО3, по доверенности от 17.01.2023, паспорт, диплом;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к Администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2022 № 01 в размере 2 184 581,40 руб.

Заявленные требования обоснованы нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по вышеуказанному договору в отношении актов приема услуги от 18.02.2022 № б/н на сумму 377 800 руб., от 15.03.2022 № б/н на сумму 192 500 руб., от 15.03.2022 № б/н на сумму 145 040 руб., от 23.03.2022 № б/н на сумму 266 600 руб., от Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


29.03.2022 № б/н на сумму 152 460 руб., от 15.04.2022 № б/н на сумму 89 880 руб., от 29.04.2022 № б/н на сумму 50 016,40 руб., от 04.05.2022 № б/н на сумму 189 400 руб., от 23.05.2022 № б/н на сумму 99 685 руб., от 21.06.2022 № б/н на сумму 108 200 руб., от 20.07.2022 № б/н на сумму 107 000 руб., от 28.07.2022 № б/н на сумму 76 000 руб., от 04.10.2022 № б/н на сумму 55 800 руб., от 04.10.2022 № б/н на сумму 96 600 руб., от 27.10.2022 № 86 на сумму 96 000 руб., от 11.11.2022 № 91 на сумму 81 600 руб.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Благовещенского района, Администрация Благовещенского муниципального округа Амурской области.

02.02.2023 по делу А04-9665/2022 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству. Судебное заседание назначено на 27.03.2023.

Определением от 24.03.2023 произведена замена суда. Для рассмотрения дела № А04-9665/2022 произведена замена судьи Д.С. Аныша на судью С.А. Наринскую.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления, пояснив, что выполнил свои обязательства в рамках спорного договора в полном объеме, претензий со стороны ответчика не поступало. Пояснил, что 4 акта не подписаны ответчиком, поскольку отсутствовал глава администрации. Вместе с тем, на указанных актах имеется штамп, подтверждающий получение заказчиком актов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо документов не направил.

Ранее в заседании представитель администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, пояснил, что требования о взыскании основного долга по договору на оказание услуг от 01.01.2022 № 01 в размере 1 612 240 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются подписанными сторонами актами от 18.02.2022, от 15.03.2022, от 23.03.2022, от 29.04.2022, от 23.05.2022, от 04.05.2022, от 21.06.2022, от 20.07.2022, от 28.07.2022. Данные требования включены в ликвидационный баланс администрации Чигиринского сельсовета.

Акты на общую сумму 572 340 руб. от 29.03.2022, от 25.04.2022, от 04.10.2022, от 27.10.2022, от 11.11.2022 не подписаны представителем администрации Чигиринского сельсовета, в связи с чем, невозможно установить фактическое оказание услуг в данном размере.

Представитель Администрации Благовещенского муниципального округа указал, что часть актов не подписаны, в связи с чем, вопрос о взыскании задолженности оставляет на усмотрение суда.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, производилось протоколирование с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (далее - исполнитель) и Администрацией Чигиринского сельсовета (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг № 01 от 01.01.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора оказать заказчику услуги по вывозу и утилизацию жидких бытовых отходов и грунтовых вод из с. Чигири Благовещенского района, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Приемка оказанных услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного уполномоченными представителями обеих сторон за каждый расчетный период (п. 2.4. договора).


Расчетный период согласно п.2.3. договора устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.2.5. договора исполнитель до 10 числа месяца следующего за расчетным направляет заказчику подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах и счет на оплату, а заказчик направляет (возвращает) исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг, либо, при наличии возражений, представляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания не позднее трех рабочих дней, следующих за днем получения заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

На основании п.2.6. договора подписанный заказчиком и исполнителем акт сдачи-приемки услуг или составленный односторонний акт и предъявленный исполнителем заказчику счет на оплату являются основаниями для оплаты исполнителю оказанных услуг.

В соответствии с п. 2.7. договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил свои обязательства по настоящему договору, предоставив ответчику счета и акты выполненных работ.

Ввиду неоплаты оказанных услуг истец направил главе Администрации Чигиринского сельсовета уведомление о имеющейся задолженности исх. № 17 от 05.10.2022 (вх. № 1678 от 06.10.2022) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 18.09.2022 (вх. № 1679 от 06.10.2022) с просьбой оплатить сформировавшуюся задолженность. Ответ в адрес истца не поступил, акт сверки не был подписан.

17.10.2022 в Администрацию Чигиринского сельсовета истцом направлена претензия № 19 от 17.10.2022 (вх. № 1729 от 17.10.2022) о неисполнении администрацией обязательств по оплате оказанных услуг. К претензии были повторно приложены акт сверки взаимных расчетов, копии актов сдачи-приемки и копия уведомления о задолженности от 05.10.2022.

20.10.2022 в Администрацию Чигиринского сельсовета было направлено письмо № 21 вх. № 1759 от 20.10.2022 с просьбой подписать акт взаимных расчетов и оплатить задолженность.

09.11.2022 индивидуальному предпринимателю было передано уведомление № 1447 от 09.11.2022 о начале ликвидации Администрации Чигиринского сельсовета.

Истец направил в администрацию очередной акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.11.2022 (вх. № 1876 от 16.11.2022).

Подписанный акт сверки, либо мотивированный отказ от его подписания в адрес ИП ФИО2 не поступил, оплату задолженности ответчик не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует их как отношения возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору


возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Истец взятые на себя обязательства в рамках договора № 01 от 01.01.2022 исполнил перед ответчиком надлежащим образом, оказав услуги Администрации Чигиринского сельсовета по вывозу и утилизации жидких бытовых отходов и грунтовых вод на общую сумму 2 184 581,40 руб., что подтверждается документами оказания услуг, представленными в материалах дела: акты приема услуги от 18.02.2022 № б/н на сумму

377 800 руб., от 15.03.2022 № б/н на сумму 192 500 руб., от 15.03.2022 № б/н на сумму 145 040 руб., от 23.03.2022 № б/н на сумму 266 600 руб., от 29.03.2022 № б/н на сумму

152 460 руб., от 15.04.2022 № б/н на сумму 89 880 руб., от 29.04.2022 № б/н на сумму 50 016,40 руб., от 04.05.2022 № б/н на сумму 189 400 руб., от 23.05.2022 № б/н на сумму 99 685 руб., от 21.06.2022 № б/н на сумму 108 200 руб., от 20.07.2022 № б/н на сумму 107 000 руб., от 28.07.2022 № б/н на сумму 76 000 руб., от 04.10.2022 № б/н на сумму 55 800 руб., от 04.10.2022 № б/н на сумму 96 600 руб., от 27.10.2022 № 86 на сумму

96 000 руб., от 11.11.2022 № 91 на сумму 81 600 руб.

Согласно материалам дела, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо Администрация Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации на основании решения Совета народных Депутатов Благовещенского муниципального округа Амурской области от 07.10.2022 № 14.

В соответствии с ч. 4 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно материалам дела истец направил заявление о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Вместе с тем, на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Факт не подписания со стороны заказчика четырех актов (04.10.2022 (два), от 27.10.2022, 11.11.2022) не свидетельствует о неоказании данных услуг предпринимателем, поскольку на данных актах имеется отметка Администрации о получении. В связи с чем, с учетом положений пунктов 2.4-2.6, 3.3.6 договора услуги надлежит признать оказанными.

Письменный возражений относительно объема и качества услуг за спорный период ответчик не направил истца, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности, суд, проверив расчет суммы основного долга, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 184 581,40 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 923 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

взыскать с администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319280100014288, ИНН <***>) основной долг по договору № 1 от 01.01.2022 в размере 2 184 581,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины 33 923 руб., всего – 2 218 504,40 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А. Наринская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:50:00

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна