Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А41-4630/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4630/17
23 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 22.01.2003, юридический адрес: 121552, <...>; почтовый адрес: 141143, <...>)

к Акционерному обществу «ДИКСИ-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.03.2001, юридический адрес: 142119, <...>; почтовой адрес: 142200, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 01.05.2012 г. № 126 в размере 796 921 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по дов. № 14 от 20.08.2016, паспорт РФ.

от ответчика: ФИО3, представитель по дов. № 1011-УК от 22.11.2016, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее – ООО «Альтернатива-Фуд», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ДИКСИ-Юг» (далее – АО «ДИКСИ-Юг», ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с АО «ДИКСИ-Юг» сумму основного долга в размере 1 573 341 руб. 07 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с АО «ДИКСИ-Юг» сумму основного долга в размере 796 921 руб. 50 коп.

Уточнение было принято судом.

Истец мотивирует свои требования тем, что истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на основании договора поставки. Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил партию товара в полном объеме, истец просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, выслушав явившихся лиц, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 мая 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее – Поставщик) и Акционерным обществом «ДИКСИ-Юг» (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 126 (далее – договор № 126 от 01.05.2012 г.).

Согласно п. 1.1 договора № 126 от 01.05.2012 г., поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора товары, наименование, ассортимент и цена которых указаны в Приложении № 1 к договору. Количество подлежащего передаче в собственность Покупателю товара определяется в заказ Покупателя, составленных по форме, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 8.1 договора № 126 от 01.05.2012 г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, стороны буду стремиться решить путем переговоров и подписания соответствующих документов, необходимых для урегулирования споров и разногласий. Претензия стороны,

содержащая предмет спора или разногласия, должна быть направлена противоположной стороне по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо доставлена с курьером. Если иное не установлено договором, срок рассмотрения претензии противоположной стороной составляет 14 календарных дней с момента получения претензии. При этом моментом получения претензии при ее отправлении по почте является дата, указанная на уведомлении о вручении, а при доставке с курьером – дата отметки представителя получившей стороны на расписке, свидетельствующей о получении претензии у курьера.

В соответствии с п. 1.3 Приложения № 2 к договору поставки № 126 от 01.05.2015 г. продовольственные товары, указанные в Приложении № 1В к договору поставки, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в течение 45 (сорок пять) календарных дней со дня приемки товара.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с 30.03.2016 г. по 20.05.2016 г. осуществил поставку продовольственного товара в адрес ответчика на общую сумму 1 696 307 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № 0АЦБ-032000 от 30.03.2016 г. на сумму 124 185 руб. 60 коп., товарной накладной № 0АЦБ-032417 от 31.03.2016 г. на сумму 791 683 руб. 20 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049712 от 20.05.2016 г. на сумму 177 950 руб. 08 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049713 от 20.05.2016 г. на сумму 372 424 руб. 10 коп., товарной накладной № 0АЦБ-049714 от 20.05.2016 г. на сумму 230 064 руб. 03 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной и принятой продукции, истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 162 от 13.12.2016 г. с предложением в добровольном порядке погасить сумму задолженности по договору поставки в размере 1 573 341 руб. 07 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, исходя из подписанного между сторонами протокола разногласий, в соответствии с которым истец отказался от части требований в размере 697 002 руб. 04 коп., в связи с погашением ответчиком указанной суммы, а также от суммы в общем размере 79 417 руб. 53 коп. в связи с учетом обеими сторонами сумм премии и корректировок по акту сверки.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки от 01.05.2012 г. № 126 составила в размере 796 921 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость товара ответчиком не оплачена в полном объеме. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения дела суду не представлено. Факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в соответствии с Договором от 01.12.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «ДИКСИ-Юг» оказало услуги по размещению информации о товарах заказчика в средствах маркетинговой коммуникации на сумму 470 000 рублей, а также начислило штрафные санкции в размере 326 919 руб. 84 коп., в связи с чем по мнению ответчика суд должен произвести зачет требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами Акта оказанных услуг, свидетельствующих об оказании услуг, а также заявлений об уплате штрафных санкций и предложений истцу провести взаимозачет.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара, суд считает необходимым исковое заявление в части взыскания задолженности в размере 796 921 руб. 50 коп. удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ДИКСИ-Юг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» сумму основного долга в размере 796 921 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 938 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива- Фуд» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24 ноября 2016 года № 1125 в размере 9 795 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.Ш. Бирюков