Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А63-11967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11967/2018
г. Ставрополь
17 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мегаполис», г. Ставрополь, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №646418 от 01.08.2015 в размере 47 759, 88 руб. за период с 01 октября 2017 по 31 октября 2017, госпошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №01-10/30 от 17.05.2018, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мегаполис», г. Ставрополь, ОГРН <***> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №646418 от 01.08.2015 в размере 47 759, 88 руб. за период с 01 октября 2017 по 31 октября 2017, госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10 августа 2018 года определением Арбитражного суда Ставропольского края, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 24.09.2018 дело назначено в судебное заседание на 15.10.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился, не представил истребованные судом документы, заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам в отсутствие ответчика, извещенного в установленном законом порядке о дате и времени рассмотрения дела - ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Мегаполис» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг №646418 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии (п.1.1).

В соответствии с пунктами 5.6, 5.7 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрический энергии. Оплата за электрическую энергию производится при отсутствии решения собственников об оплате непосредственно гарантирующему поставщику покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации, в случае принятия собственниками решения об оплате непосредственно гарантирующему поставщику путем внесения абонентами платы непосредственно в адрес гарантирующего поставщика до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за исключением платы за электроэнергию, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, плата за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме осуществляется покупателем до 15-го числа месяца, следующего расчетным месяцем, в адрес гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по оплате платежей за поставленную электрическую энергию. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 47 759, 88 руб. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017.

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2018 №017-пз/32558/55 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии (акты приема-передачи эл.энергии, подписанные ответчиком, счет-фактуры, полученные ответчиком).

В период судебного разбирательства ответчиком приняты меры по частичной оплате заявленного долга, что повлекло уточнение истцом оставшегося долга за период октябрь 2017 в размере 47 759, 88 руб.

Сумма долга за потребленную электрическую энергию за указанный период в сумме – 47 759, 88 руб. на день рассмотрения дела не оплачена.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности, документы в обоснование возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца по договору №646418 от 01.08.2015 суд взыскивает долг за заявленный период в размере – 47 759, 88 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети», г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Мегаполис», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Ессентуки, задолженность за потребленную электрическую энергию по договору №646418 от 01.08.2015 в размере 47 759, 88 руб. за период с 01 октября 2017 по 31 октября 2017, госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских