Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А78-4001/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4001/2020
г.Чита
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 901 753,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299,55 руб., пени в размере 31 343 руб.,

о взыскании с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 12 414,07 руб.) процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ,

о взыскании с 19.05.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 889 339,38 руб.) пени по ставке равной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,

при участии в судебном заседании:

стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (далее – истец, ООО «Медикал-Интертрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Карымская ЦРБ», ответчик) с вышеуказанными требованиями.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» зарегистрировано 08.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664040, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» зарегистрировано 04.06.2002 Администрацией Карымского района по Читинской области, 22.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 79.

Из материалов дела усматривается, следующее.

Между ООО «Медикал-Интертрейд» (Поставщик) и ГУЗ «Карымская ЦРБ» (Заказчик) заключены следующие государственные контракты:

- государственный контракт № 58-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 1 л.д.58-64).

- государственный контракт № 105-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 1 л.д. 89-94),

- государственный контракт № 106-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 1 л.д. 103-108),

- государственный контракт № 107-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 1 л.д. 117-122),

- государственный контракт № 111-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 2 л.д. 1-6),

- государственный контракт № 116-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (т. 2 л.д. 20-25), согласно которым Поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (товар) в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Поставка товара осуществляется разгрузкой транспортного средства в сроки, определенные календарным планом (приложение № 3 к контракту) в следующем порядке: Поставщик доставляет товар Заказчику по обусловленному сторонами в контракте адресу (п. 1.3).

Цена контракта установлена п. 2.2 контракта и составляет:

- по государственному контракту № 58-2019 – 204 960,29 руб.,

- по государственному контракту № 105-2019 – 94 475 руб.,

- по государственному контракту № 106-2019 – 67 748 руб.,

- по государственному контракту № 107-2019 – 91 673,79 руб.,

- по государственному контракту № 111-2019 – 423 480,70 руб.,

- по государственному контракту № 116-2019 – 44 401,29 руб.,

Оплата по контрактам осуществляется по факту поставки всего товара,предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара (п. 9.5).

Поставщиком обусловленный контрактами товар поставлен в адрес ответчика, что подтверждается следующими документами:

1) по государственному контракту № 58-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0000690 от 14.03.2019 (товар поставлен 14.03.2019 на сумму 31 523,20 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 1141 от 10.04.2019 (товар поставлен 11.04.2019 на сумму 57 151,29 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0001695 от 29.05.2019 (товар поставлен 30.05.2019 на сумму 57 937 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0002147 от 11.07.2019 (товар поставлен 18.07.2019 на сумму 54 832,80 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 2336 от 30.07.2019 (товар поставлен 02.08.2019 на сумму 4 152 руб.);

2) по государственному контракту № 105-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № 1907 от 17.06.2019 (товар поставлен 20.06.2019 на сумму 37 784 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 2342 от 30.07.2019 (товар поставлен 02.08.2019 на сумму 56 691 руб.);

3) по государственному контракту № 106-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № 1906 от 17.06.2019 (товар поставлен 20.06.2019 на сумму 35 567,70 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 3355 от 13.11.2019 (товар поставлен 14.11.2019 на сумму 32 180,30 руб.);

4) по государственному контракту № 107-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0001908 от 19.06.2019 (товар поставлен 20.06.2019 на сумму 29 165,58 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0002144 от 11.07.2019 (товар поставлен 18.07.2019 на сумму 9 683,60 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0002350 от 31.07.2019 (товар поставлен 02.08.2019 на сумму 7 595.10 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 2720 от 11.09.2019 (товар поставлен 12.10.2019 на сумму 6 648 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 3356 от 13.11.2019 (товар поставлен 14.11.2019 на сумму 36 113,52 руб.),

5) по государственному контракту № 111-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № 1914 от 19.06.2019 (товар поставлен 20.06.2019 на сумму 218 833,90 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0002180 от 15.07.2019 (товар поставлен 18.07.2019 на сумму 27 327,80 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № ЧС0002724 от 11.09.2019 (товар поставлен 12.09.2019 на сумму 164 509 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 3354 от 12.11.2019 (товар поставлен 14.11.2019.2019 на сумму 12 810 руб.),

6) по государственному контракту № 116-2019:

- счет-фактура, товарная накладная № 1905 от 17.06.2019 (товар поставлен 20.06.2019 на сумму 22 200,60 руб.),

- счет-фактура, товарная накладная № 2722 от 11.09.2019 (товар поставлен 12.09.2019 на сумму 22 200,69 руб.).

Однако в установленный срок ответчик поставленный товар не оплатил.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (исполнитель, подрядчик) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (п. 11.3).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 11.4).

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара в рамках указанных государственных контрактов, истцом к оплате начислена неустойка по состоянию на 18.05.2020 в размере 31 343,21 руб.

Также истцом в адрес ответчика по разовым договорам поставки осуществлена поставка товара на общую сумму 12 414,07 руб., что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 3425 от 20.11.2019 (товар поставлен 21.11.2019 на сумму 2 377,20 руб.),

- товарная накладная № ЧС0003426 от 20.11.2019 (товар поставлен 21.11.2019 на сумму 10 036,87 руб.).

Полагая, что ответчик в срок, обусловленный 30 календарными днями с момента поставки, не оплатил поставленный товар, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 18.05.2020 в размере 299,55 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.03.2020, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Неоплата задолженности за поставленный товар обусловило обращение истца в суд с рассматриваемым требованием.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Нормы АПК РФ и ГК РФ не устанавливают запрета на взыскание задолженности по нескольким однородным договорам, заключенным истцом с одним и тем же лицом, может производиться в одном исковом заявлении.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке обусловленного сторонами товара.

Гражданским законодательством закреплен принцип добросовестности участников гражданских правоотношений при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей (п. 3 ст. 1 ГК РФ), а также принцип недопустимости извлечения преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар ответчиком не представлено, факт получения обусловленного товара также не оспорен.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела, документы, полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в рамках заключенных государственных контрактов на общую сумму в размере 889 339,38 руб.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени, изложенное в пункте 11.4 контракта, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар в рамках рассматриваемых государственных контрактов, истцом начислены пени в общем размере 31 343,21 руб.

Расчет пени проверен судом в части каждого контракта и признан не нарушающим нормы гражданского законодательства, права ответчика. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В части требования истца о взыскании основного долга по разовым договорам поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд отмечает следующее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленных истцом в материалы дела документов, отношения сторон квалифицируются судом как возникшие из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируемых главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным для договоров купли-продажи (поставки) в силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ является условие о товаре, а именно такой договор должен позволять определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что истец осуществлял поставку по ТТН (УПД) и товар получен ответчиком, что свидетельствует о возникновении обязательственных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктом 3 статьи 438, статьями 454, 458 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что между сторонами, ввиду не заключения письменного договора в форме одного документа не были определены сроки оплаты переданного товара, постольку ответчик оплату за переданный ему истцом товар обязан произвести в силу п. 1 ст. 486 ГК РФ непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 18.05.2020 в размере 299,55 руб., суд отмечает следующее.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным и не нарушающим права ответчика, контррасчет ответчиком в материалы дела также не представлен.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ также правомерно удовлетворено.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком отзыва на иск в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены, что указывает на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (статья 70 АПК РФ).

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы и учитывая положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя от цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежит государственная пошлина в размере 21 668 руб., соответственно, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 736,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 901 753,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.12.2019 по 18.05.2020 в размере 299,55 руб., пени в размере 31 343,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 668 руб., всего – 955 064,21 руб.

Производить начиная с 19.05.2020 взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойки в следующем порядке:

- с 19.05.2020 по 15.06.2020 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (5,50 %) за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга (в размере 889 339,38 руб.);

- начиная с 16.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного основного долга.

Производить начиная с 19.05.2020 взыскание с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (в размере 12 414,07 руб.)

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медикал-Интертрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 736,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.С. Горкин