Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А56-126314/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126314/2022
17 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "РЕНЕССАНС-РЕСТАВРАЦИЯ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Орловская, 1А, 4-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (адрес: Россия 119002, Москва, пер. Карманицкий, 9, 4, I,45, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 28.11.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.02.2023,



установил:

Акционерное общество «Ренессанса Реставрация» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжконструктив» с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 37616583 рубля 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Инжкоструктив» обратилось со встречным иском о признании недействительным одностороннего отказа АО «Ренессанс Реставрация» от исполнения договора субподряда №13/22 от 25 мая 2022 года.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

25 мая 2022 года Акционерное общество «Ренессанса Реставрация» (далее – Генподрядчик, истец) и общество с ограниченной ответственностью «Инжконструктив» (далее – субподрядчик, ответчик) заключили договор субподряда №13/22 в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательство выполнить реставрационные работы по сохранению объекта культурного наследия, находящегося в пользовании Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный центральный театральный музей им. А.А. Бахрушина», расположенного по адресу: <...> , стр. 1,2,3,6.

Общая стоимость работ по договору составляет 317271 724 рубля 02 копейки, срок выполнения работ предусмотрен не позднее 31 декабря 2023 года.

При этом субподрядчик по состоянию на октябрь 2022 года выполнил незначительный объем работ - демонтажные работы отделочных слоев фасада и внутренней отделки, не был разработан и передан истцу график производства работ( п. 3.3. договора), на объекте с 20.09.2022 года отсутствовали работники

24.10. 2022 года истец принял у ответчика работы на сумму 2108959 рублей 23 копейки.

В соответствии с п. 8.2. договора Генподрядчик вправе принять решшен7ие об одностороннем отказе от исполнения договора при существенном нарушении субподрядчиком обязательств, в том числе в следующих случаях:

- если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работ вы настолько медленно, что окончание ее к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможным;

Если во время выполнения работ нарушены условия исполнения договора и в установленный Генподрядчиком срок такие нарушения субподрядчиком не были устранены, либо если такие нарушения являются существенными и неустранимыми;

- в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ ( этапа работ) , включая сроки начала выполнения работ ( этапа работ) более чем на 10 рабочих дней;

Двукратного мотивированного отказа от приемки работ;

В случае открытия в отношении субподрядчика процедуры наблюдения и/или признания субподрядчика несостоятельным ( банкротом);

В случае несоответствия информации, указанной в ст. 12 договора фактическим обстоятельствам; в случае отзыва у субподрядчика лицензии или иного разрешения, необходимого для выполнения работ по договору.

Субподрядчик обязан по истечении пяти рабочих дней с даты расторжения договор:

Вернуть генподрядчику сумму неотработанного аванса , а также начисленные на него проценты в соответствии с п. 2.8 договора;

Освободить строительную площадку, передать генподрядчику результат незавершенной работы, а также оборудование, конструкции и материалы, приобретенные в рамках исполнения договорных обязательств по договору ( с представлением необходимых документов);

Вернуть Генподрядчику Проектную документацию, Исполнительную документацию и другие документы, полученные в ходе исполнения обязательств по Договору;

В случае досрочного прекращения договора субподрядчик обязуется также передать генподрядчику, а генподрядчик принять от субподрядчика все заказанные субподрядчиком в течение срока действия договора материалы, конструкции, изделия и/или готовые элементы для монтажа ( окна, витражи, двери и пр.), за которые Генподрядчик перечислил авансовые платежи Субподрядчику либо были закуплены Субподрядчиком под выполнение работ по настоящему договору;

При остановке (приостановке) работ по любым основаниям, либо расторжении договора, неактированная сумма аванса должна быть возвращена Генподрядчику после подписания сторонами акта сверки расчетов и актов выполненных работ, за исключением выплаченных авансовых платежей в адрес поставщиков материала и оборудования, право требования по которым должны быть переданы субподрядчиком генподрядчику по договорам цессии не позднее 5 рабочих дней от даты акта сверки расчетов.

Ответчик просит признать отказ от исполнения договора недействительным по следующим основаниям:

Ответчик приступил к работам и не мог выполнять их своевременно в связи с неисполнением генподрядчиком обязанности предусмотренной п. 5.2.10 – передать субподрядчику до начала производства работ Рабочую документацию со штампом « В производство работ».

Несмотря на то обстоятельство, что договор датирован маем 2022 года, фактически он был подписан только 27 июня 2022 года, что подтверждается представленной электронной перепиской (электронным письмом от 27 июня 2022 года, которым был направлен проект договора для подписания). Кроме того, лицевой счет, указанный в статье 14 пункт 14.1 Договора был открыт 28 июня 2022 года.

До 12 июля 2022 года между сторонами производилась переписка по поводу согласования разногласий по договору, что подтверждается электронными письмами от ФИО4 – ведущего юрисконсульта организации генподрядчика.

Доказательств своевременной передачи субподрядчику Рабочей документации со штампом « В производство работ» истец не представил.

В соответствии с уведомлением об отказе от исполнения договора генподрядчик указал следующие нарушения со стороны субподрядчика, которые явились причиной отказа от исполнения договора:

В соответствии с порядком сдачи-приемки работ ( п.4.5. договора) субподрядчик обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным передать подрядчику результат работ за соответствующий период, сопровождая предоставлением предусмотренных условиями Договора документов;

Субподрядчик, подписывая договор, был уведомлен о том, что Договор заключается в целях исполнения Контракта №002 от 05.05.2022 г. (ИКЗ 221770504266977050100100410017111243) , заключенного между АО «Ренессанс-Реставрация» (Подрядчик) и ФГБУК ГЦТМ «Театральный музей им. А.А. Бахрушина» (Государственный заказчик), что нарушение сроков выполнения работ по Договору, а также иных обязательств по договору, может повлечь срыв сроков выполнения и нарушение иных обязательств по вышеназванному Контракту и применение Государственным заказчиком к Подрядчику мер договорной и иной ответственности.

По состоянию на 04 октября 2022 года субподрядчик выполнил только демонтажные работы отделочных слоев фасада и внутренней отделки, документы за отчетные периоды, подтверждающие факт выполнения работ, не предоставлял, График производства работ, в соответствии с п. 3.3 Договора не был разработан.

Сославшись на п. 8.2 договора, в соответствии с которым Генподрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае, если субподрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку, предусмотренному Договором становится явно невозможным, Данное положение договора соответствует требованиям части 2-й ст. 715 Гражданского кодекса РФ Уведомлением от 18 октября 2022 года генподрядчик отказался от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом срока выполнения работ – 31 декабря 2023 года утверждение о том, что работы явно не будут закончены в срок не соответствует установленным обстоятельствам.

Взыскание неотработанного аванса возможно при расторжении договора по правилам пункта 4 статьи 453 ГК РФ ст. 1102 Гражданского кодекса РФ. Однако односторонний отказ от договора, произведенный истцом не соответствует требованиям договора и закона, в связи с чем является недействительным в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Требование о расторжении договора со стороны истца не подлежит удовлетворению, т.к. истец уже использовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении требований акционерного общества «Ренессанс Реставрация» к ООО «Инжконструктив» отказать, судебные расходы оставить на истце.

Признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора субподряда №13/22 от 25 мая 20222 года.

Взыскать с акционерного общества «Ренессанс Реставрация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжконструктив» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.