Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А58-7225/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7225/2025
22 октября 2025 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании вернуть по акту приема-передачи грузовые автомобили,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АйхалЦентр" (далее – ответчик) с требованием:

- обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» вернуть по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда следующее имущество:

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ14, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

- установить денежную неустойку (компенсацию) в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, подлежащую взысканию с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «АйхалЦентр» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» ИНН <***>, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного для исполнения решения суда.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по  договору аренды, содержит ссылки на положения гражданского законодательства об  аренде и исполнении обязательств.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсуствие, котрое удовлетворено судом.

Суд проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом  извещенных о его месте и времени истца  ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежат автомобили:

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ14, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый.

17.12.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 009/2024 транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять его и уплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.2. объектов аренды является грузовой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель: МАЗ 5550В3-480-012, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый.

Также 17.12.2024 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды № 010/2024 транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а арендатор обязуется принять его и уплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п. 1.2. объектов аренды является грузовой автомобиль со следующими характеристиками: марка, модель: МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ14, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый.

Согласно п. 2.2. договоров аренды, дата окончания аренды 31.03.2025.

Согласно п. 2.3. договоров, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражения со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 ГК РФ).

22.06.2025 конкурсный управляющий истца ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление (претензию) о расторжении договоров аренды, указанное уведомление ответчиком получено 18.07.2025.

Как указывает истец, ответчик указанное уведомление (претензию) от 22.06.2025 оставил без удовлетворения и продолжает пользоваться имуществом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 10.1 договоров договор может быть изменен или расторгнуть по основания и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, а также по требованию арендодателя либо временного арбитражного управляющего или конкурсного управляющего в любое время до даты его окончания, предупредив арендатора не менее чем за 10 календарных дней.

22.06.2025 конкурсный управляющий истца ФИО1 направила в адрес ответчика уведомление (претензию) о расторжении договоров аренды транспортных средств без экипажа от 17.12.2024 за № 090/2024; от 17.12.2024  № 010/2024, Указанное уведомление согласно присвоенному почтовому идентификатору ответчиком получено 18.07.2025.

Истец просит обязать ответчика вернуть по акту приему-передачи:

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ14, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

Таким образом, договоры аренды № 009/2024 и № 010/2024 транспортных средств без экипажа фактически прекратились 18.07.2025.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4.1. договоров по окончании срока аренды при досрочном расторжении договора арендатор обязан:

- подготовить автомобиль к возврату;

- составить акт возврата транспортного средства;

- вернуть арендодателю чистый автомобиль в состоянии, пригодном для эксплуатации, с учетом нормального износа, а также его принадлежности.

Таким образом, учитывая, что договоры аренды прекращены, то ответчик согласно условиям пунктов 4.1. договоров обязан возвратить грузовые автомобили по акту приема-передачи.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика возвратить грузовые автомобиля в трехдневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Суд полагает возможным установить срок для возврата грузовых автомобилей по договорам аренды – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет требование об обязании вернуть автомобили по акту приема-передачи обществу с ограниченной ответственностью «Мирнинское предприятие жилищного хозяйства» в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец также просит установить судебную неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, подлежащую взысканию ответчика, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного для исполнения решения суда.

Согласно п. 4 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 Постановления N 7, на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В пунктах 31, 32 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная неустойка представляет собой денежную сумму, которую суд, удовлетворивший иск о понуждении к исполнению обязанности в натуре, по просьбе истца присуждает в его пользу на случай уклонения ответчика от добровольного исполнения судебного акта и в целях стимулирования неукоснительного его исполнения.

В свою очередь, задача судебной неустойки - обеспечить превенцию случаев неисполнения судебного акта.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Суд должен определить размер судебной неустойки так, чтобы для ответчика исполнение решения оказывалось намного более выгодным, чем неисполнение и уплата астрента.

Суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, признал обоснованным размер судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, начиная со следующего дня после истечения срока, установленного для исполнения решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН<***>, ОГРН <***>) передать обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН<***>, ОГРН <***>) по договорам аренды № 009/2024 и № 010/2024 транспортных средств без экипажа от 17.12.2024 в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда следующее имущество:

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый;

- грузовой автомобиль МАЗ 5550В3-480-012, г.р.з. С662ОХ14, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 г.в., кузов <***>, цвет оранжевый.

В случае неисполнения решения суда по настоящему делу в течение установленного срока взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН<***>, ОГРН <***>) судебную неустойку (компенсацию) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день фактического исполнения, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АйхалЦентр" (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН<***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья

                                       Д.И. Ивашин