Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А58-2317/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2317/2025
28 июля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025

Полный текст решения изготовлен 28.07.2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 168 332,75 руб. по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 197 от 22.04.2020, в том числе 1 004 982,45 руб. основного долга за период с апреля по декабрь 2024 года, 163 350,30 руб. неустойки, взыскании неустойки по 02.04.2025,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 2 от 30.12.2022 сроком по 31.12.2025 (диплом БВС 0702421);

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Аэропорт Якутск» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к непубличному акционерному обществу «Ирмаст-Холдинг» о взыскании 1 063 046,63 руб. по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 197 от 22.04.2020, в том числе 1 004 982,45 руб. основного долга за период с апреля по декабрь 2024 года, 58 064,18 руб. неустойки за период с 26.05.2024 по 31.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 24.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства. Указанным определением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приняты уточнения требований в части взыскания неустойки в размере 163 350,30 руб., в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 26.05.2024 по 31.01.2025 и далее по 02.04.2025.

В рамках дела № А40-309756/24-157-772 «Б» определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 в отношении непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» - ответчик по настоящему делу, введена процедура наблюдения.

По смыслу абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, указанных в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в случае предъявления требования кредитора до введения процедуры наблюдения и открытия конкурсного производства он вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав: либо суд, рассматривающий иск кредитора, по его ходатайству приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо при отсутствии такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке, при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

В судебном заседании от 18.06.2025 судом разъяснено о праве заявления ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании заявил о рассмотрении настоящего спора в общем порядке, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не намерен заявлять ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 18.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца представил для приобщения список внутренних почтовых отправлений № 40 от 26.06.2025 об отправке иска и дополнительных документов третьему лицу, выступил с пояснениями по обстоятельствам дела.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документ в материалы дела.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие ответчика, третьего лица надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик, третье лицо отзывов на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Непубличное акционерное общество «Ирмаст-Холдинг» письмом от 14.03.2018 обратилось к акционерному обществу «Аэропорт Якутск» о возможности рассмотрения вопроса о предоставлении точки подключения электроэнергии от ТП «Свод» полной мощность. 630 кВа, в связи с установкой цементобетонного завода и обустройством строительного городка на территории акционерного общества «Аэропорт Якутск».

Между акционерным обществом «Аэропорт Якутск» (Исполнитель) и непубличным акционерным обществом «Ирмаст-Холдинг» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 197 от 22.04.2020, предметом которого является отпуск, потребление и оплата электрической энергии абоненту в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления электроэнергии и мощности, согласно выданным техническим условиям (пункта 1.1.).

Согласно пункту 1.3. Договора отпуск электроэнергии абоненту определяется ориентировочно в объеме 600 кВтч/час.

Объекты потребления электроэнергии по договору согласовываются сторонами на основании письменных заявок абонента и выданных исполнителем технических условий (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.1 Договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями, действующими на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата за электрическую энергию за расчетный месяц производится авансом до 5 числа текущего месяца по тарифу, действующему на момент выставления счета. Сверка расчетов производится ежеквартально. При недостатке оплаты – расчет производится в течение 5 дней после расчетного периода плюс аванс за текущий месяц. Расчетным периодом считается период с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Изменение тарифа на электроэнергию производится исполнителем в соответствии с разделом 3 договора.

Расчет потребления электрический энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, принятых по акту представителем исполнителя (пункт 5.1).

В силу пункта 5.2. Договора Абонент (владелец объекта, на котором установлен прибор учета) обязан самостоятельно снять показания 25 числа каждого месяца, в течение дня передать исполнителю данную информацию по тел./факсу. Исполнитель имеет право по предварительному согласованию участвовать в снятии показаний на объекте абонента.

Определение потребленной электроэнергии производится расчетными способами (пункт 5.3)

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 календарных дней не заявит о расторжении договора.

За период с апреля по декабрь 2024 года истцом отпущено, ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 1 004 982,45 руб.

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена.

05.02.2025 истец направил в адрес ответчика претензию №13/275 от 03.02.2025 о наличии неоплаченной задолженности и необходимости ее уплатить.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемы иском.

Ответчик, третье лицо отзывов на исковое заявление не представили.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, что установлено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А58-2867/2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в период с апреля по декабрь 2024 года и наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела, а именно:

- счет-фактура № 4850 от 30.04.2024 на сумму 187 322,84 руб. за апрель 2024 года;

- счет-фактура № 6268 от 31.05.2024 на сумму 96 765,21 руб. за май 2024 года;

- счет-фактура № 7747 от 30.06.2024 на сумму 16 103,34 руб. за июнь 2024 года;

- счет-фактура № 9329 от 31.07.2024 на сумму 20 280,10 руб. за июль 2024 года;

- счет-фактура № 10623 от 31.08.2024 на сумму 34 317,11 руб. за август 2024 года;

- счет-фактура № 12226 от 30.09.2024 н сумму 70 399,14 руб. за сентябрь 2024 года;

- счет-фактура № 13567 от 31.10.2024 на сумму 174 153,40 руб. за октябрь 2024 года;

- счет-фактура № 14817 от 30.11.2024 на сумму 268 565,72 руб. за ноябрь 2024 года.

- счет-фактура № 15751 от 31.12.2024 на сумму 137 075,59 руб. за декабрь 2024 года.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным. Сведения об ином объеме электроэнергии отсутствуют, стоимость поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена. Материалы дела доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, не содержат.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование о взыскании 1 004 982,45 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 197 от 22.04.2020 за период с апреля по декабрь 2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 163 350,30 руб. за период с 26.05.2024 по 31.01.2025 и далее по 02.04.2025.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки за период с 26.05.2024 по 31.01.2025, представленный истцом в уточнениях от 14.04.2025, судом проверен, признан неправильным, истцом при расчете неустойки неверно определена подлежащая применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, кроме того не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истец начинает исчислять неустойку с 26.05.2024 (воскресенье) не учитывая, что 25.05.2025 – является нерабочим выходным днем (суббота), при указанном последним днем для оплаты следует считать следующим рабочий день, то есть 27.05.2025 (понедельник), следовательно, расчет неустойки следует исчислять с 28.05.2025.

При правильном исчислении неустойки расчет был бы следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

187 322,84

28.05.2024

Новая задолженность на 187 322,84 руб.

187 322,84

28.05.2024

25.06.2024

29

20

187 322,84 ? 29 ? 1/130 ? 20%

8 357,48 р.

284 088,05

26.06.2024

Новая задолженность на 96 765,21 руб.

284 088,05

26.06.2024

25.07.2024

30

20

284 088,05 ? 30 ? 1/130 ? 20%

13 111,76 р.

300 191,39

26.07.2024

Новая задолженность на 16 103,34 руб.

300 191,39

26.07.2024

26.08.2024

32

20

300 191,39 ? 32 ? 1/130 ? 20%

14 778,65 р.

320 471,49

27.08.2024

Новая задолженность на 20 280,10 руб.

320 471,49

27.08.2024

25.09.2024

30

20

320 471,49 ? 30 ? 1/130 ? 20%

14 790,99 р.

354 788,60

26.09.2024

Новая задолженность на 34 317,11 руб.

354 788,60

26.09.2024

25.10.2024

30

20

354 788,60 ? 30 ? 1/130 ? 20%

16 374,86 р.

425 187,74

26.10.2024

Новая задолженность на 70 399,14 руб.

425 187,74

26.10.2024

25.11.2024

31

20

425 187,74 ? 31 ? 1/130 ? 20%

20 278,18 р.

599 341,14

26.11.2024

Новая задолженность на 174 153,40 руб.

599 341,14

26.11.2024

25.12.2024

30

20

599 341,14 ? 30 ? 1/130 ? 20%

27 661,90 р.

867 906,86

26.12.2024

Новая задолженность на 268 565,72 руб.

867 906,86

26.12.2024

27.01.2025

33

20

867 906,86 ? 33 ? 1/130 ? 20%

44 062,96 р.

1 004 982,45

28.01.2025

Новая задолженность на 137 075,59 руб.

1 004 982,45

28.01.2025

31.01.2025

4
20

1 004 982,45 ? 4 ? 1/130 ? 20%

6 184,51 р.

Сумма основного долга: 1 004 982,45 руб.

Сумма неустойки: 165 601,29 руб.

Вместе с тем, учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составляет больше, чем истцом заявлено, суд, не выходя за пределы исковых требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств оплаты им не представлено, следовательно, требование истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит о взыскании неустойки с 01.02.2025 по 02.04.2025.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 по делу № № А40-309756/24-157-772 «Б» в отношении непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» введена процедура наблюдения, резолютивная часть которой объявлена 03.04.2025.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, конечный период взыскания неустойки подлежит ограничению до 02.04.2025, учитывая, что резолютивная часть определения Арбитражного суда города Москвы по вышеуказанному банкротному делу вынесена 03.04.2025 (введена в отношении ответчика процедура наблюдения) и с этого момента неустойка начислению не подлежит.

При указанных обстоятельствах судом произведен следующий расчет неустойки за период с 01.02.2025 по 02.04.2025 на сумму 94 313,74 руб.:

1 004 982,45 руб. ? 61 день ? 1/130 ? 20%.

На основании вышеизложенного, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающие погашение ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, доказательств уплаты неустойки, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 891 руб. платежным поручением № 1419 от 11.03.2025.

С учетом принятого судом увеличения размера требований до 1 168 332,75 руб. размер государственной пошлины подлежащей уплаты в федеральный бюджет составляет 60 050 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеуказанное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины размере 56 891 руб.; с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 159 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 004 982,45 руб., неустойку за период с 28.05.2025 по 31.01.2025 в размере 163 350,30 руб., за период с 01.02.2025 по 02.04.2025 в размере 94 313,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 891 руб.

Взыскать с непубличного акционерного общества «Ирмаст-Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 159 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.


Судья

                 В.С.Терских