Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А34-7296/2019

042/2019-77803(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7296/2019
г. Курган
17 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 229 816 рублей 80 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 220 от 27.08.2019, удостоверение, от ответчика: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК инвест» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 224 203 руб. 10 коп. по договору энергоснабжения № 4670 от 20.06.2011 за тепловую энергию, потребленную в январе 2019 года, 5 613 руб. 70 коп. неустойки за период с 14.03.2019 по 28.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.08.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 5 251 рубля 52 копеек за период с 14.03.2019 по 28.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.09.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания неустойки до 5 070 рублей 44 копеек за период с 14.03.2019 по 28.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что объект по ул.Куйбышева, 15 принадлежит ответчику на праве собственности, дополнительное соглашение к договору по указанному объекту со стороны ответчика не подписано, в связи с чем, оплата тепловой энергии взыскивается по указанному объекту исходя из фактически потребленного ресурса.

Через канцелярию суда истцом представлена справка-расчет в обоснование предъявленного к оплате объема тепловой энергии, копии месячных отчетов о потреблении тепловой энергии за январь 2019 года (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В судебном заседании 07.10.2019 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14.10.2019 с целью представления истцом дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании после перерыва истцом представлены дополнительные документы по делу (приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление от 19.09.2019 с копией судебного акта (определением от 16.09.2019), направленное арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось с отметкой – «истек срок хранения».

Поскольку почтовое уведомление было направлено судом по адресу регистрации ответчика, то ответчик считается извещенным надлежащим образом (пункт 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2011 между ОАО «Курганская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4670 (л.д. 17-19) с дополнительным соглашением от 10.04.2012 (л.д. 20), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения к договору от 10.04.2012, л.д. 21), а именно общественных помещений, автостоянки, ИТП № 2, электрощитовой по ул. Гоголя, 109.

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и горячей воды является квартал (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета (приложение № 1), установленному не на границе эксплуатационной ответственности по тепловым сетям энергоснабжающей организации и абонента (приложение № 2).

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов: - для иных потребителей 100%.

Пунктом 5.4 договора определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится абонентом денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии или горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Абонент возвращает один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения абонентом, в указанный срок, подписанного акта объема потребления он считается принятым в редакции энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие настоящего договора.

Как следует из материалов дела, исполняя обязательства по договору, в январе 2019 года ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило на объекты ответчика, расположенные по адресу г.Курган, ул.Гоголя, 109, тепловую энергию в количестве 70,658 Гкал.

Кроме того, ПАО «Курганская генерирующая компания» в январе 2019 года в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставляло ответчику по объекту по адресу ул.Куйбышева, д.15, тепловую энергию в количестве 43,4799 Гкал.

ПАО «Курганская генерирующая компания» выставило ответчику для оплаты поставленной тепловой энергии, в том числе по объекту ул.Куйбышева, д.15, универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 48537/205 от 31.01.2019 (л.д. 22) на общую сумму 224 203 рубля 10 копеек.

Полученная тепловая энергия ответчиком не оплачена.

На основании договора уступки прав требования № 414 от 01.02.2019 публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования задолженности по счету- фактуре № 48537/205 от 31.01.2019, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ПАО «Курганская генерирующая компания» своевременно уведомило ответчика о переходе права требования, что подтверждается уведомлением исх. № И-ЭК-2019-135759 от 07.02.2019 (л.д.30). Указанное уведомление направлено в адрес ответчика письмом от 26.03.2019 (л.д.23-25).

Договор уступки права требования № 414 от 01.02.2019 соответствует вышеуказанным нормам права.

Претензией от 27.02.2019 истец указал ответчику о необходимости оплатить сложившуюся задолженность за поставленную услугу за январь 2019 года (л.д. 26). О факте направления претензии в адрес ответчика свидетельствует список внутренних почтовых отправлений от 27.02.2019 (л.д.27).

Потребленная тепловая энергия ответчиком не оплачена, размер задолженности на момент рассмотрения дела составил 224 203 рубля 10 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в

суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку соответствующий договор энергоснабжения между истцом и ответчиком по объекту ул.Куйбышева, д.15 подписан не был, фактические отношения по поставке тепловой энергии на указанный объект по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть, что в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик является собственником нежилого помещения площадью 867,4 кв.м., расположенного по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности 45-АА 731611.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии в случае, если истцом будет доказан факт потребления энергии.

Доказательств, опровергающих факт поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в январе 2019 года, в материалах дела не имеется.

Истцом представлен расчет количества тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика (справка в деле).

Универсальный передаточный документ (УПД) – счет-фактура № 48537/205 от 31.01.2019 потребителем не подписан. Однако факт направления в адрес ответчика счета и УПД за январь 2019 года подтверждается представленным сопроводительным письмом И-В-КГН- 2019-158457, списком почтовых отправлений от 26.03.2019 (л.д. 23-25) . В силу пункта 5.5 договора теплоснабжения № 4670 от 20.06.2011 указанный УПД за спорный период считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 224 203 рубля 10 копеек суду не представлено, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 5 070 рублей 44 копеек за период с 14.03.2019 по 28.05.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объекты, на которые истец поставлял тепловую энергию, являются помещениями, расположенными в многоквартирных жилых домах.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не

произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка, предусмотренная частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», Жилищным кодексом РФ. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик не заявил ходатайств об уменьшении неустойки. Суд полагает, что оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом уточнения размера исковых требований составляет 7 585 рублей.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в размере 2 634 рублей, возвращенной на основании справок от 28.03.2019 № А34-14441/2018, от 03.04.2019 № 13255/2018, от 20.03.2019 № А34-13808/2018, от 12.04.2019 № А34-41/2019 (л.д.9-16). А также представлено в качестве доказательства оплаты государственной пошлины по настоящему делу платежное поручение № 8900 от 10.04.2019 на сумму 4 969 рублей (л.д.8).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это

предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма излишне

уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Учитывая изложенное, суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 585 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 224 203 рубля 10 копеек основного долга, 5 070 рублей 44 копейки пени за период с 14.03.2019 по 28.05.2019, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 224 203 рубля 10 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.05.2019 по день фактической оплаты, а также 7 585 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:15:59

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна