Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А56-48465/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48465/2021
14 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко д.24/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2008, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес: Россия 187026, Никольское, Ленинградская обл., ул. Комсомольская д.14, пом.6187026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>);

о взыскании 132 196 рублей 94 копеек

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - ответчик) о взыскании 132 196 рублей 94 копеек задолженности по договору №16/3 от 14.07.2017 г. за период с ноября по декабрь 2019 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

Решением в виде резолютивной части от 02.08.2021 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 03.08.2021 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 02.08.2021 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор №300/3-м от 24.05.2018 г. на возмездное оказание услуг по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов (далее - договор).

В соответствии с условиями договора истец обязался обеспечивать организацию сбора и вывоза мусора с контейнерной площадки жилого дома по адресу: пр. Культуры, д. 12, корп. 1, вынесенного на контейнерную площадку жилого дома по адресу: пр. Культуры, д. 12, корп. 1, пом. 4-Н.

Согласно п. 2.2 договора заказчик вносит плату ежемесячно в течение 30 календарных дней с момента получения от исполнителя счета, Акта оказанных услуг, счета-фактуры. Исполнитель обязуется оформить и передать Заказчику Акт оказанных услуг, счет т счет-фактуру не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик не произвел оплату оказанных услуг по договору за период с ноября по декабрь 2019 г., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 132 196 рублей 94 копеек. Доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района" 132 196 рублей 94 копеек задолженности по договору №16/3 от 14.07.2017 г. за период с ноября по декабрь 2019 г., 4 966 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Калинина Л.М.