Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А65-22358/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22358/2019

Дата принятия решения – 27 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мищихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качества этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа, г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции,

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качества этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Чистопольского территориального органа, г. Чистополь (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, г. Набережные Челны (ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания. Этим же определением участникам судебного процесса разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление не представил.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2019 года в Чистопольский территориальный орган Госалкогольинспекции Республики Татарстан поступило обращение о непредоставлении товаросопроводительных документов и деклараций о соответствии при продаже разливного пива «Немецкое» в магазине «Продукты», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3, по адресу: <...>.

По данному факту 26 июня 2019 года в 10 час. 45 мин. в рамках определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №000087 от 25.06.2019 консультантами Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ произведен осмотр магазина «Продукты» по адресу: <...>, где торговую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2 ФИО3.

На момент осмотра в реализации находилось 22 наименования разливного пива, в холодильном оборудовании находились пиво и пивные напитки с прикрепленными ценниками.

На разливное пиво «Немецкое», указанное в обращении, представлены следующие товаросопроводительные документы: товарно-транспортная накладная №52425 от 24.06.2019, качественное удостоверение за период с 24.05.2019 по 24.06.2019 к накладной №52425 от 24.06.2019. Сроки годности разливного пива соблюдены.

Однако, в ходе осмотра, в холодильном оборудовании обнаружен факт нахождения в розничной продаже алкогольной продукции с истекшим сроком годности, а именно:

1) пиво «Кальтенберг», объемом 0,5л., алк.5,0% об., производства АО «Татспиртпром», Пиво-варенный завод «Белый Кремль», г.Чистополь, ТУ 11.05.10-003-00339595-2018, дата розлива 01.10.2018г., сроком годности до 30.03.2019г. в количестве 11 бутылок по цене 56 руб., общей стоимостью 616 руб.;

2) пиво светлое нефильтрованное «Медь и солод», объемом 1,5л., алк. 4,9% об., производства ООО «Завод Трехсосенский», г.Ульяновск, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 21.01.2019г., сроком годности до 20.05.2019г. в количестве 1 бутылки, по цене 130 руб., на общую сумму 130 руб.;

3) пиво «Пятницкое золотое», объемом 0,5 л., алк. 4,5% об., производства ОАО «Булгарпиво», г.Набережные Челны, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 04.12.2018г., сроком годности до 02.06.2019г. в количестве 13 бутылок, по цене 50 руб., на общую сумму 650 руб.;

4) пиво «Ловенбрау Дункель», объемом 0,47л., алк. 4,7% об., производства АО «СанИнбев», г. Клин, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 16.06.2018г., сроком годности до 16.06.2019г. в количестве 4 бутылок, по цене 89 руб., на общую сумму 356 руб;

5) пивной напиток «Жигулевское», объемом 0,47л., алк. 4,1% об., производства АО «СанИбев», г. Клин, ГОСТ 55292-2012, дата розлива 22.05.2018г., сроком годности до 22.05.2019г. в количестве 10 бутылок, по цене 54 руб., на общую сумму 540 руб;

6) пиво «Сибирское премиальное» («Сибирская корона светлое»), объемом 1,4л., алк. 4,9% об., производства АО «СанИнбев», г. Клин, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 11.11.2018г., сроком годности до 10.05.2019г. в количестве 3 бутылок, по цене 173 руб., на общую сумму 519 руб.

Вышеуказанная алкогольная продукция изъята из оборота протоколом изъятия №000029 от 26.06.2019 и вывезена на склад Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ по адресу: <...>.

По данному факту должностным лицом заявителя в отсутствие ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 16.07.2019 № 001784, в котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Специалистами-экспертами Чистопольского территориального органа Госалкогольинспекции РТ был осуществлен доступ к функционалу «Личный кабинет» органа власти на сайте Росалкогольрегулирования. С помощью отчета «Отчет об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» за период с 15.01.2019 по 27.03.2019, произведено сличение алкогольной продукции, изъятой у Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 с данными ЕГАИС и представленными документами:

1) пиво «Кальтенберг», объемом 0,5л., алк.5,0% об., производства АО «Татспиртпром», Пивоваренный завод «Белый Кремль», г.Чистополь, ТУ 11.05.10-003-00339595-2018, дата розлива 01.10.2018г., в количестве 11 бутылок по цене 56 руб., общей стоимостью 616 руб.; номер накладной 06/00005748 (TTN-0268851408) - позиция 1090, лист выписки 11. Совпадает с ЕГАИС;

2) пиво светлое нефильтрованное «Медь и солод», объемом 1,5л., алк. 4,9% об., производства ООО «Завод Трехсосенский», г.Ульяновск, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 21.01.2019г., в количестве 1 бутылки, по цене 130 руб., на общую сумму 130 руб.; номер накладной ФА00009204 (TTN-0270695846) - позиция 704, лист выписки 8. Совпадает с ЕГАИС;

3) пиво «Пятницкое золотое», объемом 0,5 л., алк. 4,5% об., производства ОАО «Булгарпиво», г.Набережные Челны, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 04.12.2018г., в количестве 13 бутылок, по цене 50 руб., на общую сумму 650 руб.; номер накладной 14637 (TTN-0270323278) - позиция 1002, лист выписки 11. Совпадает с ЕГАИС;

4) пиво «Ловенбрау Дункель», объемом 0,47л., алк. 4,7% об., производства АО «СанИнбев», г. Клин, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 16.06.2018г., в количестве 4 бутылок, по цене 89 руб., на общую сумму 356 руб; номер накладной БН00007189 (TTN-0269523511) - позиция 156, лист выписки 2. Совпадает с ЕГАИС;

5) пивной напиток «Жигулевское», объемом 0,47л., алк. 4,1% об., производства АО «СанИнбев», г. Клин, ГОСТ 55292-2012, дата розлива 22.05.2018г., в количестве 10 бутылок, по цене 54 руб., на общую сумму 540 руб; номер накладной БН00011236 (TTN-0276515885) - позиция 556, лист выписки 6. Совпадает с ЕГАИС;

6) пиво «Сибирское премиальное» («Сибирская корона светлое»), объемом 1,4л., алк. 4,9% об., производства АО «СанИнбев», г. Клин, ГОСТ 31717-2012, дата розлива 11.11.2018г., в количестве 3 бутылок, по цене 173 руб., на общую сумму 519 руб; номер накладной БН00011236 (TTN-0276515885) - позиция 2, лист выписки 1. Совпадает с ЕГАИС.

Таким образом, в реализации находилась алкогольная продукция с истекшим сроком годности. Информация о том, что данная продукция не предназначена для продажи, отсутствовала.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, статьи 203 АПК РФ, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 данного Кодекса влечет наложение административного штрафа, в том числе, на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено, что действия, предусмотренные ч. 1 данной статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Отношения в области обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека регулируются Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ).

Согласно статье 9 Закона № 29-ФЗ обязательные требования к пищевым продуктам, материалам и изделиям, упаковке, маркировке, процедурам оценки их соответствия этим обязательным требованиям, производственному контролю за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, методикам их исследований (испытаний), измерений и правилам идентификации устанавливаются нормативными документами.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Согласно пункту 5 указанной статьи продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции".

Статьей 17 ТР ТС 021/2011 установлены требования к процессам хранения, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции, согласно которым при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 7 указанной статьи). При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 12 указанной статьи).

Реализуя пиво с истекшим сроком годности, ответчик нарушил требования п. 7, п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ТР ТС 021/2011), утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011г. №880.

В соответствии с пунктом 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, статьей 14.43 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров. При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

Ответчик при должной внимательности и предусмотрительности, которые требовались от него при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, имел возможность для их соблюдения, однако им не были приняты все необходимые меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение указанных требований законодательства в вышеназванном магазине, при осуществлении хозяйственной деятельности ответчиком, 26.06.2019 установлен факт нахождения в розничной продаже алкогольной продукции (пива и пивных напитков) с истекшим сроком годности. При этом, информация о том, что данная алкогольная продукция не предназначалась для продажи, отсутствовала.

Данный факт подтверждается, в том числе: протоколом осмотра № П-00265 от 26.06.2019, протоколом изъятия № 000029 от 26.06.2019, протоколом об административном правонарушении № 001784 от 16.07.2019, видеоматериалом, объяснениями продавца.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Таким образом, факт правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, непринятие им всех зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, присутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности, не истек. Процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена.

Оснований для применения правила о малозначительности нарушения не имеется, доказательств, обосновывающих возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ, арбитражному суду не представлено, самим судом не усмотрено. Из материалов дела наличие признаков малозначительности административного правонарушения не явствует.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Таким образом, из положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 следует, что освобождение лица от ответственности за административное правонарушение в силу его малозначительности является правом, а не обязанностью суда. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Доказательств того, что нарушение носило исключительный характер и ответчиком были предприняты все необходимые меры по соблюдению требований закона, но нарушение произошло по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

В данном случае отсутствует возможность применения статьи 4.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение является существенным, создает угрозу безопасности жизни и здоровью людей, нарушает права потребителей на приобретение качественной и безопасной продукции.

Сам по себе факт отсутствия негативных материальных последствий, не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены административного штрафа на предупреждение.

Существенная угроза общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий административного правонарушения, а в пренебрежительном отношении ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к требованиям закона о запрете реализации алкогольной продукции в отсутствие товаросопроводительных документов.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, оценив конкретные обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, приняв во внимание совершение правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ суд при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен решить вопрос о предметах административного правонарушения, независимо от привлечения лица к административной ответственности или прекращения производства по делу. Согласно подпункту 2 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Конфискация изъятых из оборота предметов административного правонарушения в силу ст.3.7 КоАП РФ, ст.25 Закона № 171-ФЗ не может быть применена в данном случае. Изъятые из незаконного оборота предметы административного правонарушения подлежат уничтожению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018г. (далее по тексту – Обзор практики ВС РФ от 19.09.2018г.)

Так, в силу пункта 2 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В пункте 3 Обзора практики ВС РФ от 19.09.2018г. даны разъяснения, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

Следовательно, указание в резолютивной части решения, на направление изъятой административным органом алкогольной продукцией на уничтожение является достаточным.

Иные вопросы, связанные с порядком уничтожения изъятой из оборота продукции, решаются в рамках процедуры исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Халлычан Масаллинского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного в ЕГРИП 11.11.2015, зарегистрированного по адресу: 423831, <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Алкогольную продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласно протоколу изъятия №000029 от 26.06.2019, находящуюся на хранении в Госалкольинспекции Республики Татарстан, направить на уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его вынесения.

Штраф подлежит уплате предпринимателем с представлением суду соответствующих доказательств в течение 60 (шестидесяти дней) со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам по следующим реквизитам:

УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ)

Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань

БИК 049205001 счет получателя 40101810800000010001

КБК 75011608010010000140, код ОКТМО: 92701000

ИНН <***>, КПП 165901001.

СудьяЛ.И. Галимзянова