Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-15979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-15979/2017 14.07.2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017 года Полный текст решения изготовлен 14.07.2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>, дата рождения: 05.11.1972, место рождения: ст. Хабарчиха Алапаевского р-на Свердловской обл., место жительства: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 03.03.2017.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

ФИО1 обратился в арбитражный суд с

заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием

задолженности в размере 7 400 668 руб. 30 коп. Должник просит: 1. признать его несостоятельным (банкротом), 2. ввести процедуру реализации имущества гражданина,

3. утвердить финансового управляющего из числа членов

саморегулируемой организации «Некоммерческое партнерство Союз

«Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

(620014, <...>, литер Е).

Определением суда 07.04.2017 заявление Иванова Александра Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 15.06.2017 судебное разбирательство отложено на 11.07.2017.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время не работает, на попечении у должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет более 7 400 668 руб. 30 коп. перед кредиторами: Непубличное АО «Первое коллекторское бюро», ООО «ЭОС», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Филберг», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», Межрайонная Инспекция ФНС России № 25 по Свердловской области.

В обоснование должник ссылается:

- решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.05.2010 о взыскании с ФИО1 и ФИО3 в пользу ОАО «Балтийский банк» солидарно задолженности по кредитному договору в размере 149 824 руб. 37 коп. и государственной пошлины в размере 4 203 руб. 50 коп.;

- решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 07.12.2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Банк24.ру» задолженности в размере 293 232 руб. 91 коп.;

- решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.06.2013 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» 1 007 890 руб.;

- решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 09.02.2010 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 169 690 руб. 87 коп.;

- определение Полевского городского районного суда Свердлосвкой области от 01.07.2017 о процессуальном правопреемстве.

При этом, должник указывает на то, что в настоящее время является безработным.

Согласно описи имущества гражданина должнику принадлежит следующее движимое имущество: автомобиль грузовой DONGFENG DFL 3251 A-1, VIN LGGX4DD378, H136351, номер кузова (прицепа) LGGX4DD378, H136351, г/н Н618АО96.

Как следует из материалов дела, на попечении у должника находятся двое несовершеннолетних детей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, перечень имеющегося у должника имущества, суд считает возможным вынести решение о признании должником банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно поступившим из Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО4, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО4.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>, дата рождения: 05.11.1972, место рождения: ст. Хабарчиха Алапаевского р-на Свердловской обл., место жительства: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11.01.2018.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества – ФИО4.

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 05 декабря 2017 в 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 202.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С.Ильиных