Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-208020/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-208020/22-159-1624

27.01.2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 27.01.2023г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВАС ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ФИО2, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 07, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 548 405 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО3 ген дир. приказ № 6

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с 1 189 000 (один млн. сто восемьдесят девять тыс.) руб. – задолженности, 107 010 (сто семь тыс. десять) руб. – пени с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке с. 49 АПК РФ)

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2022 года между ООО «Чистый Сервис» (далее - Исполнитель) и ООО «СвязьИнжСтрой» (далее - Заказчик) был заключен договор оказания услуг № 40/1/22-МСК (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать Заказчику комплекс услуг по организации сбора и вывоза отходов, относящихся к I-V классу опасности, в том числе ТКО, КГО, строительные отходы, грунт, снег, промышленные отходы (за исключением рубероида и резины), разрешенные к размещению на полигонах и специальных предприятиях по переработке, имеющие соответствующие разрешения и лицензии.

В соответствии с п. 2.1 Договора услуги оказываются Исполнителем на основании принятых от Заказчика заявок по правилам, установленным в данной статье.

Пунктом 2.6. установлено, что для учета объема оказанных услуг при каждом выезде с Объекта Заказчика с целью вывоза отходов представитель Исполнителя может представить Заказчику заполненный контрольный лист, форма которого согласована в Приложении № 2 к настоящему договору.

В случае предоставления Исполнителем контрольного листа представитель Заказчика обязан сделать на нем соответствующую отметку, которая свидетельствует об оказании Исполнителем услуг.

Стоимость услуг по Договору устанавливает Приложение № 1 к Договору.

Также, пунктом 3.2.3. Договора установлено, что Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Так, всего оказано услуг на сумму 1 189 000 рублей.

Отчетные документы передавались на подпись и подписывались через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Однако, УПД № 1463/5 от 30.04.2022 года на сумму 81 000 рублей и УПД № 634/5 от 31.05.2022 года на сумму 1 108 000 рублей не оплачены.

Заказчиком письменных несогласий в адрес Исполнителя не поступало.

На основании п. 6.2 Договора в случае наличия у Сторон дополнительного соглашения (Приложение № 6) на отсрочку оплаты оказываемых услуг, либо в иных случаях превышения ранее согласованного и оплаченного авансом объема услуг, Заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в течении 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета, в том числе переданного по средствам факсимильной связи или электронной почты.

На основании п. 5.2 Договора Заказчик обязан в течении 3 (трех) дней с момента получения акта выполненных работ или УПД его рассмотреть и, в случае наличия мотивированных возражений, обязан тот же срок передать Исполнителю письменное несогласие с объемом оказанных услуг, указав конкретные спорные даты, приложив к своей претензии копию журнала выполненных работ.

Ответчиком не было заявлено требований о расторжении Договора в связи с его не исполнением, также не было направлено в адрес Истца ни одной претензии по качеству оказываемых услуг, то есть в совокупности с другими доказательствами Заказчика полностью устраивало качество, сроки и объем оказываемых услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Задолженность Ответчика по оплате услуг, оказанных и принятых в соответствии с договором составляет 1 189 000 рублей.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Документальных доказательств оплаты оказанных услуг, предусмотренных договором, ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании денежных средств признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено о взыскании неустойки.

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4. Договора в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы указанной акту выполненных работ.

Так, истец просил взыскать 107 010 рублей пени, из которых: с 02.10.2022 - 18.10.2022 -(18 дн.) - 81 000 х 0,5% х 18 = 7 290 рублей, с 02.10.2022 - 18.10.2022 - 18 дн.) - 1 108 000х 0,5%х 18 = 99 720рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки оплаты по договору, что ответчиком документально не опровергнуто, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени, согласно представленному в материалы дела расчету истца, который судом проверен и признан обоснованным.

При этом правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, согласно пункта 65 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 0,5% с 17.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ФИО2, ДОМ 10, ПОМЕЩЕНИЕ 07, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>) 1 189 000 (один млн. сто восемьдесят девять тыс.) руб. – задолженности, 107 010 (сто семь тыс. десять) руб. - пени, также неустойку в размере 0,5% производить с 17.01.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 25 960 (двадцать пять тыс. девятьсот шестьдесят) руб. - расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЕРВИС" (121609, <...>, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2014, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 2 524 (две тыс. пятьсот двадцать четыре) руб. – излишне оплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская