Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А40-187642/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187624/24-68-1378
г. Москва
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью УК "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2010, ИНН: <***>, КПП: 027701001, 450075, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ БЛЮХЕРА, Д. 1/3, ПОМЕЩ. 16) к ответчику публично акционерное общество "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001, 115035, Г.МОСКВА, НАБ. САДОВНИЧЕСКАЯ, Д. 23) о взыскании 7 066 608, 06 рублей

при участии:

от истца – ФИО1 на основании выданной доверенности от 14.01.2025 года; удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 09.01.2025 года; паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с учетом уточнения в соответствии со ст. 49 АПК РФ страхового возмещения в сумме 5.850.342 руб. 88 коп.

Представитель истца требование иска в судебном заседании поддержал.

Ходатайства ответчика, заявленное в ходе рассмотрения дела, о привлечении ООО «Градстройинвест» в качестве третьего лица, а также соответчика с учетом мнения представителя истца, судом рассмотрены и отклонены в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.ст. 46, 51 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Альянс», как страхователем, и ПАО «САК «Энергогарант», как страховщиком, заключены договоры № 185713-021-000736 от 24.05.18 г., № 195713-021-000532 от 20.05.19 г., № 205713-021-000509 от 30.05.20 г., № 215713-021-000477 от 18.06.21 г., № 228800-021-001472 от 24.05.22 г., № 238800-021-001373 от 20.06.23 г. страхования гражданской ответственности в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству.

В соответствии с условиями указанных договоров страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы и лимита возмещения.

Страховая сумма по каждому из заключенных сторонами договоров в отношении всех страховых случаев составила 12.000.000 руб., страховая премия ООО УК «Альянс» была выплачена в полном объеме по каждому договору.

Общий период действия заключенных сторонами договоров № 185713-021-000736 от 24.05.18 г., № 195713-021-000532 от 20.05.19 г., № 205713-021-000509 от 30.05.20 г., № 215713-021-000477 от 18.06.21 г., № 228800-021-001472 от 24.05.22 г., № 238800-021-001373 от 20.06.23 г. составляет с 31.05.2015 г. по 20.06.2023 г., включая предусмотренный договором № 185713-021-000736 ретроактивный период.

В период действия договоров страхования ООО УК «Альянс», как подрядчиком, выполнялись работы по договорам генерального подряда № 18-02/962 от 17.09.18 г., № 17-02/842 от 10.09.17 г., заключенным с НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, предметом которых являлось строительство многоквартирных жилых домов в Республике Башкортостан.

Заказчик объекта, в период строительства, заключил с рядом граждан (дольщиками) договоры участия в долевом строительстве в отношении квартир в строящемся объекте.

В ходе эксплуатации жилых помещений дольщики обнаружили строительные недостатки, о наличии которых сообщили заказчику и на основании чего обратились в Кировский районный суд г. Уфы, Октябрьский районный суд г. Уфы, Уфимский районный суд г. Уфы, Стерлитамакский городской суд, судебный участок № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с исковыми заявлениями о взыскании стоимости устранения недостатков, которые были удовлетворены судами.

В связи с предъявлением к НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан со стороны физических лиц, как конечных получателей квартир в построенных домах, претензий и требований, связанных с наличием недостатков в выполненных ООО УК «Альянс» строительных работах и возмещением им ущерба, НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан в свою очередь обратился с требованием к ООО УК «Альянс» о возмещении убытков в порядке регресса, в связи с неудовлетворением которых заявил указанные требования в судебном порядке.

Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.24 г. по делу № А07-35439/23, от 13.05.24 г. по делу № А07-533/24, от 23.05.24 г. по делу № А07-41913/23, от 23.09.24 г. по делу № А07-523/24, от 10.10.24 г. по делу № А07-31979/23 с ООО УК «Альянс» в пользу НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан взысканы расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 5 850 342,88 руб.

ООО УК «Альянс» уведомило ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового случая, а именно о предъявлении требований со стороны НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, связанных с причинением вреда вследствие недостатков строительных работ, потребовав выплаты страхового возмещения, однако, страховая выплата произведена не была.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Из анализа материалов дела и представленного отзыва, суд соглашается с позицией истца о правомерности взыскания страхового возмещения с ответчика по следующим основаниям.

Факт наличия в выполненных ООО УК «Альянс» строительных работах недостатков и взыскания стоимости их устранения в пользу дольщиков подтверждается представленными в материалы дела решениями Кировского районного суда г. Уфы по делам № 2-3413/2021, № 2-3837/2021, №2-5554/2021, № 2-3324/2021, № 2-3925/2020, № 2-5533/2020, № 2-385/2021, № 2-6491/2021, № 2-266/2022, № 2-5328/2022, № 2-11337/2022, № 2-8096/2022, № 2-10981/2022, № 2-10275/2022, № 2-1420/2022, № 2-1270/2021, № 2-868/2022, № 2-556/2022, № 2-702/2022, № 2-7479/2022, № 2-4278/2022, № 2-7479/2022 Октябрьского районного суда г. Уфы по делам № 2-2024/2021, № 2-302/2021, Уфимского районного суда г. Уфы по делу №2-183\2021, Стерлитамакского городского суда по делам № 2-1757/2021, № 2-4298/2022, Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-3131/2020 о взыскании с НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, как застройщика, стоимости устранения недостатков работ, выполненных ООО УК «Альянс».

Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.24 г. по делу № А07-35439/23, от 13.05.24 г. по делу № А07-533/24, от 23.05.24 г. по делу № А07-41913/23, от 23.09.24 г. по делу № А07-523/24, от 10.10.24 г. по делу № А07-31979/23 с истца ООО УК «Альянс» в пользу НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан взысканы расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 5 850 342,88 руб., таким образом, взыскиваемая с ответчика сумма страхового возмещения в размере 5 850 342,88 руб. в полном объеме соответствует стоимости устранения недостатков в строительных работах, выполненных ООО УК «Альянс» и фактически взысканных с последнего.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления в период 2021 г. – 2022 г. событий, определенных условиями договоров страхования в качестве страховых случаев, а именно договоров страхования № 205713-021-000509 от 30.05.20 г., № 215713-021-000477 от 18.06.21 г., № 228800-021-001472 от 24.05.22 г., № 238800-021-001373 от 20.06.23 г.

Факт неисполнения обязательств ПАО «САК «Энергогарант» по выплате страхового возмещения также подтверждается представленными в дело доказательствами, ООО УК «Альянс» уведомило ПАО «САК «Энергогарант» о наступлении страхового случая, потребовав выплаты страхового возмещения, однако, в установленный п. 9.1 договоров страхования срок в размере 30 рабочих дней с момента получения направленных документов и сообщения сведений выплата страхового возмещения не была произведена.

Доводы отзыва на исковое заявление о ненаступлении предусмотренного договорами страхования страхового случая опровергаются представленными в дело доказательствами и признаются судом несостоятельными.

С мая 2018 года и до настоящего времени между ООО УК «Альянс», как страхователем, и ПАО «САК «Энергогарант», как страховщиком, последовательно заключены договоры № 185713-021-000736 от 24.05.18 г., № 195713-021-000532 от 20.05.19 г., № 205713-021-000509 от 30.05.20 г., № 215713-021-000477 от 18.06.21 г., № 228800-021-001472 от 24.05.22 г., № 238800-021-001373 от 20.06.23 г. страхования гражданской ответственности истца, как подрядчика, в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, включая ретроактивный период страхования с 31 мая 2015 года.

Указанными договорами страхования (п. 3.1 договоров страхования) предусмотрено страхование гражданской ответственности вследствие причинения в период действия договора вреда жизни или здоровью физических или юридических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, вследствие непреднамеренно допущенных недостатков работ по застрахованной деятельности, выполненных в период действия договора, указанный в договоре, повлекший возникновение гражданской ответственности страхователя.

П. 2.1 договоров страхования предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия народов Российской Федерации при осуществлении застрахованной деятельности, и/или возмещения убытков, возникших у собственника здания, сооружения, концессионера, частного партнера, застройщика, которые возместили в соответствии с законодательством Российской Федерации причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда в соответствии со статьей 60 ГрК РФ.

Таким образом, положения п. 2.1, 3.1 договоров определяют страховой случай как причинение вреда вследствие непреднамеренно допущенных недостатков работ и наступление гражданской ответственности за такое причинение вреда.

Предметом договоров подряда № 18-02/962 от 17.09.18 г., № 17-02/842 от 10.09.17 г. являлось строительство ООО УК «Альянс» объектов капитального строительства многоквартирных жилых домов.

Факт наступления страховых случаев, то есть причинение вреда и предъявление к истцу требований, а также привлечение к гражданской ответственности вследствие допущенных при выполнении строительных работ недостатки подтверждается решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.24 г. по делу № А07-35439/23, от 13.05.24 г. по делу № А07-533/24, от 23.05.24 г. по делу № А07-41913/23, от 23.09.24 г. по делу № А07-523/24, от 10.10.24 г. по делу № А07-31979/23, которыми с истца в пользу НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан взысканы расходы на устранение строительных недостатков в общем размере 5 850 342,88 руб.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения вследствие выполнения строительных работ третьим лицом ООО «Градстройинвест», а не ООО УК «Альянс», ответственность которого застрахована.

Требования об устранении и фактические расходы на устранение недостатков взысканы в судебном порядке именно с ООО УК «Альянс», что установлено вступившими в силу решениями арбитражного суда, а ООО «Градстройинвест» привлекалось ООО УК «Альянс» для выполнения только отдельных видов строительных работ на объекте, непосредственно спорные строительные работы были выполнены собственными силами ООО УК «Альянс».

В материалы судебного дела представлены копии решений Кировского районного суда г. Уфы по делам № 2-3413/2021, № 2-3837/2021, №2-5554/2021, № 2-3324/2021, № 2-3925/2020, № 2-5533/2020, № 2-385/2021, № 2-6491/2021, № 2-266/2022, № 2-5328/2022, № 2-11337/2022, № 2-8096/2022, № 2-10981/2022, № 2-10275/2022, № 2-1420/2022, № 2-1270/2021, № 2-868/2022, № 2-556/2022, № 2-702/2022, № 2-7479/2022, № 2-4278/2022, № 2-7479/2022 Октябрьского районного суда г. Уфы по делам № 2-2024/2021, № 2-302/2021, Уфимского районного суда г. Уфы по делу №2-183\2021, Стерлитамакского городского суда по делам № 2-1757/2021, № 2-4298/2022, Мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-3131/2020 о взыскании с НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан, как застройщика, стоимости устранения недостатков работ, выполненных ООО УК «Альянс».

Таким образом, расходы на устранение недостатков были взысканы именно с ООО УК «Альянс», как подрядчика, непосредственно выполнявшего такие работы.

Наличие у страховой компании сомнений в выполнении строительных работ именно ООО УК «Альянс» и подозрений в выполнении таких работ третьим лицом ООО «Градстройинвест» не может являться достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Доказательств причинения вреда/несения убытков именно из-за действий субподрядчика (ООО «Градстройинвест») в материалы дела не представлено, так же, как и доказательств того, что спорные работы выполнялись третьим лицом, а не генподрядчиком.

Более того, с учетом пп. 3.3.7, п. 3.3 договоров страхования, даже выполнение строительных работ лицом, действующим хотя и от собственного имени, но с ведома и в интересах страхователя и при отсутствии признаков умысла, направленного на причинение вреда, является страховым случаем.

В соответствии с п. 3.3.7 договоров страхования событие указанное в п. 3.1. договора признается страховым в том числе при условии, что в действиях страхователя в лице руководящих сотрудников или представителей, а также лиц, действующих хотя и от собственного имени, но с ведома и в интересах страхователя отсутствуют признаки умысла, направленного на причинение вреда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно отказал в выплате страхового возмещения, с учетом наличия доказательств наступления события, определенного сторонами в договоре в качестве страхового случая, отсутствия доказательств того, что страховое событие произошло по умыслу и/или из-за действий третьих лиц, соответственно, согласно условиям договоров страхования, истец как страхователь, понесший убытки и застраховавший свою ответственность, имеет право на возмещение таких убытков при подтверждений несения таких убытков, что в данном случае подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 15, 307, 309, 310, 927, 929, 931, 942 ГК РФ, ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО УК "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) страховое возмещение в сумме 5.850.342 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.251 руб. 71 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6.081 руб. 29 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.06.2024 № 18.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова