Определение от 6 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело № А04-3700/2019
г. Благовещенск
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Нестерчук,


рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675000, <...>),

к ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 675004, <...>);

о привлечении к субсидиарной ответственности (вх. 24145 от 29.03.2023)

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 675000, <...>),

о взыскании убытков (вх. № 4154 от 19.01.2024)


в деле о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью «С Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в предварительном судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО4, доверенность от 05.09.2023, паспорт;

от ФИО3 – ФИО4 доверенность от 17.03.2025;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены.

установил:

Решением арбитражного суда Амурской области от 01.12.2022, общество с ограниченной ответственностью «С Технология» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсное производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 230(7431) от 10.12.2022.

В Арбитражный суд Амурской области поступило заявление конкурсного управляющего должником ФИО1 о признании доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц, бывшего директора ФИО2 и аффилированных лиц ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности солидарно; приостановлении рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц, бывшего директора ФИО2 и аффилированных лиц ФИО5, ФИО6 к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 25.05.2023 заявление о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 15.08.2023.

Ответчики ФИО5 и ФИО7 направили отзыв по заявленным требованиям.

К предварительному судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для представления мотивированной позиции относительно отзыва ответчиков.

Определением суда от 15.08.2023 предварительное судебное заседание отложено до 05.09.203.

К судебному заседанию от ФИО5 поступил флеш носитель с базой 1С бухгалтерия ООО «С Технология» за 2012-2016 г.

Определением суда от 05.09.2023 предварительное судебное заседание отложено до 10.10.2023.

К предварительному судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

От ФИО2 поступил отзыв по заявленным требованиям.


Определением суда от 10.10.2023 предварительное судебное заседание отложено до 07.11.2023.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные пояснения, с ходатайством о признании поступившего от ФИО5 флеш-носитель с базой 1С бухгалтерия ООО «С Технологоия» за 2012-2016 недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу.

Определением суда от 07.11.2023 предварительное судебное заседание отложено до 05.12.2023.

Определением суда от 05.12.2023 предварительное судебное заседание по техническим причинам отложено до 24.01.2024.

К судебному заседанию от ответчиков ФИО5 и ФИО7 поступил отзыв, согласно которому, просит отказать конкурсному управляющему в требовании о признании предоставленной ФИО5 бухгалтерской базы «1С Бухгалтерия» Должника недопустимым доказательством и его исключении из материалов дела. Назначить судебное заседание о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего за неоднократное неисполнение определений суда, что привело к неоднократному отложению судебных заседаний и как следствие к неоправданному затягиванию рассмотрения дела.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась конкурсный управляющий ООО «С Технология» ФИО1 с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ФИО2 в пользу должника ООО «С


Технология» причиненные убытки в размере 5 000 000 руб.; взыскать с ФИО8 пользу должника ООО «С Технология» причиненные убытки в размере 60 712 000 руб., взыскать с ФИО9 в пользу должника ООО «С Технология» причиненные убытки в размере 43 420 000 руб.

Определением суда от 25.01.2024 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 27.02.2024.

Определением суда от 24.01.2024 предварительное судебное заседание отложено до 27.02.2024, также, указанным судебным актом, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на конкурсного управляющего ФИО1 судебного штрафа.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа, вынесена и оглашена резолютивная часть определения.

К судебному заседанию от ФИО5, ФНС России поступили ходатайства об объединении настоящего обособленного спора с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков (вх.4154 от 19.01.2024).

Определением суда от 27.02.2024 суд объединил обособленные споры по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности (вх. 24145 от 29.03.2023) с обособленным спором по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков (вх. № 4154 от 19.01.2024) в одно производство для их совместного рассмотрения. Отложил предварительное судебное заседание на 09.04.2024.

К предварительному судебному заседанию от ФНС России поступил отзыв, в которым просила суд истребовать полученные налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля копии выписок движений по расчетным счетам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015: ООО «Профкабель», ИНН <***> № 40702810703000030395 в Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ»; ООО «Связь – Сервис», ИНН <***> № 40702810503010114469 в Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ». Взыскать с контролирующих должника лиц убытки в размере 80 008 500 руб., в том числе: солидарно с ФИО5, ФИО10 41 165 000 руб.; солидарно с ФИО5, ФИО8 18 313 000 руб., с ФИО10 20 530 500 руб. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «С Технология» на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, приостановить рассмотрение заявления об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании из УФНС России по Амурской области – следующие копии банковских выписок, полученных налоговым органом в ходе мероприятий налогового контроля:

- ООО «С Технология» ИНН <***> № 40702810209560004414 в филиале № 2754 ВТБ 24 (ПАО) за период с 01.01.2013 по 30.09.2015, № 4070281003000001891 Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, № 40702810100100000105 в ХАБАРОВСКИЙ ФИЛИАЛ АКБ «БЭНК ОФ ЧАЙНА» (АО) за период с 01.01.2015 по 31.12.2015;

- ООО «Профкабель», ИНН <***> № 40702810703000030395 в Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015;

- ООО «Связь – Сервис», ИНН <***> № 40702810503010114469 в Дальневосточном банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» за период с 01.01.2013 по 31.12.2015;


об истребовании у нотариуса ФИО11 (675002, <...>) – копии следующих документов:

- копии брачного договора от 21.03.2005;


- копии дополнения к брачному договору от 21.03.2005, заключенного между ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

От конкурсного управляющего поступило уточнение, в соответствии с которым просил исключить ФИО8 (ИНН:<***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО9 (ИНН:<***>) из числа ответчиков по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков; в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 (ИНН:<***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО9 (ИНН:<***>) привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; принять к рассмотрению уточненные требования в части привлечении к субсидиарной ответственности требования в следующей редакции: «признать доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица бывшего директора ФИО2 субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «С Технология» (ИНН <***>)»; в части взыскании с убытков требования в следующей редакции: «взыскать с бывшего руководителя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу должника ООО «С Технология» (ИНН <***>) причиненные убытки в размере - 109 132 000 рублей».

Кроме того, от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 09.04.2024 ходатайство конкурсного управляющего об отложении предварительного судебного заседания, об истребовании доказательств удовлетворено, предварительное судебное заседание отложено на 21.05.2024.

К предварительному судебному заседанию от ФНС поступили документы, запрошенные судом. От ФИО5 поступила распечатка выгрузки из базы 1С бухгалтерия за 2012-2014 гг. От ФИО5, ФИО7, ФИО8 поступили возражений на заявленные требования.

Определением от 21.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 19.06.2024.

Определением от 19.06.2024 предварительное судебное заседание отложено на 17.07.2024.

К судебному заседанию от ФНС поступили дополнительные письменные пояснения. От конкурсного управляющего поступило дополнение к ранее изложенной позиции, ходатайство об отложении судебного заседания. От ФИО7 поступили оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам, а также дополнение к ранее представленному отзыву.

Определением суда от 17.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 26.09.2024. Суд обязал явкой конкурсного управляющего в судебное заседание.

Определением суда от 19.09.2024 дата судебного заседания изменена на основании абз.2 п.5 ст. 158 АПК РФ на 23.10.2024.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 23.10.2024 предварительное судебное заседания отложено на


13.11.2024.

В судебном заседании конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «АС Компания», ФИО3, акционерную компанию с ограниченной ответственностью «Мэн ФИО12 Хэ». Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об истребовании у акционерной компании с ограниченной ответственностью «Мэн ФИО12 Хэ» документов, подтверждающих причине убытков ФИО2, которые легли в основу обращения в правоохранительные органы в 2015 году, ходатайствовала об отложении судебного заседания для оформления заявленного ходатайства в письменном виде, а также для представления сведений из базы 1С.

Определением суда от 13.11.2024 предварительное судебное заседание отложено на 04.12.2024.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении Акционерной компании с ограниченной ответственностью источника энергии «Мэн ФИО12 Хэ» (АКООИЭ «Мэн ФИО12 Хэ») и бывшего учредителя ООО «АС Компания» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, конкурсный управляющий просил обязать АКООИЭ «Мэн ФИО12 Хэ» представить: все материалы, послужившие основанием для обращения в МО МВД России «Благовещенский» с заявлением о преступлении зарегистрированного в КУСП № 28105 от 19.10.2016 в том числе анализ строительной деятельности ООО «С Технология» а также направить копии в адрес конкурсного управляющего, а также истребовать МО МВД России «Благовещенский» материалы проверки по заявлению о преступлении зарегистрированного в КУСП № 28105 от 19.10.2016.

02.12.2024 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Амурской области (675000, <...>) о недвижимом имуществе, зарегистрированном на территории Российской Федерацииза ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>),в том числе отчужденного за период с 27.07.2011 по дату получения запроса суда.

Также конкурсный управляющий представил ходатайство о привлечении бывшего директора должника (учредителя должника и руководителя учредителя должника; супругу бывшего руководителя должника ФИО2) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>) в качестве соответчика в обособленном споре.

Суд, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании из МО МВД России «Благовещенский» материалов проверки по заявлению о преступлении зарегистрированного в КУСП № 28105 от 19.10.2016, на основании ст. 66 АПК РФ счел его необоснованным, подлежащим отклонению.

Определением суда от 04.12.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.01.2025.

К предварительному судебному заседанию от ФНС поступил отзыв, согласно которому ФНС считает ходатайство конкурного управляющего о привлечении ФИО3 в качестве соответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению, привлечение ООО «АС Компания», АК ООИЭ «Мэн ФИО12 Хэ» в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, в соответствии со статьей 51 АПК РФ не требуется.

Определением суда от 21.01.2025 предварительное судебное заседание отложено на 18.02.2025, к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена ФИО3 (ИНН <***>).

15.02.2025 в адрес суда от конкурсного управляющего поступили уточнения требований в части взыскания убытков, согласно которому просил взыскать с бывшего


руководителя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу должника ООО «С Технология» (ИНН <***>) причиненные убытки в размере - 142 278 561,80 руб.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.


Определением суда от 18.02.2025 подготовка дела признана судом оконченной, рассмотрение заявления назначено на 18.03.2025.

К судебному заседанию от ФНС поступили дополнительные письменные пояснения, согласно которым уполномоченный орган считает доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 (в настоящее время статья 61.11) Закона о банкротстве. При этом, уполномоченный орган отмечает, что поскольку совершение сделок по выводу денежных средств положено в основу требований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, оснований в части привлечения ФИО2 к иному виду ответственности в виде возмещения убытков не имеется, поскольку фактически данные убытки поглощены размером субсидиарной ответственности.

От ФИО5 поступило ходатайство об обязании конкурсного управляющего представить в материалы дела обоснованный объем требований в отношении каждого из ответчиков по каждому вменяемому основанию с учетом представленных ответчиками возражений и доказательств.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью ее представителя в ином судебном заседании.

Определением суда от 18.03.2025 рассмотрение заявления отложено в судебное заседание на 29.04.2025.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения.

Определением суда от 29.04.2025 рассмотрение заявления отложено на 27.05.2025, также назначено рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований к ФИО8 (ИНН:<***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО9 (ИНН:<***>).

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступил отзыв на ходатайство конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований к ФИО8, ФИО5, ФИО9, согласно которому возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об исключении ФИО8, ФИО9, из числа соответчиков по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков.

От ответчика ФИО5 поступили дополнительные пояснения к ранее представленному отзыву.

Конкурсный управляющий заявила ходатайство о рассмотрении обособленного спора в ее отсутствие.

Определением суда от 27.05.2025 рассмотрение заявления отложено на 24.06.2025, указанным судебным актом суд предложил лицам, участвующим в деле, предложено представить в суд заявление о замене инициатора обособленного спора другим лицом из числа лиц, уполномоченных подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.


Определением суда от 24.06.2025 судом принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований к ФИО8 (ИНН:<***>), ФИО5 (ИНН: <***>), ФИО9 (ИНН:<***>). Производство в указанной части требований прекращено. Рассмотрение заявления судом отложено на 26.08.2025.

Протокольным определением от 26.08.2025 рассмотрение заявления отложено на 17.09.2025.

К судебному заседанию от ФНС России поступил отзыв, представлены кассовые книги.

Протокольным определением от 17.09.2025 рассмотрение заявления отложено на 11.11.2025.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование заявленных требований.

В дальнейшем судебное заседание неоднократно судом откладывалось, протокольным определением от 28.01.2026 рассмотрение заявления судом отложенона 11.03.2026.

В судебном заседании 11.03.2026, в соответствии со ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17.03.2026.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступила письменная позиция по спору.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с которым последний просил суд:

1. Истребовать в регистрирующем органе сведения об отчуждении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. объектов недвижимости / долей в объектах недвижимости с 01.01,2017 по настоящее время с предоставлением выписок по таким объектам (при их наличии).

2.Истребовать в регистрирующем органе регистрационное дело в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 28:07:010012:40.

Определением суда от 17.03.2026 судом удовлетворено ходатайство ответчиков об истребовании доказательств, представительное судебное заседание отложено на 07.04.2026.

В судебном заседании представитель ответчиков просил судебное заседание отложить для повторного истребования доказательств.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд на основании ст. 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью повторного истребования дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 150, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

повторно истребовать у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150) регистрационное дело в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 28:07:010012:40.

Запрошенные судом сведения представить в суд с рок до 12.05.2026.


В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда


о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отложить рассмотрение заявления на 13 мая 2026 года на 09 час. 15 мин. Заседание состоится по адресу: <...>, каб. 422 (телефон канцелярии <***>, факс <***>).

К судебному заседанию представить:


ФНС России, кредиторам, ответчикам – письменный отзыв на заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения и дополнительных пояснений, а также возражений ответчиков.

Признать явку конкурсного управляющего обязательной.


Документы необходимо направлять по почте в адрес суда, либо сдавать в канцелярию арбитражного суда (кабинет 107).

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Даровских