Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А56-102196/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102196/2021
24 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарь Стенникова А.С.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНПРОМТОРГ РОССИИ); ИНН <***>

К ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ"; ИНН <***>


о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца (заявителя) - не явился, извещен (получен 1-й суд.акт);

от ответчика – ФИО1 (дов. от 28.03.2022).

установил:

МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" (далее – Общество), с заявлением (с учетом последующих уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 9 027 979, 04 руб. (согласно представленному истцом расчету).

Исковое заявление подано 28.10.2021, принято к производству арбитражного суда и назначено в рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Ответчик представил отзыв, контррасчет, заявил о применении исковой давности, и о применении правил ст. 333 ГК РФ

В судебном заседании ответчик дал пояснения по делу, представил дополнительные доказательства.

Истец не явился, извещен.

Судебное разбирательство проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

Материалы дела исследованы в порядке статей 65, 70,71 АПК РФ.


Как следует из материалов дела, 27.10.2015 Истец и Ответчик заключили Договор № ППРФЗ-2015-23 о предоставлении субсидии из федерального бюджета на компенсацию части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на реализацию инвестиционного проекта «Создание лесопильно-деревообрабатывающего комплекса» (далее – Договор).

Общий размер предоставленной субсидии по Договору составил 28 911 789, 98 руб.

В результате проверки отчетной документации за 2019 год (исх. от 08.04.2021 б/н) Истец выявил отставание по ключевому событию № «4.5. Производство: - сухих пиломатериалов – 100 464 м3 ; технологической щепы – 93 936 м3» более 12 месяцев.

Согласно п. 7.5.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №3 от 14.06.2018) Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае недостижения ключевых событий в течение 12 месяцев реализации инвестиционного проекта.

Истец принял решение о досрочном расторжении Договора, выраженное письмом от 13.07.2021 № 58498/2012, в котором потребовал возвратить денежные средства в течение 30 рабочих дней со дня получения письма; письмо получено ответчиком 29.07.2021; в ответном письме от 31.08.2021 Общество признало наличие долга перед истцом и обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку средства не были возвращены, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Ответчика субсидии и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Поскольку Ответчик возвратил 28 911 789, 98 руб. субсидии согласно платежному поручению от 10.12.2021 №31460, Истец уточнил исковое заявление, попросил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9 027 979 рублей. Уточнения приняты судом.


Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждается, Ответчиком не оспаривается, что Ответчик не достиг ключевого события, указанного в плане-графике реализации инвестиционного проекта, в течение 12 месяцев, что в соответствии с п.9 Договора предоставляет право Министерству в одностороннем порядке расторгнуть договор при письменном извещении Ответчика о расторжении.

В соответствии с п.9 Договора Истец направил Ответчику надлежаще оформленное требование о расторжении договора и о возврате субсидии, которое получено Ответчиком 29.07.2021.

Согласно п. 4.3.5.2 Получатель субсидии обязан вернуть ее в размере и в сроки, определенные в требовании.

Согласно указанному требованию получатель субсидии обязан возвратить субсидию в течение 30 рабочих дней со дня получения настоящего требования.

В соответствии с ч.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ходатайства Ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению ввиду следующего.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае размер процентов рассчитывается по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ, и поскольку он является минимальным, то он не может быть снижен.


От ответчика поступило ходатайство о применении исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление N 43) предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом изложенного проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только за период с 28.10.2018 по 10.12.2021.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов по данному периоду составляет 5 495 575 руб. 26 коп. В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч.3 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" в пользу МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МИНПРОМТОРГ РОССИИ) 5 495 575 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


2.взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕСПЛИТИНВЕСТ" в доход федерального бюджета 41 479 руб. государственной пошлины.


3. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.


4.Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.