Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А21-202/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-202/2021

«26» мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юниторг»

к Калининградской областной таможне, Санкт-Петербургской таможне

о признании недействительными и отмене решений № 10012010/22.10.2020/НП-02 от 22.10.2020 по результатам таможенного контроля и № 10210000/2020/РБП/0000374 от 02.12.2020 о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей, о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений № 1013, 1014, 1015, 1016 от 11.12.2020.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 и удостоверению адвоката,

от Калининградской таможни: ФИО3 по доверенности от 24.12.2020, диплом,

от Санкт-Петербургской таможни: ФИО3 по доверенности от 12.03.2021, диплом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниторг», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Санкт-Петербург, <...>, литер А, помещ. 9-Н, ком. 44/45 (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и отмене:

- решения Калининградской областной таможни, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Таможня) от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-02 по результатам таможенного контроля;

- решения Санкт-Петербургской таможни, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер А (далее – Санкт-Петербургская таможня) № 10210000/2020/РБП/0000374 от 02.12.2020 о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей;

- о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений Санкт-Петербургской таможни № 1013, 1014, 1015, 1016 от 11.12.2020.

В обоснование ссылается на отсутствие обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита, не является иностранным товаром; таможенной экспертизой не установлено, что весь объем товара, предъявленного к вывозу, не мог быть произведен из сырья, ранее ввезенного Обществом с остальной территории РФ, а также указал на нарушение порядка оформления результатов таможенной проверки.

Представитель Таможни и Санкт-Петербургской таможни требования не признал, ссылаясь на правомерность принятых таможенным органом ненормативных актов, а также на преюдициальное значение решения суда по делу № А21-9614/2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.03.2020 на Багратионовском таможенном посту Таможни Обществом была зарегистрирована транзитная декларация № 10012010/280320/0001474 для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита товара Евразийского экономического союза: Шпик «Фермерский» свиной мороженый, код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20044,2/19996,8 кг на 24 деревянных поддонах, весом 679,4 кг, для его перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории ЕАЭС (Калининградская область, являющаяся Особой экономической зоной) на другую часть таможенной территории ЕАЭС через территорию государства, не являющегося членом ЕАЭС.

Отправитель товара – Общество, получатель - ООО «Гастрономия №1» и ООО «Хладокомбинат Елизаровский» (г. Санкт-Петербург).

В качестве транзитной декларации в таможенный орган представлен пакет документов, составляющих эту ТД, согласно описи, в том числе: международная товарно-транспортная накладная (СMR) б/н от 27.03.2020, товарная накладная № 54 от 27.03.2020, акт экспертизы № 0504884 от 26.03.2020.

В качестве документа, подтверждающего статус декларируемого товара, как товара ЕАЭС, заявителем представлен акт экспертизы № 0504884 от 26.03.2020, выданный Союзом «Калининградская торгово-промышленная палата» (далее – Калининградская ТПП), которым удостоверено, что продукция с торговым названием «Шпик «Фермерский мороженый свиной», код ТН ВЭД ЕАЭС 020910, вес брутто/нетто – 20044,2/19996,8 кг на 24 деревянных поддонах, весом 679,4 кг, выработанная из шпика мороженого (дата выработки – 24.03.3020, удостоверение качества и безопасности № 50 от 24.03.2020), изготовлен на территории Калининградской области в условиях предприятия ООО «МК Галекс» (Калининградская область, г. Светлый) по заказу Общества на основании бессрочного договора подряда на переработку сырья № МКГ1504 от 15.04.2019 из сырья, являющегося по статусу товарами ЕАЭС, и, следовательно, является по статусу товаром ЕАЭС.

В соответствии с п. 10 указанного акта экспертизы эксперту предъявлена продукция в кусках различной формы и размеров, замороженная в виде блоков с наличием льда, которая изготовлена в соответствии с Технологическим процессом о выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца мороженного И(ИЛИ) шпика свиного мороженого ТУ 9216-001-37762383-2016» (Продукты из шпика для производства мясной продукции»), утвержденного генеральным директором ООО «МК Галекс» от 01.03.2016.

Для изготовления партии товара, в отношении которой оформлен данный акт, было использовано сырье, ранее ввезенное на территорию Калининградской области с остальной части таможенной территории ЕАЭС:

- шпик свиной на шкуре мороженый, в количестве 2694,5кг, ввезенного по: CMR б/н от 11.03.2020 (ТД № 11216401/130320/0114761), счету-проформе № П35 от 11.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4605460603 от 11.03.2020;

- шпик свиной на шкуре мороженый, в количестве 13490,6 кг, ввезенного по: CMR б/н от 06.03.2020 (ТД № 11216401/090320/0113841), счету-проформе № П29 от 06.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4553416438 от 06.03.2020;

- шпик свиной (обрезь) мороженый, в количестве 1050кг, ввезенного по: CMR б/н от 17.03.2020 (ТД № 11216404/180320/0146187), счету-проформе № П37 от 17.03.2020, ветеринарному свидетельству № 4673457181 от 17.03.2020.

Исходя из имеющихся в материалах дела об АП ветеринарно-санитарных документов, продукция (шпик свиной на шкуре мороженый/шпик свиной (обрезь) мороженый; производитель ИП ФИО4; (Волгоградская область, г. Камышин, Промышленная зона), ввезенная в Калининградскую область по ветеринарным свидетельствам, указанным в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0505835 от 07.04.2020, была поставлена ИП ФИО4 в адрес получателя ООО «МК Империал», ИНН <***> (место хранения - ООО «Хладокомбинат «Елизаровский» (г. Санкт-Петербург), затем, не покидая места хранения, передана ООО «МК Империал» получателю ООО «Гастрономия № 1», ИНН <***>, которым, в свою очередь, также, не покидая места хранения, передана получателю ООО «Юниторг» для ее перевозки в Калининградскую область.

В отношении товара, ввезенного в Калининградскую область по ТД № 11216401/130320/0114761, была назначена и проведена таможенная экспертиза (заключение таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0008826 от 27.03.2020), по результатам которой установлено, что указанный товар является замороженным подкожным свиным жиром (хребтовым шпиком), изготовленным со шкурой, с содержанием жировой ткани - 96%, шкуры - 4%.

В рамках системы управления рисками в отношении товара, заявленного Обществом к вывозу на остальную часть таможенной территории ЕАЭС по ТД № 10012010/280320/0001474, проведен таможенный осмотр (акт таможенного осмотра № 10012010/280320/000297), произведен отбор проб (образцов) (акт отбора проб и (или) образцов товаров № 10012010/280320/000014) и назначена таможенная экспертиза (решение Таможни о назначении таможенной экспертизы № 10012010/280320/ПВ/000005).

28.03.2020 товар по ТД № 10012010/280320/0001474 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии с заключением таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Калининград № 12401001/0010214 от 09.04.2020 по результатам таможенной экспертизы в отношении товара по ТД № 10012010/280320/0001474, данный товар идентифицирован как свиной жир-сырец, представляющий собой массу измельченного жира, не содержащую шкуру и костную ткань.

Таким образом, исследованная проба товара по ТД № 10012010/280320/0001474 не является произведенной из товара, в отношении которого была ранее проведена таможенная экспертиза по ТД № 11216401/130320/0114761.

На основании указанных выводов эксперта Таможня признала, что статус товара, заявленного по ТД № 10012010/280320/0001474, как товара ЕАЭС, не подтвержден.

По результатам таможенного контроля Таможней принято решение от 22.10.020 № 10012010/22.10.2020/НП-02 об установлении факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

На основании данного решения Санкт-Петербургской таможней было принято решение № 10210000/2020/РБП/0000374 от 02.12.2020 о бесспорном взыскании с Общества таможенных и иных платежей и в обслуживающий заявителя банк направлены инкассовые поручения № 1013, 1014, 1015, 1016 от 10.12.2020 о взыскании таможенных платежей в общей сумме 605 981,68 руб.

Посчитав названные акты незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании пп. 2 п. 2 ст. 142 ТК ЕАЭС для перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, товаров Союза применяется таможенная процедура таможенного транзита.

В соответствии с п. 1 ст. 143 ТК ЕАЭС таможенная процедура таможенного транзита - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся (транспортируются) от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

В силу п. 2 ст. 143 ТК ЕАЭС условия помещения товаров Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) под таможенную процедуру таможенного транзита для их перевозки (транспортировки) с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, определены статьями 304 - 306 ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 3 п. 1 статьи 304 ТК ЕАЭС условиями помещения товаров ЕАЭС, перевозимых с одной части таможенной территории Союза на другую часть таможенной территории Союза через территории государств, не являющихся членами Союза, и (или) морем, под таможенную процедуру таможенного транзита являются, помимо прочего, представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров Союза, за исключением случаев, определяемых Комиссией.

Таким образом, обязательным условием для помещения товаров под указанную таможенную процедуру является представление документов и (или) сведений, которыми подтверждается статус товаров ЕАЭС.

Общество представило таможенному органу недействительный документ - акт экспертизы Калининградской ТПП № 0504884 от 26.03.2020, не относящийся к товару, фактически представленному для совершения таможенных операций, который мог послужить основанием для помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита, предусматривающую полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с ТД № 10012010/280320/0001474.

Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда от 07.12.2020 по делу № А21-9614/2020.

Таким образом, Обществом не соблюдены условия помещения товара под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № 10012010/280320/0001474, представленный документ (акт экспертизы Калининградской ТПП) для целей подтверждения статуса товара, как товара ЕАЭС, к этому товару не относился, а какие-либо иные документы, подтверждающие такой статус, заявителем представлены не были.

Согласно п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС к товарам ЕАЭС относятся:

-находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с ТК ЕАЭС либо до его вступления в силу;

- находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС;

- товары, ввезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с ТК ЕАЭС.

Перечень документов, подтверждающих статус товаров ЕАЭС для помещения таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, установлен Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 139 (далее - Решение). В соответствии с п.п. б) п. 1 Решения в рассматриваемом случае, в качестве такого документа подлежала представлению: декларация на товары, в соответствии с которой товары были выпущены в государстве - члене Союза в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления или таможенной процедурой реимпорта, транзитная декларация, подтверждающая ввоз товаров Союза на территорию свободной (специальной, особой) экономической зоны в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, иные документы, используемые в соответствии с законодательством государств - членов Союза для подтверждения статуса товаров Союза в значении п.п. 47 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС.

Согласно ч. 8 ст. 15.1 Федерального закона от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в отношении товаров Союза, перемещаемых с территории Особой экономической зоны на остальную часть—таможенной территории—Союза, совершаются таможенные операции, связанные с подтверждением их статуса как товаров Союза, путем представления в таможенный орган документов, установленных правом Союза и (или) названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 128 ТК ЕАЭС обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта.

Между тем, статус товара, заявленного по ТД № 10012010/280320/0001474, как товара ЕАЭС, представленным таможенному органу актом экспертизы Калининградской ТПП № 0504884 от 26.03.2020 не подтвержден. Каких-либо иных документов, установленных Решением и подтверждающих такой статус данного товара, Обществом в таможенный орган не представлено.

В силу положений п.п. 12 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары, не являющиеся товарами ЕАЭС, являются иностранными товарами.

Довод Общества о том, что выявленный по результатам таможенной экспертизы состав товара по ТД № 10012010/280320/0001474 соответствует товару, ранее ввезенному в Калининградскую область и использованному для его производства, был рассмотрен в рамках дела № А21-9614/2020.

Как указано выше, по результатам проведенной таможенной экспертизы товар по ТД № 10012010/280320/0001474 идентифицирован как свиной жир-сырец, представляющий собой массу измельченного жира, не содержащую шкуру и костную ткань.

Вместе с тем, материалами административного дела установлено, что:

- среди сырья, использованного для изготовления продукции, заявленной в акт экспертизы Калининградской ТПП № 0504884 от 26.03.2020, такое сырье, как свиной жир-сырец, представляющий собой массу измельченного жира, отсутствовало, что подтверждено протоколом опроса производителя ФИО4 и иными имеющимся в деле документами, относящимися к его перемещению с остальной части территории ЕАЭС на территорию Калининградской области;

- согласно протоколу опроса ИП ФИО4 им отгружалась продукция «шпик свиной (обрезь) замороженный», представляющая собой сало свиное с полутуш, замороженное, в брикетах в полиэтилене по 20 кг;

- в отношении продукции «Продукты из шпика несоленые замороженные: Шпик хребтовой несоленый, Шпик боковой несоленый, Обрезь шпика несоленая, Грудинка свиная несоленая по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019», изготовитель ИП ФИО4 (Волгоградская область, г. Камышин, Промышленная зона), органом по сертификации Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр контроля качества товаров (продукции), работ и услуг (ОС СПб ГБУ «ЦККТРУ»; аттестат аккредитации RA.RU.10A_H61) оформлен добровольный сертификат соответствия № РОСС 1Ш.АЯ61.Н13931 от 30.10.2019 по 29.10.2020 на соответствие этой продукции требованиям по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019 «Продукты из шпика охлажденные и замороженные». Согласно протоколу лабораторных испытаний № 687173 от 16.10.2019 по результатам испытания исследованная продукция «обрезь шпика замороженная», изготовитель ИП ФИО4, представляет собой пласты шпика, снятые со свиной полутуши с частичным оставлением шкуры, неправильной формы;

- согласно протоколам опроса ветеринарного врача СПб ГБУ Горветстанция ФИО5, которой были оформлены ветеринарные свидетельства в отношении продукции, использованной в качестве сырья для изготовления товара, заявленного в акт экспертизы Калининградской ТПП № 0504884 от 26.03.2020, данная продукция была представлена ей для проведения ветеринарно-санитарного осмотра Обществом и соответствовала представленным документам. Согласно представленным документам и фотографиям, продукция, в отношении которой оформлены ветеринарные свидетельства № 4605460603 от 11.03.2020, № 4553416438 от 06.03.2020, № 4673457181 от 17.03.2020, полностью соответствует тем сведениям, которые указаны в этих документах, в том числе: о наименовании продукции и ее производителе ИП ФИО4 по ТУ 10.13.15-001-24757682-2019, при этом продукция «шпик свиной (обрезь) замороженный» представляет собой пласты неправильной формы и не является измельченной массой;

- при изготовлении готового продукта из указанного в акте экспертизы Калининградской ТПП сырья, такая операция, как его измельчение, не производилась, что подтверждается:

- письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 13.07.2020, согласно которому продукция произведена в соответствии со следующим технологическим процессом: сырье инспектируется, зачищается, укладывается в ящики с пакетами, направляется на глазирование, после чего следует в шоковую камеру для глубокой заморозки, после заморозки укладывается на поддоны и наносится маркировка;

- «Технологическим процессом по выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца и (или) шпика свиного мороженого ТУ 9216-001-37762383-2016» с приложениями от 20.05.2019 и от 01.06.2019, представленным в Калининградскую ТПП и по которому был освидетельствован процесс изготовления готовой продукции, не предусматривающий проведение такой технологической операции, как измельчение сырья;

- письмом Калининградской ТПП исх. № 869 от 21.08.2020 согласно которому технологический процесс производства товара «Шпик «Фермерский» мороженый «свиной) соответствовал «Технологическому процессу по выработке шпика «Фермерского» свиного мороженого в глазури из жира-сырца и (или) шпика свиного мороженого ТУ 9216-001-37762383-2016», утвержденному 01.03.2016 генеральным директором ООО «МК Галекс» (с приложениями к Технологическому процессу от 20.05.2019 и от 01.06.2019). Данный технологический процесс включал в себя следующие операции (с указанием оборудования и приспособлений): дефростирование (камера принудительного дефростирования, зачистку (столы технологические, ножи), заморозку с добавлением воды (многокомпрессорная холодильная установка, весы), что также подтверждается письмом изготовителя ООО «МК Галекс» б/н от 18.08.2020 и соответствует информации, отраженной в годовом акте производителя.

С учетом вышеизложенного, довод Общества о том, что готовая продукция произведена в соответствии с Технологическим процессом, предусматривающим измельчение сырья, полностью опровергается перечисленными выше доказательствами.

На основании изложенного, собранными по делу об АП доказательствами установлено, что товар, фактически представленный к совершению таможенных операций по ТД № 10012010/280320/0001474, не мог быть произведен из сырья, ввезенного в Калининградскую область с остальной части территории ЕАЭС в соответствии с документами, указанными в акте экспертизы Калининградской ТПП № 0504884 от 26.03.2020, следовательно, указанный акт экспертизы не может являться документом, подтверждающим статус этого товара как товара ЕАЭС.

Поскольку заявителем не представлены таможенному органу документы, подтверждающие статус спорного товара, как товара ЕАЭС, таможенным органом правомерно были начислены таможенные и иные платежи.

Судом отклоняются доводы заявителя о нарушении таможенным органом порядка оформления результатов таможенной проверки.

Оспариваемое решение от 22.10.2020 № 10012010/22.10.2020/НП-02 вынесено Таможней после проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) и по форме в соответствии с Порядком заполнения формы решения по результатам таможенного контроля и внесения изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, утвержденным приказом ФТС России от 08.02.2019 № 226 «Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения» (далее - Порядок).

Согласно ч. 1 ст. 218 Закона № 289-ФЗ решение принимается по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с ч. 2 ст. 226 настоящего Закона или таможенной проверки в соответствии с ч. 28 ст. 237 настоящего Закона.

Несостоятелен довод заявителя и о том, что оспариваемое решение Таможни юридически не завершено, так как не указаны действия, надлежащие исполнить Обществу, поскольку Порядком не предусмотрено заполнение таких сведений.

В силу вышеизложенного суд не усматривает оснований для признания оспариваемого решения Таможни незаконным.

На основании указанного выше решения Таможни должностными лицами отдела взыскания задолженности Санкт-Петербургской таможни, в соответствии со статьей 73 Закона № 289-ФЗ, было оформлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее - уведомление), которое направлено в адрес Общества в виде электронного документа через «Личный кабинет» 06.11.2020.

Согласно уведомлению общая сумма задолженности составила 605 981,68 рублей (таможенные платежи - 588 565,86 руб., пени - 17 415,82 руб.).

Предусмотренные статьей 73 Закона № 289-ФЗ требования к содержанию уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени, а также сроки направления уведомления Санкт-Петербургской таможней соблюдены.

Поскольку Общество задолженность по таможенным платежам и пеням в добровольном порядке не оплатило, по истечении срока исполнения уведомления (30.11.2020), на основании статьи 75 Закона № 289-ФЗ Санкт-Петербургской таможней было сформировано решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке от 02.12.2020 № 10210000/2020/РБП/0000374, а также в обслуживающий заявителя банк АО «ББР БАНК» направлены поручения таможенного органа на бесспорное взыскание от 10.12.2020 №№ 001013, 001014, 001015, 001016.

Указанные решение о взыскании и инкассовые поручения сформированы Санкт-Петербургской таможней в соответствии с действующим законодательством. Процедура взыскания задолженности таможенным органом соблюдена.

В силу изложенного требования заявителя удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей за принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ). Следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 18 000 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Юниторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юниторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева