Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № А56-80100/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80100/2016
22 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания К. Д. Бурак

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10815/2017) ООО "Радиус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу № А56-80100/2016 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "ИЗР"

к ООО "Радиус"

о взыскании

при участии:

от истца: Смирнов С. В. (доверенность от 10.01.2017)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗР» (ОГРН 1137847507764; далее - ООО «ИЗР», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (ОГРН 1127847198324; далее ООО «Радиус», ответчик) о взыскании 10 945 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки от 11.08.2014 № 5/08/14 и 100 000 руб. неустойки.

Решением суда от 28.03.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Радиус» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права. По мнению подателя жалобы, подлежащая взысканию с ответчика неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 21.06.2017, ООО «ИЗР» заявлен отказ от иска.

Отказ от иска принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ООО «ИЗР» по платежному поручению от 01.12.2016 №1031 государственная пошлина по иску в сумме 14 637 руб. и уплаченная ООО «Радиус» по платежному поручению от 13.04.2017 №92 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежат возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИЗР» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 по делу № А56-80100/2016 отменить.

Производство по делу № А56-80100/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИЗР» (ОГРН 1137847507764) из федерального бюджета 14 637 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 01.12.2016 №1031.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Радиус» (ОГРН 1127847198324) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 13.04.2017 №92.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


М.Л. Згурская


Судьи


И.А. Дмитриева

Н.О. Третьякова