Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-28029/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-28029/23-135-228
05 сентября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дудкина В.В., членов суда: единолично при ведении протокола секретарем с/з Шабановой Н.В. рассматривает в открытом судебном заседании заявление ДГИ г. Москвы к ответчику ПАО "Мосэнерго" третье лицо: ПАО "Россети Московский Регион" о взыскании пени размере 206 365 руб. 56 коп. В судебное заседание явились: от истца: Джангишиев М.О. подов. от ответчика: Шогина О.В. по дов. от третьего лица: Тюников В.В. по дов.

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО "Мосэнерго" (далее - ответчик) о взыскании пени размере 206 365 руб. 56 коп.

Истец поддержал исковые требования, настаивает на рассмотрении дела к ответчику ПАО "Мосэнерго".

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ПАО "Мосэнерго" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 03.07.2003г. № М-05-505489 с адресными ориентирами: г. Москва, Харьковский пр-д, вл.6 площадью 4474 кв.м.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

За несвоевременное внесение арендных платежей условиями договора установлено взыскание пени в размере 0,2% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, начиная с 01.04.2015г.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчиком не оплачены пени в размере 206 365,56 руб. за период с 01.04.2015г. по 30.06.2022г., в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Ответчик, давая пояснения по материалам дела указал, что земельный участок с адресным ориентиром: г. Москва, Харьковский пр-д, вл.6, арендуемый по договору от 03.07.2003г. № М-05-505489 передан ПАО "Россети Московский Регион" по разделительному и вступительному балансам в результате реорганизации ПАО "Мосэнерго" в порядке ст. 58 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В результате реорганизации произошло универсальное правопреемство, которое представляет собой переход всех прав и обязанностей от одного лица к другому (или нескольким лицам). Переход совершается автоматически в силу закона и дополнительные действия для этого не требуются. В этом случае права и обязанности реорганизуемого юридического лица переходят к другой организации. Оплату по договору производило ПАО "Россети Московский Регион", кроме того, в ответ на претензии истца ответчик сообщил, что арендатором земельного участка в результате проведенной реорганизации является ПАО "Россети Московский Регион".

Истец не воспользовался своим процессуальным правом и не уточнил надлежащего ответчика, в порядке ст. 47 АПК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что ПАО "Мосэнерго" является арендатором по договору от 03.07.2003г. № М-05-505489, заключенного с ДГИ г. Москвы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца и в иске следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и в связи с отказом в иске госпошлина относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья: В.В. Дудкин