Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А60-36324/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36324/2023
18 сентября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36324/2023 по заявлению ЗАО "КОСЬВИНСКИЙ КАМЕНЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МЕЖРАЙОННАОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2023 №221,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2022, ФИО3 – представитель по доверенности от 25.04.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В арбитражный суд 04.07.2023 поступило заявление ЗАО «КОСЬВИНСКИЙ КАМЕНЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МЕЖРАЙОННАОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 14 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2023 №221.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023 заявление оставлено без движения на срок до 07.08.2023, поскольку в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен диплом о высшем юридическом образовании подписавшего исковое заявление лица.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.07.2023 от заявителя поступили документы во исполнение определения от 05.07.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 07.08.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, а 16.08.2023 дополнение к отзыву. Возражает по приведённым доводам.

В ходе судебного заседания заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

В ходе предварительного судебного заседания представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2023 назначено судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области в отношении Заявителя проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых (далее – НДПИ) за август 2022 года.

По результатам проведенной проверки налоговым органом вынесено решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.03.2023 № 221 (далее – решение), которым начислен НДПИ в сумме 11 948 288 рублей, заявитель привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2 389 658 рублей

Заявитель, полагая, что решение от 09.03.2023 № 221 является незаконным, не соответствует положениям НК РФ и нарушает его права и законные интересы, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование отношений, связанных с взиманием налога на добычу полезных ископаемых, осуществляется на основании норм главы 26 «Налог на добычу полезных ископаемых» Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 336 Кодекса объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых - по общему правилу и при наличии иных юридически значимых оговорок - признаются, в частности, полезные ископаемые, добытые из недр. При этом правовое содержание понятия полезного ископаемого может определяться законодателем неодинаково в зависимости от специфики правового регулирования отношений, связанных с использованием природных ресурсов, содержащихся в недрах.

Согласно статье 337 Кодекса в целях применения главы 26 Кодекса полезные ископаемые именуются добытыми полезными ископаемыми. При этом полезным ископаемым признается продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров (если иное не предусмотрено пунктом 3 данной статьи), содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси), первая по своему качеству соответствующая национальному стандарту, региональному стандарту, международному стандарту, а в случае отсутствия указанных стандартов для отдельного добытого полезного ископаемого - стандарту организации.

В статье 337 Кодекса термин «полезное ископаемое» используется для целей налогообложения в специальном значении - как полезное ископаемое, соответствующее определенному стандарту качества. Из данного регулирования во взаимосвязи с положениями статьи 339 Кодекса следует, что возникновение объекта обложения НДПИ связывается не с моментом добычи собственно минерального сырья, а с моментом завершения всех технологических операций по извлечению из него полезного ископаемого и доведению его качества до определенного стандарта (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2013 № 189-0 йот 24.12.2013 №2059-0).

Как следует из материалов дела, ЗАО «Косьвинский камень» добыча полезного ископаемого осуществляется на основании лицензии СВЕ 15910 БЭ (05.10.2015- 15.10.2040) с целевым назначением и видами работ для разведки и добычи полезных ископаемых Тылай-Косьвинского месторождения (Сосновка Большая р., Сосновка Малая, Усть-Тылай, Усть-Тылай правый, Ключики) на территории МО «Городской округ Карпинск», наименование основных видов полезных ископаемых: золото, металлы платиновой группы из россыпных месторождений.

Основным видом полезных ископаемых являются металлы платиновой группы, золото из россыпных месторождений. Балансовые запасы платины шлиховой составляют 4 231 кг., золото - 76 кг. Извлечение платины и золота в гравитационный концентрат при обогащении песков при двухстадиальной гравитационной схеме обогащения 89,7%, норматив технологических потерь платины и золота - 10,3%.

В разделе 5 декларации в отношении полезных ископаемых, соответствующих кодам 13001 (золото), 13003 (платина), 13004 (палладий), 13005 (иридий), 13006 (родий) не применен коэффициент Крента. При этом по строке 5_КолДПИ по коду основания налогообложения 4000 отражен концентрат, содержащий драгоценные металлы: -концентрат 23 869,34 гр. (доля золота - 0,0018, платины - 0,6942, палладия - 0,0029, иридия - 0,0414, родия - 0,0065).

В части концентрата, содержащего золото, налогоплательщиком применена налоговая ставка 6%, а в отношении концентрата, содержащего иные драгметаллы - налоговая ставка 6,5%, согласно положений ст. 342 НК РФ.

Итого налогоплательщиком исчислен налог по полезным ископаемым в сумме 3 162 124,00 руб., в т.ч. по кодам видов полезных ископаемых 13003-13006 в сумме 3 151 197,00 руб.

При этом, налогоплательщиком при расчете стоимости ДЛИ в декларации не применен коэффициент Крента в размере 3,5 при налогообложении полезных ископаемых - платина, палладий, родий, иридий.

В ходе камеральной проверки налоговой декларации по НДПИ за август 2022 года в адрес общества направлено требование о представлении документов от 26.10.2022 № 2071, подтверждающих исчисление налога на добычу полезных ископаемых за август 2022 года: расчет НДПИ, акты маркшейдерского замера добытого полезного ископаемого; журнал учета движения горной массы; копии счетов-фактур на реализацию добытого полезного ископаемого; договоры, действующие в указанном периоде на реализацию добытого полезного ископаемого (обработку ДПИ); документы, подтверждающие расходы на аффинаж; документы, подтверждающие «нулевую» ставку при расчете НДПИ.

В ответ на требование налогоплательщик направил в инспекцию: акт приемки объемов выполненных работ по участку за август 2022; расчет НДПИ за август 2022; сводный отчет по обработке концентрата платиносодержащей продукции за август 2022; журнал учета движения горной массы по участку за август 2002; пояснения.

В адрес налогоплательщика по ТКС 26.10.2022 направлено требование № 8228 о представлении пояснений по факту исчисления НД11Й за август 2022 года без учёта Крента=3,5 в отношении платины, палладия, иридия, родия и предложено представить уточненную налоговую декларацию за август 2022 года, исчислив НДПИ с применением коэффициента Крента=3,5 к полезным ископаемым, соответствующим кодам 13003 (платина), 13004 (палладий), 13005 (иридий), 13006 (родий), а также в данном требовании налогоплательщику предложено предоставить уточненную налоговую декларацию по НДПИ за август 2022 года с учетом применения рентного коэффициента 3.5.

Налогоплательщиком представлено пояснение, согласно которого он считает верным неприменение рентного коэффициента 3,5 в отношении платины, палладия, иридия, родия, поскольку данные драгметаллы входят в состав концентрата, содержащего золото. При этом, в отношении концентрата, содержащего золото, применяет налоговую ставку 6%, а в отношении концентратов, содержащих иные драгметаллы - налоговую ставку 6,5%.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДПИ за август 2022 года налоговым органом составлен акт и принято оспариваемое решение № 221 от 09.03.2023 о доначислении суммы налога в вышеуказанном размере.

С 01.01.2021 в НК РФ внесены изменения, связанные с введением к применяемой налогоплательщиками ставке налога (НДПИ), коэффициента Крента.

Пунктом 6 статьи 342 ГК РФ установлен коэффициент Крента, который определяется в порядке, установленном настоящим пунктом.

Если иное не установлено настоящим пунктом, в отношении добытых полезных ископаемых, указанных в подпунктах 1 - 6 (за исключением торфа, горючих сланцев, сырья радиоактивных металлов, неметаллического сырья, используемого в основном в строительной индустрии, подземных промышленных и термальных вод, битуминозных пород, концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, концентратов и других полупродуктов, содержащих серебро, общераспространенных полезных ископаемых), подпункте 8 (за исключением природных алмазов и других драгоценных и полудрагоценных камней), подпунктах 16 и 17 пункта 2 настоящей статьи, коэффициент Крента устанавливается в размере 3,5.

В отношении иных добытых полезных ископаемых, указанных в пункте 2 настоящей статьи, коэффициент Крента принимается равным 1.

Учитывая внесенные изменения, коэффициент Крента применяется к налоговым ставкам, установленным для вышеуказанных видов добытых полезных ископаемых.

В целях налогообложения НДПИ драгоценных металлов необходимо учитывать, что предусмотренный порядок при добыче драгоценных металлов определяет такой вид добытого полезного ископаемого как полупродукт (концентрат, лигатурный сплав), содержащий в себе один или несколько драгоценных металлов (золото, серебро, платина, палладий, иридий, родий, рутений, осмий) (подпункт 13 пункта 2 статьи 337 Кодекса).

Под добычей драгоценных металлов в целях налогообложения понимается извлечение минерального сырья, содержащего такие металлы, из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений и последующая его первичная переработка с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, в соответствии с согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документацией на разработку соответствующего месторождения полезных ископаемых и (или) первичную переработку минерального сырья, содержащего драгоценные металлы (п.п.13 п.2 ст.337 Кодекса).

Налоговая база для указанных видов добытых полезных ископаемых определяется как их стоимость, рассчитанная в соответствии с положениями статьи 340 Кодекса, отдельно по каждому добытому полезному ископаемому (подпункт 1 пункта 2 статьи 338, пункт 4 статьи 338 Кодекса).

Оценка стоимости добытых драгоценных металлов, извлеченных из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений, производится исходя из сложившихся у налогоплательщика цен реализации химически чистого металла без учета налога на добавленную стоимость, уменьшенных на расходы налогоплательщика по его аффинажу и доставке (перевозке) до получателя. При этом стоимость единицы добытого драгоценного металла определяется как произведение доли (в натуральных измерителях) содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого и стоимости единицы химически чистого металла (пункт 5 статьи 340 Кодекса).

Положения законодательства о драгоценных металлах предусматривают, что к драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы - палладий, иридий, родий, рутений и осмий. При этом, драгоценный металл может находиться в самородном и аффинированном видах, в сырье, сплавах, промышленных продуктах металлургического производства, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, отходах производства и потребления (Федеральный закон от 26 марта 1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»).

Содержащее драгоценный металл минеральное сырье - это добытые из недр и содержащие драгоценный металл руды коренных месторождений, пески россыпных месторождений, материалы техногенных месторождений и промежуточные продукты металлургического производства. Содержащий драгоценный металл концентрат (минерального сырья) - это продукт обогащения содержащего драгоценный металл минерального сырья, пригодный для переработки, в котором содержание драгоценного металла выше, чем в исходном сырье. Концентрат может содержать в различных соотношениях цветные и драгоценные металлы, а наименования отдельных типов концентратов могут отражать наличие в них основного драгоценного металла, например, «золотосодержащий концентрат» (ГОСТ Р 52793 - 2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения»).

При этом, при классификации запасов драгоценных металлов золота и серебра с учетом их химических свойств учитывается степень их драгоценности. Так, в первую очередь, в методических рекомендациях по применению Классификации запасов месторождений указано, что золото - металл из группы благородных, указаны его химические свойства и степень его уникальной ценности. Золото является главным образом валютным металлом; большая его часть сохраняется в виде так называемого золотого запаса, используемого при международных расчетах. Золото относится к числу наиболее редких элементов земной коры (приложение № 18 к распоряжению МПР России от 05.06.2007 № 37-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»).

Аналогично оцениваются запасы серебра. Серебро - это металл из группы благородных, является малораспространенным элементом земной коры. Серебро сохраняет роль второго валютного металла и с учетом его уникальных химических свойств широко используется в промышленности, в ювелирной промышленности, фармацевтической и медицинской отраслях (приложение № 29 к распоряжению МПР России от 05.06.2007 № 37-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»).

Несмотря на принадлежность к драгоценным металлам, оценка запасов платины и металлов платиновой группы осуществляется в составе россыпных месторождений и классифицирует такие россыпи, в том числе, по сырьевым группам в пределах которых выделяются промышленные типы. Россыпи металлов платиновой группы относятся к поликомпонентным (полиминеральным) россыпям, где главным критерием их классификации является состав и соотношение основных (иногда и попутных) полезных минералов. Россыпные месторождения золота относятся к мономинеральному промышленному типу.

В россыпях благородных металлов (золота и металлов платиновой группы) основными полезными компонентами являются золото и минералы металлов платиновой группы («шлиховое золото» и «шлиховая платина»). Основную массу «шлиховой платины» россыпных месторождений металлов платиновой группы слагают 7 разновидностей минералов металлов платиновой группы, добыча которых осуществляется в промышленных количествах (приложение № 41 к распоряжению МПР России от 05.06.2007 № 37-р «Об утверждении Методических рекомендаций по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых»).

Содержащий драгоценные металлы концентрат в п. 7 ГОСТ Р 52793-2007 определен как продукт обогащения, содержащий драгоценный металл минерального сырья, пригодный для переработки, в котором содержание драгоценного металла выше, чем в исходном сырье.

Одновременно в примечаниях к данному пункту ГОСТ Р 52793-2007 указано, что концентрат может содержать в различных соотношениях цветные и драгоценные металлы; наименования отдельных типов концентратов могут отражать наличие в них основного драгоценного металла, например: золотосодержащий концентрат.

Золото лигатурное, согласно п. 17 ГОСТ Р 52793-2007, представляет собой сплав золота с химическими элементами, состав которого установлен нормативным документом, самородное золото и шлиховое золото, сплавленное в слитки или находящееся в натуральном состоянии.

Вместе с тем оценка запасов россыпей любого драгоценного металла предполагает оценку промышленного значения основных и всех ценных попутных компонентов, по каждому продуктивному пласту россыпи должны быть установлены, в том числе, общее количество полезных компонентов в пласте, в том числе извлекаемых гравитационными методами и находящихся в связанном состоянии с крупными обломками вмещающих пород, зерновой состав полезных минералов в пластах и извлекаемых в концентраты, и ряд других характеристик. При этом, по всем пробам на россыпях золота и металлов платиновой группы должны быть определены содержания «шлихового золота» и «шлиховой платины».

Пробы «шлихового золота» и «шлиховых платиноидов», равномерно характеризующие россыпи, анализируются:

«шлиховое золото» - на химически чистое золото, серебро и лигатурные примеси;

«шлиховые платиноиды» - на химически чистую платину и другие платиноиды (палладий, родий, рутений, осмий, иридий).

Установленная классификация оценки запасов драгоценных металлов отражает приоритетность их драгоценных качественных характеристик и предполагает их учет по химически чистому содержанию того или иного драгоценного компонента.

Согласуясь с принципами классификации запасов и законодательства о драгоценных металлах, вышеуказанные положения Кодекса устанавливают необходимость их налогообложения НДПИ в сырьевом состоянии (в виде концентрата), рассчитывая стоимость их единицы (грамм) по доле содержания химически чистого металла в единице добытого полезного ископаемого.

Такому способу налогообложения (оценки налоговой базы) корреспондирует обязанность недропользователя облагать драгоценные металлы по разным налоговым ставкам (6% или 6,5%).

Таким образом, подпункты 5, 6 пункта 2 статьи 342 Кодекса предусматривает применение налоговой ставки 6% не ко всему концентрату, содержащему различные драгметаллы, а только в части металла - золота, а к иным драгоценным металлам, входящим в состав концентрата - применение ставки 6,5%.

С учетом этих условий положениями п.6 ст.342 Кодекса налогоплатильщеком обязательным являлось применение коэфицента Крента в размере 3,5 при добыче концентратов, содержащих платину и металлы платиновой группы. Исключение в виде Крента, равного 1, установлено только для концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, концентратов и других полупродуктов, содержащих серебро.

При этом, положения п.6 ст.342 Кодекса исключают необходимость определения доли содержания платины, поскольку, с пониженным коэффициентом (Крента 1) облагается только концентрат, содержащий золото и (или) серебро.

Для целей налогообложения концентрат, содержащий золото и (или) серебро, может быть только золотым, серебряным, золотосеребряным концентратом, что, по правовому определению, исключает наличие в таком концентрате металлов платиновой группы.

Применение Крента в размере 1 для, например, золотоплатинового или серебряно - платинового концентратов, не предусмотрено.

В связи с чем, доводы заявителя об обоснованности применения им Крента 1 при исчислении НДПИ судом отклоняются.

Ссылки заявителя на позицию Минфина России, изложенную в письме от 06.05.2013 № ЕД-4-3/8139@, суд также отклоняет, так как данное письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом, имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в письме, что отражено в тексте письма.

С учётом ранее сказанного суд пришёл к выводу, что исчисленный налог за август 2023 занижен налогоплательщиком в результате неправомерного неприменения Крента=3,5 к налоговой ставке при налогообложении платины, палладия, родия, иридия, содержащихся в концентрате, на 8 797 091,00 руб. (11 948 288,00 руб. - 3 151 197,00 руб.), что привело к неполной уплате налога на добычу полезных ископаемых.

Одним из доводов для его отмены заявитель указывает на необходимость применения пункта 12 статьи 342.8 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении НДПИ драгоценных металлов платиновой группы.

Порядок и применение рентного коэффициента Крента с 01.09.2021 предусмотрены положениями статьи 342.8 Кодекса.

Пунктом 1 настоящей статьи предусмотрено, что, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то в отношении налоговых ставок, установленных пунктом 2 статьи 342 настоящего Кодекса, рентный коэффициент Крента принимается равным 3,5.

В свою очередь, в пункте 2 статьи 342.8 Кодекса установлено применение понижающего коэффициента 0,2 в отношении многокомпонентных комплексных руд, содержащих в себе медь, и (или) никель, и (или) металлы платиновой группы, добываемых на территории Красноярского края.

Пунктом 1.1 статьи 342.8 Кодекса рентный коэффициент Крента, равный 7, предусмотрен при добыче апатит - нефелиновых, апатитовых и фосфоритовых руд.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрен Крента в размере 1 и перечислены условия для его применения, связанные как с экономикообразующими условиями деятельности налогоплательщика, так и с территориями добычи полезных ископаемых.

Исходя из содержания данной статьи её правовые положения построены по принципу исключения. При этом, поскольку, изначально для всех установленных налоговых ставок предусматривается применение рентного коэффициента в размере 3,5, то, именно режим налогообложения с применением указанного коэффициента является общеустановленным.

Пунктами 1.1 - 3 в настоящей статье предусмотрены исключения для величины коэффициента как в меньшую, так и в большую сторону при установленных условиях их применения.

Учитывая заложенный правовой принцип, применение нормы пункта 12 статьи 342.8 Кодекса возможно в такой правовой ситуации, когда для одного и того же полезного ископаемого установлена возможность применения нескольких коэффициентов в пределах настоящей статьи.

Положения пункта 12 настоящей статьи носят исключающий характер для налогообложения и исключения спорных ситуаций, когда при добыче полезных ископаемых выполняется в совокупности несколько условий применения того или иного коэффициента. И в целях устранения спорной ситуации законодатель предусмотрел применение наименьшего.

При отсутствии нескольких условий, позволяющих применять различные рентные коэффициенты в пределах настоящей статьи, не возникает необходимость применения пункта 12 настоящей статьи.

В данном деле условия применения пониженного рентного коэффициента в отношении добытой платины, которые соответствуют условиям исключения и правовому принципу, заложенному в настоящей статье, отсутствуют, а значит, отсутствует необходимость применения пункта 12 статьи 342.8 Кодекса.

Учитывая изложенное пункт 12 статьи 342.8 Кодекса не должен применяться налогоплательщиком

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого решения Инспекции недействительным по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 201 АПК РФ, у суда не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.Ю. Грабовская