Резолютивная часть решения от 21 сентября 2022 г. по делу № А53-25827/2021

10457_9727064



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 20.09.2022 Дело № А53-25827/21

Арбитражный суд Ростовской области Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) об обязании,

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора на поставку тепловой энергии, теплоносителя, воды на нужды ГВС в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах между обществом с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройком», в следующей редакции:

пункт 1.1. согласовать в следующей редакции: по настоящему договору РСО обязуется поставить абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель в целях содержания общего имущества МКД (далее- СОИД для нагрева ГВС), а абонент обязуется в полном объеме принимать и оплачивать принятую энергию, теплоноситель в целях СОИД для ГВС, соблюдать предусмотренным настоящим договором режим потребления;

пункт 2.1.1 согласовать в следующей редакции: поставлять коммунальный ресурс (нагрев ГВС) в целях содержания общего имущества в МКД до границы балансовой и эксплуатационной ответственности сторон с качеством, позволяющим обеспечить исполнителю предоставление коммунальных ресурсов потребителя и содержание общего имущества;

пункт 2.3.8. исключить; пункт 2.3.20 исключить;

пункт 2.4.3. согласовать в следующей редакции: отказаться от исполнения договора в случае прекращения обязанности по содержанию общего имущества в МКД (в этом


случае исполнитель обязан оплатить поставленные ему до момента расторжения договора коммунальные ресурсы в полном объеме, исполнить иные возникшие на момент расторжения договора обязательства, в том числе обязательства, возникшие вследствие применения мер ответственности за нарушения договора);

Пункт 4.3. исключить;

Пункт 4.4. договора согласовать в следующей редакции: расчетно-платежные документы и документы за потребленные коммунальные ресурсы, определенные настоящим договором, выставляются теплоснабжающей организацией в месяце, следующем за отчетным;

Пункт. 6.1. договора согласовать в следующей редакции: договор вступает в силу по условиям, переданным на разрешение суда, с момента вступления решения суда в законную силу и распространят свое действие на период с 01.11.2019 по 31.12.2025. Настоящий договор считается продленным на тех же условиях, если в период, не ранее, чем за 40 дней и не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или заключение нового договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распределенная генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:52:48

Кому выдана Губенко Марина Ивановна