Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А12-17335/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«05» ноября 2020 года Дело № А12-17335/2020

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «05» ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Кулешовой В.В., с использованием средств аудиозаписи до перерыва, без использования средств аудиозаписи после перерыва,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400049, <...>) о взыскании пени по договору от 12.11.2019 № 51 за просрочку исполнения денежного обязательства за октябрь 2019 года, начисленных за период с 01.12.2019 по 27.12.2019 в размере 550 руб. 60 коп., за просрочку исполнения денежного обязательства за декабрь 2019 года начисленных за период с 01.02.2020 по 19.02.2020 в размере 402 руб. 82 коп. (всего 953 руб. 42 коп.),

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2020 № 01, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещен;

после перерыва:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград (далее - ГБУЗ «ВОКБ № 1», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (далее - ГБУЗ «ВОПАБ», ответчик) о взыскании пени по договору от 12.11.2019 № 51 за просрочку исполнения денежного обязательства за октябрь 2019 года, начисленных за период с 01.12.2019 по 27.12.2019 в размере 550 руб. 60 коп., за просрочку исполнения денежного обязательства за декабрь 2019 года начисленных за период с 01.02.2020 по 19.02.2020 в размере 402 руб. 82 коп. (всего 953 руб. 42 коп.).

В судебное заседание явку своего представителя обеспечил истец.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 28.10.2020 до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленные требования истец ГБУЗ «ВОКБ № 1» (балансодержатель) обосновал заключением с ответчиком (потребитель) договора на возмещение затрат по оплате электроэнергии от 12.11.2019 № 51 (далее – договор), по условиям которого потребитель обязался возместить балансодержателю затраты по оплате электроэнергии, потребленной при эксплуатации нежилых помещений (п. 1.1 договора).

Нарушение согласованных сроков оплаты явилось основанием для обращения ГБУЗ «ВОКБ № 1» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствуют действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или недействительность.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого граждане и юридические лица свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами и по своему усмотрению определить условия договора.

Как указано ранее, между истцом ГБУЗ «ВОКБ № 1» (балансодержатель) и ответчиком (потребитель) заключен договор на возмещение затрат по оплате электроэнергии от 12.11.2019 № 51 (далее – договор), по условиям которого потребитель обязался возместить балансодержателю затраты по оплате электроэнергии, потребленной при эксплуатации нежилых помещений (п. 1.1 договора).

Ориентировочная цена договора составляет 90 000 руб. (п. 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора балансодержатель вправе требовать от потребителя возмещение затрат по оплате потребленной электроэнергии.

Расходы балансодержателя по оплате электроэнергии, связанные с эксплуатацией объекта недвижимости, указанного в пункте 1.1 договора, подлежащие компенсации по договору, включают в себя как расходы по оплате цены (тарифа) коммунальной услуги по электроснабжению, так и расходы по оплате сумм налога на добавленную стоимость, предъявленного к оплате балансодержателю ПАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «ВМЭС» (п. 4.1 договора).

Стороны согласовали, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора балансодержатель направляет потребителю подписанные акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру (далее – документация), потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документации подписать и вернуть балансодержателю акт оказания услуг или представить мотивированный письменный отказ от подписания.

Потребитель обязан произвести оплату путем перечисления денежных средств на счет балансодержателя, согласно банковским реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

В случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных п. 4.4 договора балансодержатель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Стороны установили, что договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019, и действует до 31.12.2019 включительно, а в части финансовых обязательств – до полного их исполнения (п. 8.1 договора).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком по существу не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 953 руб. 42 коп. договорной неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных п. 4.4 договора балансодержатель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства и условиям договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на следующие обстоятельства. Договор заключен сторонами 12.11.2019, в связи с чем оплата за октябрь 2019 года в установленные сроки не могла быть произведена, в октябре 2019 года правоотношения сторон надлежащим образом оформлены не были, истец не мог своевременно выставить ответчику счета на оплату, а ответчик в свою очередь оплатить фактическое потребление коммунальных услуг. Ответчик не уклонялся и не отказывался от исполнения своих обязательств после подписания договора и поступления счетов на оплату за оказанные услуги, по мере поступления финансирования – счета были оплачены. По мнению ответчика, дата получения им актов оказания услуг (акт № 00008653 от 18.11.2019 получен 25.11.2019 вх. № 1803, акт № 00009151 от 31.12.2019) является начальной датой исчисления сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Суд отклоняет доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.3 договора балансодержатель направляет потребителю подписанные акт об оказании услуг, счет и счет-фактуру (далее – документация), потребитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документации подписать и вернуть балансодержателю акт оказания услуг или представить мотивированный письменный отказ от подписания.

Данный пункт договора не связывает возникновение обязанности потребителя по оплате оказанных услуг с направлением в его адрес акта об оказании услуг, счета и счета-фактуры.

Отдельным пунктом договора стороны согласовали условие об обязанности потребителя произвести оплату путем перечисления денежных средств на счет балансодержателя, согласно банковским реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего договора, не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

Последним днем месяца, следующим за расчетным - октябрь 2019 года - является 30.11.2019 года. Акт об оказании услуг от 18.11.2019 № 00008653 получен ответчиком 25.11.2019 (вх. 1803). Таким образом, ГБУЗ «ВОПАБ» был надлежащим образом и своевременно извещен о необходимости оплаты оказанных услуг в рамках заключенного договора. Последним днем месяца для оплаты оказанных услуг за декабрь 2019 года является 31.01.2020.

Таким образом, в совокупности с приведенными обстоятельствами, принимая во внимание согласованные сторонами условия договора о сроках его действия, ответчик не может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчиком указано на несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (пункт 73 постановления N 7).

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчиком не доказана несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты по договору от 12.11.2019 № 51, в связи с чем требование истца о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 953 руб. 42 коп.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 156, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное патологоанатомическое бюро», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400049, <...>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница № 1», Волгоград (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400081, <...>) пени по договору от 12.11.2019 № 51 за просрочку исполнения денежного обязательства за октябрь 2019 года, начисленных за период с 01.12.2019 по 27.12.2019 в размере 550 руб. 60 коп., за просрочку исполнения денежного обязательства за декабрь 2019 года начисленных за период с 01.02.2020 по 19.02.2020 в размере 402 руб. 82 коп. (всего 953 руб. 42 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мицкевич