Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А51-19412/2019

807/2019-150268(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19412/2019
г. Владивосток
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Лифанова Леонида Анатольевича (ИНН 253903617566, адрес: 690001, г.Владивосток, ул.Абрекская, 8-а)

к должнику Сологубу Игорю Леонидовичу (ИНН 253602881535, 11.09.1968 года рождения, уроженца п.Сахновщина Сахновщинского района Харьковской области, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Калинина, 295, кв. 218)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании:

от кредитора – адвокат Ночвина И.Л. по доверенности от 06.08.2019 № 25АА 2793474, паспорт;

от должника – Сологуб И.Л. паспорт;

установил:

Лифанов Леонид Анатольевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к должнику Сологубу Игорю Леонидовичу о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.09.2019 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 10.10.2019 предложено устранить выявленные нарушения.

19.09.2019 заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 20.09.2019 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления назначено на 15.10.2019.

03.10.2019 через канцелярию суда от УФССП по ПК поступило письмо о направлении информации.

04.10.2019 и 10.10.2019 через канцелярию суда от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциации МСРО «Содействие» в материалы дела поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

08.10.2019 через канцелярию суда от Отдела адресно-справочной работы поступила запрашиваемая информация.

10.10.2019 через канцелярию суда от ГИБДД при УМВД России по ПК поступила запрашиваемая информация.

В судебном заседании представитель кредитора поддерживает заявление в полном объеме.

Должник по заявленным требованиям не возражает, долг признает.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление кредитора обоснованным ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредитором в размере 847 580 руб.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в

течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник не представил суду доказательств того, что размер источника дохода ФИО2 является достаточным для осуществления расчетов с кредиторами. Таким образом, суд полагает, что должник плану реструктуризации долгов не соответствует.

На дату обращения с настоящим заявлением спорная задолженность не погашена, доказательства уменьшения до суммы менее 500 000 руб. не представлены, заявитель настаивает на введении процедуры банкротства – реализация имущества, в связи с чем, суд признает заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным и вводит в отношении последнего процедуру реализации имущества должника на срок пять месяцев.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Заявитель просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования в сумме 847 580 руб. (основной долг), на основании вступивших в законную силу судебных приказов Судебного участка № 10 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 08.08.2019 по делу № 2-1761/19(10) и № 2-1762/19(10).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства,

установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

Таким образом, наличие задолженности ФИО2 перед ФИО3 в общем размере 847 580 руб. является в силу статьи 69 АПК РФ преюдициально установленной и не доказывается вновь при рассмотрении настоящего дела, и подлежит удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации о соответствии кандидатуры ФИО1, выразившим согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО1, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за процедуру.

Денежные средства в указанном размере внесены заявителем в депозит суда, в подтверждение чего представлен чек – ордер Сбербанка России от 04.09.2019.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения

передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03.09.2019.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требования ФИО3 в размере 847 580 руб. (основной долг).

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 690049, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «16» марта 2020 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 109.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: Приморский край,

г.Владивосток, ул.Калинина, 295, кв. 218) в пользу Лифанова Леонида Анатольевича (ИНН 253903617566, адрес: 690001, г.Владивосток, ул.Абрекская, 8-а) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.В. Борисов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:18:27

Кому выдана Борисов Денис Валерьевич