Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А40-87949/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-87949/20-138-660
г. Москва
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 10 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Аветисян К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Суррей Дружина" (117105, Москва город, шоссе Варшавское, дом 1, строение 6, комната 18, ОГРН: 1157746515805, ИНН: 7726342215)

к ИП Лавренову Юрию Дмитриевичу (ОГРНИП: 315774600120311, ИНН: 245701495496, Дата присвоения ОГРНИП: 08.04.2015)

о взыскании долга по договору №571 от 10.09.2018г.

при участии:

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Суррей Дружина» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Лавренову Юрию Дмитриевичу о взыскании долга в размере 2 500 000 руб.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело слушалась в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддерживает требования в полном объеме.

В материалы дела от Ответчика поступило признание иска.

В исковом заявлении имелось ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЦРС».

Однако в нарушении ст. 51 АПК РФ заявитель не представил доводов, как принятый судебный акт может нарушить законные права и интересы третьего лица, как того требуют положения ст. 51 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований Истец указывает, что 10.09.2018 года между ИП Лавреновым Ю.Д. (Заказчик) и ООО «Суррей Дружина» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №571.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, оказание услуг по договору осуществляется на основании приложений к договору, согласованных сторонами и определяющих характер поручения.

В дополнение к вышеуказанному договору было согласовано Приложение №1 от 10.09.2018 года, согласно которому Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию задолженности в размере 21 594 540 рублей с ООО «Мейджик Транс», установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 года по делу А40-124751/2016.

Как следует из пункта 2.1 Приложения №1 от 10.09.2018 года, В случае получения денежных средств при взыскании долга с Должника или переуступке долга третьему лицу, взыскании убытков, Заказчик уплачивает 20% от всех полученных сумм Исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента их получения.

Согласно пункту 2.5 Приложения №1 от 10.09.2018 года, все расходы, включая судебные расходы, исполнитель несет за счет собственных денежных средств и в дальнейшем имеет право включить их в сумму вознаграждения.

Между ООО «ЦРС» и ООО «Суррей Дружина» заключено дополнительное соглашение от №10 от 13.09.2018 года, согласно которому ООО «ЦРС» обязуется оказать услуги ООО «Суррей Дружина» по взысканию задолженности 21 594 540 рублей с ООО «Мейджик Транс», установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 года по делу А40-124751/2016.

Как установлено пунктом 3.1 дополнительного соглашения от №10 от 13.09.2018 года, стоимость услуг ООО «ЦРС» составляет 15 % от полученной суммы задолженности, но не менее 2 500 000 рублей.

Согласно пункта 3.1 дополнительного соглашения от №10 от 13.09.2018 года, датой окончания услуг считается получение взыскателем денежных средств в рамках исполнительного производства или дела о банкротстве, либо продажа/переуступка долга иному лицу.

В результате вышеуказанных действий Исполнителя, дебиторская задолженность была продана. Факт продажи задолженности подтверждается материалами банкнотного дела А40-127352/18, из которых видно, что произведена замена кредитора ИП Лавренова Ю.Д, на Будовского Д.В.

08.01.2020 года ИП Лавренов Ю.Д. уведомил ООО «Суррей Дружина» о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2015), отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В связи с данным фактом, Заказчик должен оплатить ООО «Суррей Дружина» расходы в размере 2 500 000 рублей, которые в последующем могут быть взысканы ООО «ЦРС» с ООО «Суррей Дружина»

Истец обратился к ответчику с претензией, однако она осталась без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Однако в нарушении ст. 65 АПК РФ Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы Истца.

Ответчик, к которому предъявлены исковые воспользовался процессуальным правом, предоставленным ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему требования в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для признания требований, и учитывая, что заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска принято судом, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом признания иска Ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Лавренова Юрия Дмитриевича (ОГРНИП: 315774600120311, ИНН: 245701495496) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Суррей Дружина" (ОГРН: 1157746515805, ИНН: 7726342215) задолженность в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Лавренова Юрия Дмитриевича (ОГРНИП: 315774600120311, ИНН: 245701495496) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Е.В. Иванова