Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А40-123714/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123714/2018-104-908
г. Москва
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018                                        

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 000 руб.

при участии: стороны не явились (извещены), 



УСТАНОВИЛ:

Союз Саморегулируемой организации «Объединение Инженеров Строителей» обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж-Сервис" о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 20 000 руб., на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь его членом, не исполнил свои обязательства по оплате членских взносов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2018 сторонам разъяснено, что согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2010 на заседании Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» (далее произвело смену наименования на СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ») было принято решение о принятии в члены ООО "Стройгазмонтаж-Сервис", что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 12.01.2010 № 16.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Так в силу п. 6.3.2 Устава Союза СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» к исключительной компетенции общего собрания членов партнерства относится установление размера вступительного и регулярных членских взносов порядка их уплаты.

Пунктом 4.6 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» установлено, что членские взносы оплачиваются ежемесячно не позднее пятого числа отчетного месяца.

На общем собрании членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 5 000 руб. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 03.11.2010 №2.

Истец в исковом заявлении указал, что ответчику за период с мая 2016 года по август 2016 года начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не были  оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 000 руб. 

На основании Заседания Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 16.08.2016 №08/16-С/4 было принято решение об исключении ООО "Стройгазмонтаж-Сервис" из состава членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ».

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулируемых  организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством,  обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в опровержение требований истца не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле, не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж-Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Союза Саморегулируемой организации "Объединение Инженеров Строителей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.


СУДЬЯ:                                                                                                                            Н.В. Бушмарина