Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А52-2993/2020

1.33/2020-28109(2)

Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2993/2020
город Псков
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного предварительного и судебного заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» (адрес: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Технология» (адрес: 180021, <...>, литера Д, помещение 316, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2262954 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.2020 № 01- 06/20;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» (далее - истец,

ООО «ОКЗ Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Технология» (далее - ответчик, ООО «ОКЗ Технология») о взыскании 2262954 руб. 25 коп. задолженности по арендным платежам по договору аренды недвижимого имущества с оборудованием от 21.05.2018 № 05/05-2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в предварительное и судебное заседания своих представителей не

направил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений в суд не заявил, отзыва на иск не представил.

Информация о принятых судебных актах, о времени и места судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Определение суда от 05.08.2020 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, и его отзыва на исковое заявление.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию истца, суд установил следующее.

21.05.2018 между ООО «ОКЗ Холдинг» (арендодателем) и ООО «ОКЗ Технология» (арендатором) заключен договор аренды недвижимого имущества с оборудованием № 05/05-2018 (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование нежилые помещения, инструмент и приспособления, указанные в приложении № 1 к договору, а арендатор обязался принять передаваемое недвижимое имущество и оборудование, и уплачивать арендодателю установленную настоящим договором плату за пользование имуществом, оборудованием, инструментом и приспособлениями.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Арендная плата и порядок расчета оговорены сторонами в разделе 4 договора. Основная ежемесячная арендная плата устанавливается в сумме 1100000 руб. 00 коп. и перечисляется арендатором ежемесячно не позднее 25 числа следующего за текущим месяцем на основании счета, выставленного арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.9. договора расходы на энергоснабжение и теплоснабжение возмещаются арендодателю исходя их фактического потребления арендатором, на основании выставленных арендодателем счетов. Оплата (возмещение расходов за потребленные электроэнергию и теплоснабжение производится арендатором в течение 5 календарных дней с момента получения счета от арендодателя).

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества с оборудованием (Приложение № 1 к договору), а также универсальным передаточным документам: от 02.07.2018 № 18020701, от 20.07.2018 № 18200706, от 31.07.2018 № 18310709, от 24.08.2018 № 18240801, от 31.08.2018 № 18310810, от 30.09.2018 № 18300906, от 25.12.2018 № 18251201, от 25.12.2018 № 18251202 обязательства по передаче и приему нежилых помещений сторонами договора были исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7. договора моментом исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, третьих лиц (по финансовым поручениям арендодателя), приема наличных денежных средств в кассу арендодателя.

В силу пункта 5.1. договор действует с момента подписания сторонами и действует до 30.04.2019.

По соглашению сторон от 30.09.2018 договор аренды был расторгнут.

Обязательства по оплате исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в сумме 2262954 руб. 25 коп.

Наличие вышеуказанной суммы долга было зафиксировано и подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 (с учетом корректировок расчетов, произведенных контрагентами в актах сверки за 1 квартал 2019 года по состоянию на 31.03.2019 и за период июнь-декабрь 2019 года по состоянию на 31.12.2019).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 20.05.2020 № 04-05 о погашении в добровольном порядке имеющейся у него задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по погашению задолженности по арендной плате ответчиком до настоящего момента в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Псковской области с настоящим иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ООО «ОКЗ Холдинг» предоставило ООО «ОКЗ Технология» во временное владение и пользование нежилые помещения, инструмент и приспособления, указанные в приложении № 1 к договору. Договор в установленном порядке не оспорен сторонами, не признан недействительным.

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по арендной оплате в рамках договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате аренды установленным, подтвержденным материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, выставленными истцом ответчику, актом сверки, в связи с чем требование о взыскании задолженности по основной и дополнительной арендной плате в сумме 2262954 руб. 25 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 34315 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» 2262954 руб. 25 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Технология» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34315 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.06.2020 11:07:59

Кому выдана Алексеенко Сергей Николаевич