Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А31-2220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-2220/2018
г. Кострома
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г.Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 609434 руб. 59 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г.Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница», г.Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 609434 руб. 59 коп., в том числе 556956 руб. 04 коп. основного долга, 37478 руб. 55 коп. неустойки, а также 15000 руб. судебных издержек, расходы по уплате госпошлины.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик явку отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Торговый дом Ярмедсервис» (далее – истец, поставщик) и ОГБУЗ «Волгореченская ГБ», (далее – ответчик, заказчик) был заключен ряд контрактов: контракт № Ф.2016.76291 от 17.05.2016 на сумму 79982,00 рубля, контракт №Ф.2016.460189 от 09.01.2017 на сумму 382 406,84 рублей и контракт №Ф.2017.211087 от 20.06.2017 на сумму 94 567,20 рублей на поставку изделий медицинского назначения.

Обязательства по передаче товара были исполнены, что подтверждается представленными в материалами дела товарными накладными с подписями уполномоченных лиц ответчика и печатью учреждения: № 419 от 27.05.2016 (товар поставлен 30.05.2016) на сумму 44280 руб., №747 от 15.09.2016 (поставлен 16.09.2016) на сумму 35702 руб., 20 от 17.01.2017 на сумму 26790 руб., 146 от 06.03.2017 (поставлен 10.03.2017) на сумму 59056 руб., 251 от 14.04.2017 на сумму 67632 руб., 434 от 09.06.2017 на сумму 179603 руб., 446 от 27.07.2017 на сумму 49325 руб. 84 коп., 543 от 27.07.2017 на сумму 2800 руб., 695 от 22.09.2017 (поставлен фактически 26.09.2017 на сумму 17450 руб., 986 от 22.12.2017 (поставлен по факту 25.12.2017) на сумму 25.12.2017, 1028 от 28.12.2017 на сумму 26617 руб. 20 коп.

Контрактами предусмотрена обязанность по перечислению заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней за фактически поставленный товар (п. 3.2 контракта №Ф.2016.76291 от 17.05.2016 и п. 2.5 контрактов №Ф.2016.460189 № 09.01.2017, контракт №Ф.2017.211087 от 20.06.2017)

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не были. В настоящее время за ответчиком числился долг в сумме 556956 руб. 04 коп.

Пунктом 8.2 контракта №Ф.2016.76291 от 17.05.2016 и пунктом 7.1.1 контрактов №Ф.2016.460189 № 09.01.2017, контракт №Ф.2017.211087 от 20.06.2017 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае не урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры в раках вышеназванных контрактов подлежат разрешению в Арбитражном суде Костромской области.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 09.02.2018 №16 с требованием произвести в срок до 20.02.2018 оплату долга и неустойки, рассчитанной по состоянию на 09.02.2018.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 556956 руб. 04 коп. основного долга, 37478 руб. 55 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 26.02.2018.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом письменным доказательствам, ответчиком не оспорен.

В силу статей 486, 526 ГК РФ и условий контракта у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.

В данной связи требование о взыскании задолженности на общую сумму 556956 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Ответственность заказчика установлена в пункте 8.2 контракта №Ф.2016.76291 от 17.05.2016, пункте 7.1.1 контрактов №Ф.2016.460189 № 09.01.2017, контракт №Ф.2017.211087 от 20.06.2017.

На основании указанных пунктов ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 27.06.2016 по 26.02.2018 в сумме 37478 руб. 55 коп. При расчете неустойки по контракту истец использовал учетную ставку Банка России 7,5 %, действовавшую ранее.

Проверив расчет суммы подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о необходимости его корректировки исходя из дат фактической передачи продукции ответчику, положений статьи 193 ГК РФ, условий контракта о начислении неустойки с применением действующей на дату ее уплаты (7,25 % - действует с 26.03.2018) учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленного товара, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. По мнению суда, данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Указанная правовая позиция, определяющая подлежащую применению ставку неустойки при её взыскании в судебном порядке, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, иск в указанной части подлежит удовлетворению частично, в сумме 35896 руб. 07 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

44 280,00

30.06.2016

Новая задолженность на 44 280,00 руб.

44 280,00

30.06.2016

17.10.2016

110

7.25

44 280,00 ? 110 ? 1/300 ? 7.25%

1 177,11 р.

79 982,00

18.10.2016

Новая задолженность на 35 702,00 руб.

79 982,00

18.10.2016

16.02.2017

122

7.25

79 982,00 ? 122 ? 1/300 ? 7.25%

2 358,14 р.

106 772,00

17.02.2017

Новая задолженность на 26 790,00 руб.

106 772,00

17.02.2017

10.04.2017

53

7.25

106 772,00 ? 53 ? 1/300 ? 7.25%

1 367,57 р.

165 828,00

11.04.2017

Новая задолженность на 59 056,00 руб.

165 828,00

11.04.2017

15.05.2017

35

7.25

165 828,00 ? 35 ? 1/300 ? 7.25%

1 402,63 р.

233 460,00

16.05.2017

Новая задолженность на 67 632,00 руб.

233 460,00

16.05.2017

10.07.2017

56

7.25

233 460,00 ? 56 ? 1/300 ? 7.25%

3 159,49 р.

413 063,00

11.07.2017

Новая задолженность на 179 603,00 руб.

413 063,00

11.07.2017

28.08.2017

49

7.25

413 063,00 ? 49 ? 1/300 ? 7.25%

4 891,35 р.

462 388,84

29.08.2017

Новая задолженность на 49 325,84 руб.

462 388,84

29.08.2017

28.08.2017

0
7.25

462 388,84 ? 0 ? 1/300 ? 7.25%

0,00 р.

465 188,84

29.08.2017

Новая задолженность на 2 800,00 руб.

465 188,84

29.08.2017

26.10.2017

59

7.25

465 188,84 ? 59 ? 1/300 ? 7.25%

6 632,82 р.

482 638,84

27.10.2017

Новая задолженность на 17 450,00 руб.

482 638,84

27.10.2017

24.01.2018

90

7.25

482 638,84 ? 90 ? 1/300 ? 7.25%

10 497,39 р.

530 338,84

25.01.2018

Новая задолженность на 47 700,00 руб.

530 338,84

25.01.2018

29.01.2018

5
7.25

530 338,84 ? 5 ? 1/300 ? 7.25%

640,83 р.

556 956,04

30.01.2018

Новая задолженность на 26 617,20 руб.

556 956,04

30.01.2018

26.02.2018

28

7.25

556 956,04 ? 28 ? 1/300 ? 7.25%

3 768,74 р.

Сумма основного долга: 556 956,04 руб.

Сумма неустойки: 35 896,07 руб.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15000 рублей судебных издержек.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на дату судебного заседания доказательств несения расходов в данной части истцом не представлено, в связи с чем, вопрос о взыскании судебных издержек не может быть рассмотрен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгореченская городская больница», г.Волгореченск Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) 556956 руб. 04 коп. основного долга, 35 896 руб. 07 коп. неустойки, 14960 руб. судебных издержек, 14849 руб. расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ярмедсервис», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной при подаче иска госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.02.2018 №150.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.Ю.Денисенко