Постановление от 25 октября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

6666905_1094730


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6237/20


Екатеринбург

26 октября 2020 г. Дело № А07-35621/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Токмаковой А.Н.,

судей Поротниковой Е.А., Ященок Т.П.


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралПрофи» (далее – общество «УралПрофи», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу № А07-35621/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – общество «Верона», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «УралПрофи» о взыскании задолженности в размере 1 276 377 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 190 000 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.01.2020 (судья Шамсутдинова Э.Р.) исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020 (судьи Тимохин О.Б., Аникин И.А., Карпачева М.И.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «УралПрофи» просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден претензионный порядок, при этом у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Как установлено судами, общество «Верона» обратилось в арбитражный суд с иском ввиду ненадлежащего исполнения обществом «УралПрофи»


обязательств по оплате поставленного товара (стройматериалов) по договору поставки от 01.02.2017 (далее – договор поставки).

Суды, руководствуясь ст. 309, 310, ст. 458, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт поставки истцом ответчику товара, принимая во внимание товарные накладные, двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 20.12.2017, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования и наличия оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судами установлено, что во исполнение условий договора поставки истцом поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами без возражений. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате товара либо прекращение соответствующих обязательств по иным основаниям, не представлено. Расчет процентов судами первой и апелляционной инстанций проверен, выявленные арифметические ошибки исправлены истцом.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, им ранее в судах не излагались, что однако не свидетельствует об объективной невозможности заявления ответчиком о наличии этих обстоятельств. При этом судебной ошибки в ходе кассационного производства не выявлено.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2020 по делу № А07-35621/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралПрофи» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Токмакова


Судьи Е.А. Поротникова


Т.П. Ященок