Дополнительное решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-65968/2024

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65968/24-133-251
г. Москва
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено30 сентября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алибековой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (123154, Г.МОСКВА, ПР-КТ МАРШАЛА ЖУКОВА, ТД. 38, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (300911, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, ФИО1, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, Д. 8, ОФИС 22 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 03.11.2016 №141/3/1/АИ-139 в размере 206 255,92 руб.; неустойки в размере 1 573 662, 02 руб., исчисленную за период с 11.03.2021 г. по 15.03.2024 г., с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 15.12.2023 г. № 300/12-24, пред. паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2024 исковые требования ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" удовлетворены в части требования о взыскании задолженности в размере 132 703 руб. 52 коп., неустойки в размере 209 656 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 960 (руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Поскольку судом не решен вопрос о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по договору от 03.11.2016 №141/3/1/АИ-139 по дату фактической оплаты задолженности, суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требований за указанный период.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, что 03.11.2016 между ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Арендодатель) и ООО «Мегастрой» (далее - Ответчик) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за Арендодателем на праве оперативного управления №141/3/1/АИ-139 (далее - Договор), предметом которого являлось предоставление Ответчику во временное владение и пользование нежилого здания «Нотариальная контора» (кадастровый № 50:55:0030620:1890) общей площадью 240,1 кв.м.; нежилого здания «Юридическая консультация» (кадастровый № 50:55:0030620:1891) общей площадью 81,3 кв.м., расположенных по адресу: <...> (далее - Объекты).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.03.2024 до даты фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности по арендной плате, исковые требования о взыскании арендной платы в размере 132 703,52 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 73 552,40 руб. по п/п от 17.06.2024 г.

Согласно п. 6.2.1 Договора за неисполнение обязательства, предусмотренного п. 3.2.7 Договора, Ответчик обязан выплатить Истцу пеню в размере 0,7% от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки платежа после срока, установленного в п. 5.3 Договора.

Истцом при подаче иска произведен расчет неустойки за период с 11.03.2021 по 15.03.2024 в размере 1 573 662,02 руб. исходя из ставки, согласованной сторонами в договоре в размере 0,7 %.

При принятии решения от 22.07.2024 судом удовлетворено заявление ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ исходя из 0,1 % от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки платежа после срока, установленного в п. 5.3 Договора.

Исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом представленных суду доказательств, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в следующем порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком произведена частичная оплата долга 17.06.2024, неустойка подлежит начислению за период с 16.03.2024 по 17.06.2024 на сумму долга в размере 206 255,92 руб., с учетом применения ст. 333 ГК РФ по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, начиная с 18.06.2024 неустойка подлежит начислению на сумму долга, присужденную судом в размере 132 703,52 руб. с применением ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку:

- начисленную на сумму 206 255,92 руб. по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 16.03.2024 по 17.06.2024 .

- начисленную на сумму долга 132 703,52 руб. по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 18.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Михайлова