Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А33-21265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

06 марта 2023 года


Дело № А33-21265/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий, записи

в качестве третьих лиц привлечены:

- ФИО1

- общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК СЕРВИС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «БЕКОН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>);

- ФИО2;

- ФИО3;

- ФИО4;

- ФИО5;

- ФИО6;

- ФИО7 ФИО8,

в присутствии в судебном заседании:

от конусного управляющего ООО ТК "СТАТУС" (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО9 – представитель по доверенности от 19.07.2022;

от третьего лица (ФИО1): ФИО10 – представитель по доверенности от 07.10.2022;

от ответчика: Голубь А. С. – представитель по доверенности от 12.05.2022 №04-11/11146;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее - ответчик) и просит суд:

- Признать недействительным внесение Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 23 по Красноярскому Краю в Единый государственный реестр юридических лиц записи №ГРН 2222400429766 от 27.07.2022 г. о прекращении деятельности Общества с ограниченной «Стройстратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246201001).

- Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 23 по Красноярскому Краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и внести в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 27.07.2022 г. за №ГРН 2222400429766 о ликвидации Общества с ограниченной «Стройстратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246201001).

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК СЕРВИС», общество с ограниченной ответственностью «БЕКОН», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8.

В материалы дела от заявителя подступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствиями с которыми заявитель просит суд:

- Признать недействительным внесение Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 23 по Красноярскому Краю в Единый государственный реестр юридических лиц записи №ГРН 2222400429766 от 27.07.2022 г. о прекращении деятельности Общества с ограниченной «Стройстратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246201001).

- Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной Налоговой Службы № 23 по Красноярскому Краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и внести в Единый государственный реестр юридических лиц государственную регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи от 27.07.2022 г. за №ГРН 2222400429766 о ликвидации Общества с ограниченной «Стройстратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246201001).

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное ходатайство и дальнейшее рассмотрение спора продолжается с учётом принятых уточнений.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в соответствиями с доводами, изложенными в отзыве, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Представитель третьего лица дал пояснения, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" зарегистрировано 14.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2016 по делу А33-10674/2015 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Статус» признано банкротом, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО12, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением по делу А33-10674/2015, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 27.04.2018 суд отстранил ФИО12 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС", утвердил конкурсным управляющим имуществом должника общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" ФИО13, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В рамках обособленного спора № А33-10674-33/2015 суд определил: заявление конкурсного управляющего удовлетворить. Признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества - нежилого здания общей площадью 55 657,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0500265:107, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Статус», с одной стороны, и с обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтратегия», с другой стороны, последовательно заключенными договорами купли-продажи данного недвижимого имущества: между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Статус» и обществом с ограниченной ответственностью «СибТоргСнаб» (правопредшественником общества с ограниченной ответственностью «КДК») от 12.08.2015; между обществом с ограниченной ответственностью «СибТоргСнаб» и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСтратегия» от 25.09.2015. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «СтройСтратегия» возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью ТК «Статус» нежилое здание общей площадью 55657,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0500265:107.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2021 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2021 года по делу № АЗЗ-10674/2015оставлено без изменения.

В рамках дела о банкротстве ООО ТК «Статус» № А33-10674-33/2015 конкурсный управляющий ООО ТК «Статус» обратился заявлением о взыскании с ООО «СтройСтратегия» судебных расходов:

-24.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего ООО ТК «СтгРРус» ФИО13 поступило заявление (направлено 23.12.2021 через систему «Мой Арбитр») о взыскании судебных расходов с ООО «СтройСтратегия» в пользу ООО ТК «Статус» в размере 274 040 рублей 00 копеек.

- 28.12.2021 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 поступило заявление (направлено 27.12.2021 через систему «Мой Арбитр») о взыскании судебных расходов с ООО «СтройСтратегия» в пользу ООО ТК «Статус» судебные расходы в размере 7 371 рубль 05 копеек.

Определением от 10.01.2022 заявления приняты к производству, назначено судебное заседание.

29.03.2022 рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 11.05.2022.

11.05.2022 рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 26.07.2022.

26.07.2022 рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 16.08.2022.


31.03.2022 (вх. № 7930А) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1, в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016 в связи с принятием решения о ликвидации Общества, с приложением протокола общего собрания участников ООО «Стройстратегия» о принятии участником решения ликвидировать Общество, назначить ликвидатором ФИО1.

07.04.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400187029 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

Решение участников ООО «Стройстратегия» о ликвидации Общества из ЕГРЮЛ, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №16(886) от 27.04.2022 /281.

12.07.2022 (вх. № 17683В) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1 в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса Общества, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400416225 от 19.07.2022. К заявлению был приложен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Стройстратегия».

20.07.2022 (вх. № 18334В) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1 в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016, в связи с завершением ликвидации Общества. К заявлению приложено решение № б/н от 20.06.2022 общего собрания участников ООО «Стройстратегия» об утверждении окончательного ликвидационного баланса Общества, ликвидационный баланс ООО «Стройстратегия».

27.07.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2222400429766 о ликвидации ООО «Стройстратегия».

Полагая, что запись, внесенная 27.07.2022 за государственным регистрационным номером 2222400429766 о прекращении деятельности Общества с ограниченной «Стройстратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 246201001) в связи с его ликвидацией, является незаконной, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление об оспаривании запись, внесенная 27.07.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю подано заявителем, согласно отметке в системе «Мой Арбитр», 13.08.2022, т.е. в установленный законом трехмесячный срок.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закона о регистрации, Закона N 129-ФЗ).

Согласно статье 4 указанного закона Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20 Закона № 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

Статьей 21 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, произведены все выплаты, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации для работников, увольняемых в связи с ликвидацией юридического лица, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях;

(в ред. Федеральных законов от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 13.07.2020 N 203-ФЗ)

б) ликвидационный баланс;

в) документ об уплате государственной пошлины;

г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".

Согласно пункту 2 статьи 23 Закона N 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 (вх. № 7930А) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1 в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016 в связи с принятием решения о ликвидации Общества. К заявлению приложен протокол общего собрания участников ООО «Стройстратегия» о принятии участником решения ликвидировать Общество, назначить ликвидатором ФИО1

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, 07.04.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400187029 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации.

Вышеизложенное решение участников ООО «Стройстратегия» о ликвидации Общества из ЕГРЮЛ, опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №16(886) от 27.04.2022 /281.

12.07.2022 (вх. № 17683В) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1 в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса Общества, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400416225 от 19.07.2022. К заявлению приложен промежуточный ликвидационный баланс ООО «Стройстратегия».

20.07.2022 (вх. № 18334В) ликвидатор ООО «Стройстратегия» ФИО1 в электронном виде направил в Регистрирующий орган заявление (уведомление) по форме Р15016, в связи с завершением ликвидации Общества.

К заявлению приложено решение № б/н от 20.06.2022 общего собрания участников ООО «Стройстратегия» об утверждении окончательного ликвидационного баланса Общества, ликвидационный баланс ООО «Стройстратегия».

В представленном на государственную регистрацию ликвидационном балансе содержались сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами.

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации, 27.07.2022 Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400429766 о ликвидации ООО «Стройстратегия».

Из изложенного следует, что установленная законодательством процедура и порядок государственной регистрации ликвидации ООО «Стройстратегия» формально осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, также принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом формально требования, установленные Законом № 129-ФЗ, соблюдены.

Вместе с тем, суд при вынесении решения исходит из следующего.

Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных Федеральным законом случаях; ликвидационный баланс (подпункты "а", "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Определением от 10.01.2022 по делу № А33-10674-33/2015 приняты к производству заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» о взыскании с ООО «СтройСтратегия» судебных расходов, назначено судебное заседание.

29.03.2022 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 11.05.2022.

11.05.2022 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 26.07.2022.

26.07.2022 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО ТК «Статус» ФИО13 о взыскании судебных расходов отложено на 16.08.2022 по ходатайству ООО «Стройстратегия».

При этом привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, являвшийся ликвидатором общества, в своем отзыве на заявление указал, что доводы заявителя о том, что ликвидатору было известно о рассмотрении судом заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, надумано и ничем не подтверждено, поскольку полагает, что корреспонденция направлялась по адресу юридического лица ООО «СтройСтратегия» <...>, то есть по месту нахождения того здания, которое в судебном процессе с участием конкурсного управляющего компанией ООО ТК «Статус» было изъято по причине признания сделки купли-продажи недействительной.

Вместе с тем, заявителем в дело представлены ходатайства ООО «СтройСтратегия» из дела №А33-10674-33/2015 об ознакомлении с материалами дела, подписанное ФИО1 (согласно сведений из Картотеки арбитражных дел направлено через систему мой арбитр 09.06.2022), а также ходатайство об отложении судебного заседания по делу № А33-10674/2015, назначенного на 26.07.2022. Судом установлено, что в деле А33-10674/2015 судебных заседаний по рассмотрению каких-либо иных вопросов, назначенных на эту же дату, не было.

Таким образом, материалы дела №А33-10674-33/2015 свидетельствуют об осведомленности ООО «СтройСтратегия» о наличии в суде процесса по рассмотрению заявления ООО ТК «Статус» о взыскании с ООО «СтройСтратегия» судебных расходов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как установлено судом, заявление ООО ТК «Статус» о взыскании с ООО «СтройСтратегия» судебных расходов в деле № А33-10674-33/2015 принято судом определяем от 10.01.2022, то есть даже до принятия ООО «СтройСтратегия» решения о ликвидации.

Заявителем не представлено доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неполучение юридически значимой корреспонденции, направленной в адрес общества, вызвано исключительными, не зависящими от общества обстоятельствами.

Таким образом, материалами дела не подтверждён довод ФИО1- ликвидатора общества об неосведомленности о наличии в суде процесса по рассмотрению заявления ООО ТК «Статус» о взыскании с ООО «СтройСтратегия» судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «СтройСтратегия» представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения об отсутствии задолженности перед кредиторами, что повлекло исключение должника из ЕГРЮЛ и утрату ООО ТК «Статус», находящегося в процедуре банкротства, возможности взыскания судебных расходов.

На момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело гражданско-правовые обязательства перед ООО ТК «Статус», размер которых устанавливался в ходе рассмотрения дела № А33-10674-33/2015.

Действия общества с ограниченной «Стройстратегия» по обращению в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства 26.07.2022 и последующее исключение указанного юридического лица из ЕГРЮЛ 27.07.2022 при осведомленности указанного юридического лица о судебном разбирательстве о взыскании с него судебных расходов суд расценивает как злоупотребление правом и нарушение прав заявителя на судебную защиту. Зная о судебном разбирательстве, общества с ограниченной «Стройстратегия», действуя добросовестно и разумно, должно было предпринять все зависящие от него и необходимые меры по приостановлению вопроса об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Заявитель, зная об осведомленности общества с ограниченной «Стройстратегия» о судебном разбирательстве о взыскании с него судебных расходов, разумно полагал и рассчитывал на то, что процедура ликвидации общества с ограниченной «Стройстратегия» не будет завершена до рассмотрения спора в суде. Рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов не позволяло заявителю как кредитору предъявить соответствующее требование ликвидируемому обществу до определения размера требований судом.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу А33-10674-33/2015 о взыскании судебных расходов на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества, является нарушением прав заявителя на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ 27.07.2022 записи за государственным регистрационным номером 2222400429766 о прекращении деятельности Общества с ограниченной «Стройстратегия» совершены на основании недостоверных сведений, нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем подлежат признанию незаконными.

Прекращение правоспособности юридического лица при наличии неисполненных обязательств нарушает права заявителя, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.

Аналогичная правовая позиция сформирована в определениях Верховного Суда РФ от 20.09.2021 N 305-ЭС21-7837 по делу N А40-40380/2020, от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189 по делу N А40-170552/2019.

Часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требования об ООО ТК «Статус» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ заявитель ходатайствовал об отнесении судебных расходов по делу на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 27.07.2022 за государственным регистрационным номером 2222400429766 о прекращении путем ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройстратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записи от 27.07.2022 за государственным регистрационным номером 2222400429766 о прекращении путем ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Стройстратегия» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Полищук