Решение от 18 декабря 2023 г. по делу № А41-47044/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-47044/23
18 декабря 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «АРТ-МЕХАНИКА»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

19.09.2023 принято к производству заявление уполномоченного органа, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство обоснованности заявления.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре должника с недостаточными активами. Требования заявителя основаны на обязательствах должника по уплате обязательных платежей в размере 8 967 419,78 рублей основного долга, 4 778 404,44 рублей пени, 190 269,80 рублей штрафы.

Согласно заявлению, основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов и НДС, уплата штрафов и пеней.

В материалы дела представлены требования об уплате налога, а также решения о взыскании налога за свет денежных средств и имущества налогоплательщика.

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

Предпринятые налоговыми органами меры по принудительному взысканию задолженности не привели к ее погашению.

Согласно сведениям уполномоченного органа, у должника не обнаружено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа, представители должника и учредитель должника, просили прекратить

производство по делу о банкротстве. Согласно их пояснениям, должник не ведет хозяйственную деятельность, у него отсутствуют денежные средства и имущество, в том числе не имеется возможность покрытия расходов по делу о банкротстве, сообщили об отсутствии возможности погашения задолженности перед уполномоченным органом. При этом возражения относительно наличия и размера задолженности перед уполномоченным органом не заявлены.

Кроме того, должник просит проверить соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка обращения с заявлением о банкротстве.

Арбитражный суд, заслушав представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 6, 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.

В отличие от заявления кредитора, уполномоченному органу не требуется публикации заявления о намерении, уполномоченный орган публично уведомляет о подаче заявления о банкротстве. Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 41 Закона о банкротстве).

В данном конкретном случае заявление о признании должника банкротом подано уполномоченным органом 30.05.2023 и было оставлено судом без движения.

Впоследствии на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 16239677 от 10.08.2023 11:26:58 МСК ИФНС России по гор. Мытищи Московской области сообщает о направлении в Арбитражный суд Московской области заявления о признании ООО "АРТ-МЕХАНИКА" ИНН <***> несостоятельным (банкротом).

Поскольку на дату решения вопроса о возможности принятия заявления уполномоченного органа к производству суда формальные требования Закона о банкротстве были соблюдены, суд определением от 19.09.2023 принял заявление к производству суда и возбудил производство по делу о банкротстве.

В материалы дела также представлены копии решений налогового органа на сумму, превышающую 300 000 рублей.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности, а также утраты возможности взыскания задолженности полностью или в части на момент рассмотрения заявления суду не представлены, соответствующие доводы суду не заявлены.

Должник также указывает на невозможность расплатиться с бюджетом.

С учетом этого, суд соглашается с позицией уполномоченного органа о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества (объективного банкротства).

Согласно статьям 227, 228, 230 Закона о банкротстве, по упрощенной процедуре отсутствующего должника может быть рассмотрено заявление уполномоченного органа, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В данном конкретном случае и уполномоченный орган и должник сообщают суду об отсутствии у должника имущества, а также о полном прекращении хозяйственной деятельности, в связи с чем, суд соглашается с доводами уполномоченного органа о наличии необходимых условий для применения упрощенной процедуры.

Согласно сведениям уполномоченного органа, по сведениям бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, у должника имеются активы на сумму 158 697 тыс. рублей, обнаружить которые не удалось.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что введение процедуры банкротства целесообразно с целью получения документации должника, в том числе с учетом значительной суммы активов, ее изучения на предмет оспоримых сделок и возможности пополнения конкурсной массы. В рамках исполнительного производства совершить указанные действия действующее законодательство не позволяет.

Суд находит пояснения представителя уполномоченного органа разумными и обоснованными.

С учетом представленных в дело материалов, имеется вероятность пополнения конкурсной массы в результата проведения мероприятий по розыску и возврату имущества конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В ином случае вознаграждение и расходы конкурсного управляющего подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленной уполномоченным органом ААУ «Евразия» представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, ее согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, основания для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

заявление ФНС России признать обоснованным, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Признать ООО «АРТ-МЕХАНИКА» (141002, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МЫТИЩИ Г., КОМАРОВА УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. II, КОМ. 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 07 июня 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ААУ «Евразия», ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 20319, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АРТ-МЕХАНИКА» требования уполномоченного органа в размере 8 967 419,78 рублей основного долга, 4 778 404,44 рублей пени, 190 269,80 рублей штрафы.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначать судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства 04 июля 2024 года в 15 часов 10 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев