Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-171581/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171581/22-25-1297
26 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КИНОФОТОДОКУМЕНТОВ" (143402, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору <***> от 14.07.2005 в размере 2 504,61 евро, по Договору <***> от 14.07.2005 в размере 1 027,85 Долларов США


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022

от ответчика: представитель не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФКУ «РГАК» о взыскании

2 504, 61 евро основного долга за обслуживание банковского счета по Договору банковского счета <***> от 14.07.2005,

1 027, 85 Долларов США основного долга за обслуживание банковского по Договору банковского счета <***> от 14.07.2005.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2022 передано дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

1. Между ПАО СБЕРБАНК (Истец, Банк) и ФКУ «РГАК» (Ответчик, Клиент) заключен Договор банковского счета от 14.07.2005 <***>, в соответствии с которым Клиенту открыт в Банке текущий валютный счет в евро.

Согласно п.3.1 Договора Банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, тарифами Банка и условиями Договора.

Согласно п.3.3 Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Пунктом 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – открыл и осуществлял обслуживание банковского счета Клиента в соответствии с Договором.

Клиент не оплатил в установленные сроки стоимость банковского обслуживание в сумме 2 504, 61 евро.



2. Между ПАО СБЕРБАНК (Истец, Банк) и ФКУ «РГАК» (Ответчик, Клиент) заключен Договор банковского счета от 14.07.2005 <***>, в соответствии с которым Клиенту открыт в Банке текущий валютный счет в долларах США.

Согласно п.3.1 Договора Банк обязался осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, тарифами Банка и условиями Договора.

Согласно п.3.3 Договора Клиент обязуется оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме.

Пунктом 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета предусмотрено, что Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме – открыл и осуществлял обслуживание банковского счета Клиента в соответствии с Договором.

Клиент не оплатил в установленные сроки стоимость банковского обслуживание в сумме 1 027, 85 Долларов США.

Письменная претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты спорной задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полной сумме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 845, 851, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КИНОФОТОДОКУМЕНТОВ" в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженность по Договору №2510 от 14.07.2005 в размере 2 504,61 евро, по Договору №2509 от 14.07.2005 в размере 1 027,85 Долларов США. Оплату задолженности производить в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4831,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.Г. Мороз