Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-33127/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33127/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (192174, <...>, литер Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-АЙТИ» (194044, <...>, литера А, офис 514, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2015, ИНН: <***>)

и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-АЙТИ» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании солидарно 204 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «UNICOOL» по Свидетельству РФ № 782392.

Определением от 14.10.2024 суд привлек в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

В предварительном судебном заседании стороны явку  своих представителей не обеспечили.

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (далее - ООО «НПК МСА», Правообладатель, Истец) является правообладателем товарного знака «UNICOOL», зарегистрированный 09.11.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности по свидетельству Российской Федерации № 782392, срок действия исключительного права истекает 21.05.2030 по 11, 37, 42 классам МКТУ.

В результате проверки полученных сведений установлено, что на интернет-сайте extrememarket.ru после ввода «UNICOOL», тождественного словесному элементу товарного знака «UNICOOL» по свидетельству № 782392, был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже неограниченному кругу лиц «холодильников автомобильных Camping World Unicool», маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком «UNICOOL» по свидетельству № 782392, что подтверждается заверенными скриншотами осмотрами интернет – страниц сайтов от 16.02.2024 и 03.04.2024.

Полагая исключительные права нарушенными, правообладатель направил обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-АЙТИ»» претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные и иные обозначения или их комбинации.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах; документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, на вывесках и в рекламе, а также в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Использование товарного знака в предложениях о продаже товаров, а также в сети «Интернет» является самостоятельным видом использования товарного знака, вне зависимости от обстоятельств фактической продажи таких товаров или оказания услуг

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 №10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения. Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ, ст. 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Ответчик ООО «КИТ-АЙТИ» возражал и указал, что не является и никогда не являлся владельцем сайта extrememarket.ru (администратором доменного имени указанного сайта) и никогда не определял порядок использования этого сайта и\или порядок размещения информации на этом сайте. Доказательств того, что ООО «КИТ-АйТи» является владельцем сайта extrememarket.ru, Истцом не представлено.

В соответствии с ответом на запрос суда общества с ограниченной ответственностью «Регистратор Р01» администратором доменного имени extrememarket.ru является индивидуальный предприниматель ФИО2.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым он возражает против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, просил снизить размер компенсации.

Маркировка товаров Портативный холодильник электрогазовый Camping World Unicool DeLuxe 42, холодильник автомобильный Camping World Unicool 28 и холодильник компактный автомобильный Camping World Unicool 25, предлагаемых к продаже Ответчиком, обозначением «UNICOOL» подтверждается совокупностью непротиворечащих доказательств, в том числе отвечающих требованиям ч. 5 ст. 69 АПК РФ.

В п. 162 Постановления № 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с правообладателем.

В силу пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Вопрос смешения обозначений является вопросом факта, может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вместе с тем определение степени сходства спорных обозначений с товарным знаком и однородности сопоставляемых товаров не должно быть произвольным, осуществляется в соответствии с Правилами и Руководством.

Определение однородности товаров, работ и услуг, сходства обозначений, для индивидуализации которых они используются, осуществляется в соответствии с имеющимися методическими рекомендациями и подходами, закрепленными в нормативно-правовых актах. К числу последних относится Руководство по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знака обслуживания, коллективный знака, их дубликатов (далее – Руководство), утвержденного Приказом Директора ФИПС № 12 от 20.01.2020.

Согласно п. 32 Правил, «к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, а также их сочетания». «К комбинированным обозначениям относятся комбинации элементов разного вида обозначений: изобразительных, словесных, объемных и других обозначений». Таким образом, обозначение Cooltech Unicool I является словесным, тогда как товарный знак №782392 - комбинированным обозначением.

Согласно п. 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. В силу п. 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пунктах 41 и 42 учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Аналогичные нормы содержатся и в Руководстве. В соответствии с п. 7.1.1. Руководства обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Самостоятельным признаком звукового сходства обозначений является вхождение одного обозначения в другое. Словесный элемент «UNICOOL» товарного знака №782392 полностью входит в состав спорных обозначений.

Обозначения «Cooltech Unicool I», и товарный истца по графическому критерию необходимо отметить, что спорные обозначения полностью включают в себя доминирующий элемент старшего товарного знака. Так, все обозначения выполнены буквами латинского алфавита, в обозначениях использованы одинаковые положение букв (горизонтальное, без разрывов и отступов). Обозначение «Cooltech Unicool I» выполнено стандартным жирным шрифтом без засечек. В заголовке карточки товара обозначение выполнено в синем цвете. Словесный элемент товарного знака №782392 выполнен стандартным жирным шрифтом без засечек, буквами верхнего регистра, синим цветом, а также дополнен изобразительным элементом. Несмотря на наличие некоторых отличительных графических элементов товарного знака №782392, присутствуют несколько оснований для заключения о сходстве исследуемых обозначений (вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (печатные буквы); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; одинаковый цвет элементов, вхождение одного обозначения в состав другого).

Сравнение обозначений «Cooltech Unicool I» и словесного элемента «UNICOOL» товарного знака №782392 по смысловому критерию невозможно, так как оба обозначения представляют собой тождественный фантазийный словесный элемент.

Таким образом, сравниваемые обозначения сходны до степени смешения по звуковому и графическому критериям.

При установлении сходства сравниваемых товарных знаков до степени смешения также учитывается факт однородности товаров, в отношении которых знак зарегистрирован. Если товары являются идентичными или в определенной степени однородными, то это может привести к предположению об их возможной принадлежности одному Правообладателю.

Согласно п. 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Согласно п. 7.2.1.1 Руководств при определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

Автомобильные холодильники Camping World Unicool предназначены для охлаждения и хранения продуктов питания и поэтому, с точки зрения потребительских свойств и функционального назначения, являются однородными товарами не только по отношению к товарам «холодильники», но и к таким товарам 11 класса МКТУ для охлаждения и хранения продуктов как «аппараты и машины холодильные», «аппараты морозильные», «емкости холодильные», «камеры морозильные электрические», «камеры холодильные», «оборудование и установки холодильные», «приборы и установки для охлаждения» и «шкафы холодильные», для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации №782392.

Автомобильные холодильники Camping World Unicool следует считать однородными по отношению к товарам 11 класса МКТУ «холодильники», «аппараты морозильные», «емкости холодильные», «камеры морозильные электрические», «камеры холодильные», «оборудование и установки холодильные», «приборы и установки для охлаждения», для которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации №782392 с точки зрения условий реализации товаров, так как и те и другие реализуются как через розничную торговую сеть (магазины электротехнических товаров), так и через оптовую торговую сеть, характеризуются одним и тем же кругом потребителей, что также подтверждает однородность.

Согласно заключению, патентного поверенного ФИО3 от 26.01.2022 товары 11 класса «холодильники», в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации №782392, определяет родовую группу всех видов холодильников, в которую входят, в том числе автомобильные холодильники Camping World Unicool, выпускаемые в Китае. Следовательно, с точки зрения принадлежности товаров к одной и той же родовой или видовой группе автомобильные холодильники Camping World Unicool, безусловно являются товарами, однородными товарам 11 класса МКТУ «холодильники», в отношении которых зарегистрирован товарный знак «UNICOOL» по свидетельству № 782392.

Согласно статье 1515 ГК РФ Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из положений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 следует, что положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

В соответствии с пунктом 78 Постановления N 10, если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «КИТ-АЙТИ» не является администратором доменного имени extrememarket.ru, что подтверждается материалами дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце четвертом пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Расчет компенсации произведен истцом в двукратном размере стоимости права использования товарного знака.

В подтверждение стоимости использования товарного знака истцом представлено лицензионное соглашение с индивидуальным предпринимателем ФИО4 на неисключительное право использования словесного элемента «UNICOOL» сроком на 6 месяцев с выплатой компенсации 102 000 за каждый месяц.

Расчет компенсации судом проверен, признан правильным и обоснованным, однако, учитывая, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «КИТ-АЙТИ» не является администратором доменного имени extrememarket.ru, иск подлежит удовлетворению в части требований о взыскании компенсации с индивидуального предпринимателя ФИО2, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2020, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Морсвязьавтоматика» (192174, <...>, литер Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: <***>) 204 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «UNICOOL» по Свидетельству РФ № 782392, 7 080 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Дорохова Н.Н.