Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А51-12774/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12774/2022
г. Владивосток
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску министерства имущественных и земельных отношений Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 715 588,96 рублей основного долга по договору аренды земельного участка от 15.08.2013 № 295/2013 за период с 10.12.2015 по 30.06.2022, 1 009 336,26 рублей пени за период с 11.06.2016 по 20.04.2022,

третьи лица: администрация Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района Приморского края,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.12.2022, паспорт, копия диплома, свидетельство о заключении брака,

от ответчика, третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л :

Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (МИЗО по ПК) обратилось в суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго») о взыскании 3 715 588,96 рублей основного долга по договору аренды земельного участка от 15.08.2013 № 295/2013 за период с 10.12.2015 по 30.06.2022, 1 009 336,26 рублей пени за период с 11.06.2016 по 20.04.2022.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 973 300,84 руб. за период с 10.12.2015 по 30.09.2023, пеню – 1 612 482,83 руб. за период с 11.06.2016 по 04.10.2023.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новошахтинского городского поселения Михайловского муниципального района Приморского края.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в заседание суда, надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

15.08.2013 между администрацией Михайловского муниципального района Приморского края и КГУП «Примтеплоэнерго» сроком с 22.07.2013 по 22.07.2018 заключен договор №295/2013, согласно которому арендодатель в соответствии с постановлением от 22.07.2013№1057-па «О предоставлении права аренды краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» на земельный участок» предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов: с кадастровым номером: 25:09:010501:1958 местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, <...>, площадью 13117 кв.м., с разрешённым использованием под эксплуатацию административного здания, сроком на 5 лет.

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что общая сумма ежегодной платы за арендованный земельный участок составляет 471011,79 руб. и уплачивается с момента закрепления земельного участка постановлением администрации Михайловского муниципального района. Арендная плата вносится ежемесячно в размере 39250,98 руб. не позднее 1 числа следующего за оплачиваемым месяцем.

Постановлением администрации Михайловского муниципального района Приморского края от 22.07.2013 КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлено право аренды сроком на 5 лет на земельный участок с кадастровым номером 25:09:010501:1958.

Протоколом разногласий от 07.11.2013 внесены изменения в положения договора о неустойке.

Соглашением от 04.03.2016 внесены изменения в договор аренды №295/2013, которыми установлено, что размер арендной платы составляет 54951,38 руб. и вносится ежеквартально в срок до 15-го числа первого месяца квартала. Платежи считаются внесенными в счет арендной платы за следующий период только после погашения задолженности по платежам за предыдущий период. Соглашение распространяет свое действие на отношения, возникшие с 10.12.2015.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 28.01.2022 № КУВИ-001/2022-11811511 правообладателем земельного участка с кадастровым номером 25:09:010501:1958 является Приморский край.

Специалистами краевого государственного казенного учреждения «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» 17.03.2022 осуществлен осмотр земельного участка, в результате которого выявлены расположенные на нем объекты недвижимости, о чем составлен соответствующий акт.

Согласно выпискам из ЕГРН указанные объекты принадлежат КГУП «Примтеплоэнерго» на праве хозяйственного ведения.

Как следует из представленной в материалы дела справки о расчетах, на стороне ответчика образовалась задолженность по арендной плате.

Предупреждением от 21.04.2022 № 20/5765 истец уведомил ответчика о необходимости о необходимости в 7-дневный срок с момента получения погасить задолженность по арендной плате и пене.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, считает, что поскольку спорное административное здание подлежит отнесению к иным объекта, используемым в сфере теплоснабжения, то ставка арендной платы в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод», должна рассчитываться в размере 0,7 % от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка.

Вместе с тем довод ответчика о применении ставки арендной платы в размере 0,7 % от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка подлежит отклонению в связи со следующем.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2022 суд обязывал сторон провести совместный осмотр спорного земельного участка и находящегося на нем объектов, по результатам которого составить акт и представить его вместе с приложениями в Арбитражный суд Приморского края.

Из акта от 12.01.2023 осмотра земельного участка с кадастровым номером 25:09:010501:1958, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: <...>, следует, что на территории земельного участка расположены:

- нежилое здание - административное здание (литер А) с кадастровым номером 25:09:010501:1119 (инвентарный номер 05:220:001:002588220 согласно техническому паспорту (изм. от 03.06.2004)), находящееся в собственности Приморского края, в хозяйственном ведении у КГУП «Примтеплоэнерго»;

- нежилое здание - трансформаторная подстанция (литер Б) с кадастровым номером 25:09:010501:1120 (инвентарный номер 05:220:001:002588220 согласно техническому паспорту (изм. от 03.06.2004)), сведения о правах на которое отсутствуют;

-нежилые здания - административное здание (литер А), гараж (литер А1) с кадастровым номером 25:09:010501:865 (инвентарный номер 05:220:001:002587940 согласно техническому паспорту (изм. от 26.03.2004)), находящиеся в собственности Приморского края, в хозяйственном ведении у КГУП «Примтеплоэнерго»;

- нежилое здание - склад горючих и масел (литер Б) с кадастровым номером 25:09:010501:866 (инвентарный номер 05:220:001:002587940 согласно техническому паспорту (изм. от 26.03.2004)), сведения о правах на которое отсутствуют;

- нежилые здания - гараж (литер В), склад материальный (литер В1) с кадастровым номером 25:09:010501:791 (инвентарный номер 05:220:001:002587940 согласно техническому паспорту (изм. от 26.03.2004)), находящиеся в собственности Приморского края, в хозяйственном ведении у КГУП «Примтеплоэнерго»;

- нежилое здание - проходной пункт (литер Д) с кадастровым номером

25:09:010501:790 (инвентарный номер 05:220:001:002587940 согласно техническому паспорту (изм. от 05.04.1999)), сведения о правах на которое отсутствуют;

- сооружение - водонапорная башня (литер Е) с кадастровым номером 25:09:010501:792 (инвентарный номер 05:220:001:002587940 согласно техническому паспорту (изм. от 05.04.1999), сведения о правах на которое отсутствуют;

- нежилое здание - двухэтажная пристройка к административному зданию с кадастровым номером 25:09:010501:2099 (согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), находящееся в собственности Приморского края, в хозяйственном ведении у КГУП «Примтеплоэнерго;

- сооружение — ВЛ-0,4 кВ «Армида» от КТПН-7 с кадастровым номером 25:09:010501:2079 (согласно сведениям ЕГРН), находящееся в собственности АО «Михайловскагропромэнерго»;

-сооружение - электросетевой комплекс 6 кВ от ПС «ЖБИ-130» и ПС «Михайловка» с кадастровым номером 25:09:000000:2145 (согласно сведениям ЕГРН), находящееся в собственности АО «Михайловскагропромэнерго».

На земельном участке имеются объекты электросетевого хозяйства низкого напряжения, инженерные коммуникации, навал строительных материалов.

В дополнение указано, что в границах земельного участка расположена скважина и котельная.

Вместе с тем, документы, подтверждающие использование указанной скважины и котельной для обеспечения потребителей теплоэнергией, водоснабжением и водоотведением в материалы дела не представлены.

Кроме того, согласно официального сайта ответчика в информацинно- коммуникационной сети Интернет, информация о нахождении котельной по адресу <...> в перечне котельных, обеспечивающих теплоснабжение внешних потребителей, отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно протоколу № 65 от 03.07.2014, являющемуся приложением № 2 к лицензии ВЛВ №02381 ВЭ на пользование недрами с целью добычи пресных подземных вод одиночной скважиной № 8, расположенной в с. Михайловка Михайловского муниципального района Приморского края, целевое назначение использования подземных вод - для технического водоснабжения предприятия и прочих потребителей. Скважина эксплуатируется в отопительный период и для технических нужд предприятия.

Ставка арендной платы в размере 0,7 % применяется в отношении земельных участков, предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Объекты недвижимости, расположенные в границах земельного участка, не относятся к вышеперечисленным объектам.

Таким образом, в границах земельного участка отсутствуют объекты, используемые в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, соответственно коэффициент функционального использования (земельные участки нежилого фонда (административные здания, нежилые помещения, офисы), применен министерством при расчете размера арендной платы, законно и обосновано.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора аренды от 15.08.2013 № 295/2013, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об аренде.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение задолженности в сумме 3 973 300,84 руб. за период с 10.12.2015 по 30.09.2023.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 3.3 договора в измененной редакции установлено, что размер арендной платы может быть изменен арендодателем в случае изменения действующего законодательства, а также в связи с изменением кадастровой стоимости арендуемого имущества в одностороннем порядке без внесения изменений в договор, но не чаще одного раза в год.

Согласно приложенному к договору расчету арендной платы, с учетом принятых судом уточнений, за земельный участок с кадастровым номером 25:09:010501:1958 и пояснениям к нему, расчет арендной платы произведен на основании: постановления администрации Приморского края от 30.12.2010 № 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Приморского края»; постановления администрации Приморского края от 18.03.2015 № 87-па «О порядке определения размера арендной платы, за земельные участки, находящиеся в собственности Приморского края и предоставленных в аренду без торгов»; решения Думы Михайловского муниципального района от 27.12.2011 № 259-НПА (ред. от 07.03.2014) «Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков муниципальной собственности»; постановления департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 14.12.2015 № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 18.03.2015 № 87-па (ред. от 05.06.2019) «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Приморского края и предоставленные в аренду без торгов»; решения Думы Михайловского муниципального района от 27.12.2011 № 259-НПА (ред. от 07.03.2014) «Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков муниципальной собственности»; постановления департамента земельных и имущественных отношении Приморского края от 14.12.2015 № 5-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 18.03.2015 № 87-па (ред. от 05.06.2019) «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Приморского края и предоставленные в аренду без торгов»; решения Думы Михайловского муниципального района от 22.02.2017 № 164-НПА «Об утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков муниципальной собственности»; постановления министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 15.10.2020 № 87-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Приморского края»; постановления Администрации Приморского края от 18.03.2015 № 87-па «О порядке определения размера арендной платы, за земельные участки, находящиеся в собственности Приморского края и предоставленных в аренду без торгов»; решение Думы Михайловского муниципального района от 26.04.2021 № 62-НПА «О Порядке определения размера арендной платы и утверждении ставок арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Михайловского муниципального района».

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен законодательством в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по наступлении срока исполнения (статьи 196, 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку урегулирования спора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление подано в суд 20.07.2022, предупреждением от 21.04.2022 № 20/5765 истец уведомил ответчика о необходимости в 7-дневный срок с момента получения предупреждения погасить существующую задолженность в полном объеме, в связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за период с 10.12.2015 по 20.06.2019.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По настоящему спору требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены за период с 10.12.2015 по 30.09.2023 в размере 3 973 300,84 руб.

Судом, самостоятельно произведен расчет суммы основного долга с учетом заявленного срока исковой давности и установлено, что требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 853 054 руб. 86 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 612 482,83 руб. за период с 11.06.2016 по 04.10.2023 руб. пени за нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.2 договора с учетом протокола разногласий, из которого следует, что за нарушение сроков внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет, приходит к выводу, к его ошибочности, поскольку истцом неверно определен период моратория, установленный Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

С учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, положений Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 377 207 руб. 46 коп.

Анализируя представленные сторонами доказательства и установленные фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу министерства имущественных и земельных отношений Приморского края 1 853 054 рубля 86 копеек основного долга, 377 207 рубелей 46 копеек пени.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджет 16 942 рубля государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чжен Е.Е.