Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А41-69638/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-69638/22
01 марта 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ"

к ООО "АШАН"

о взыскании суммы долга в размере 309 845,19 руб.,


при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АШАН" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 309 845,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с договором поставки № Н12454 от 01.08.2014 ООО "ДЕЛЬТА КЛАБ" (Поставщик) произвел поставку товара ООО "АШАН" (Покупатель), что подтверждается товарными накладными.

Согласно п. 1.2 договора поставщик обязуется поставлять товары покупателям, а покупатели принимать и оплачивать товары. Сроки и порядок оплаты товаров покупателями устанавливается в годовом соглашении, порядок оплаты согласован в приложении №1 «Условия оплаты» к договору.

ООО "Ашан" обязательства по оплате поставленного и принятого товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав все письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 465, п. 1 ст. 467 предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура.

При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Истец указал, что задолженность ответчика за поставленные товары подтверждена двусторонними универсальными передаточными документами, товарными накладными.

Однако истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1.7 приложения №1 к договору, стороны согласовали, что «Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть все суммы, подлежащие уплате Поставщиком Покупателю в счет денежных сумм, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по настоящему Договору. Основанием для зачета является заявление о зачете.».

Материалам дела установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением по электронному документообороту к договору, стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота при обмене юридически значимыми электронными документами и применении электронной цифровой подписи (ЭЦП) при оформлении таких документов.

Заявления о зачетах содержат электронно-цифровые подписи сторон, реквизиты (номера, даты, суммы) универсальных передаточных документов ООО «АШАН» о встречных требованиях к ООО «ДЕЛЬТА КЛАВ» по договору, копии соответствующих универсальных передаточных документов (УПД) - приложены к соответствующим заявлениям.

Универсальные передаточные документы (УПД) содержат сведения о следующих встречных требованиях ООО «АШАН» к ООО «ДЕЛЬТА КЛАВ»:

1. вознаграждение за приобретение согласованного количества товара по условиям годового соглашения от 2021 года Поставщик выплачивает Покупателю вознаграждение за достижение определенного уровня общего товарооборота. Общий товарооборот определяется как общая сумма по всем оприходованным товарным накладным без НДС и акциза (за вычетом всех скидок), выставленным Поставщиком при поставке товаров с 01.01.2021г. Размер вознаграждения за достижение покупателем определенного уровня общего товарооборота составляет 3,5%, и рассчитывается ежемесячно нарастающим итогом. Покупатель вправе составить расчет вознаграждения за истекший период в форме универсального передаточного документа (УПД) по форме Покупателя (при применении сторонами электронного документооборота).

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся Покупателю по Договору посредством банковского перевода на счет покупателей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи поставщику соответствующих документов на оплату. В п. 1.7 приложения №1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016), стороны согласовали, что «Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть все суммы, подлежащие уплате Поставщиком Покупателю в счет денежных сумм, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по настоящему Договору. Основанием для зачета является заявление о зачете.».

Так как истец не произвел оплату вознаграждения по подписанным (принятым) со своей стороны УПД, ответчик обоснованно произвел зачеты встречных однородных требований по заявлению о зачете от 02.07.2021г.:

УПД / Счет-фактура № 4247912ANS от 30.04.2021 на сумму 592,30 руб., УПД / Счет-фактура № 4278621ANS от 31.05.2021на сумму 7 473,76 руб., УПД / Счет-фактура № 4277924ANS от 31.05.2021 на сумму 175,93 руб.,

По заявлению о зачете от 12.10.2021г.: УПД / Счет-фактура № 4297545ANS от 30.06.2021 на сумму 3 559,70 руб., УПД / Счет-фактура № 4298249ANS от 30.06.2С21 на сумму 12 881,10 руб., УПД / Счет-фактура № 4352031ANS от 31.07.2021 на сумму 90 976,75 руб.

2. штрафные неустойки за недопоставки по п.4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019г. к договору. Согласно п.4.4 договора, размер неустойки за недопоставку товара (отсутствие товаров с указанными в Заказе артикулами или несоответствие количества товаров Заказу) в размере более, чем на 5% от общего количества соответствующего товара, указанного в Заказе, составляет 15% от стоимости недопоставленных товаров.

По условиям п.4.5 договора, по истечении каждого месяца, в случаях недопоставки товаров, Покупатели направляют Поставщику статистический отчет, в котором отражаются расхождения между данными Заказов и фактических поставок товара. После получения поставщиком информации о применении к нему покупателем штрафных санкций, поставщик вправе в течение 5 (пяти) календарных дней направить Покупателю мотивированные возражения против применения к нему таких санкций. В случае, если в указанный срок Поставщик направит Покупателю такие возражения, Стороны обязуются вступить в переговоры. В случае, если в определенный настоящим пунктом срок возражения не были направлены, Поставщик считается признавшим обоснованность применения штрафных санкций и согласившимся с их применением. Покупатель вправе направлять поставщику документацию о применении к нему штрафных санкций в форме универсального передаточного документа (УПД).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств по поставке товаров в торговую сеть и доступности их на полке для потребителей в любой момент и в нужном количестве, а также имеет целью покрытие убытков, которые несет торговая сеть при невозможности оперативно закупить товар у другого поставщика. Условия договора соответствуют ст. ст. 329, 320 ГК РФ.

Истцом были допущены нарушения условий поставок в магазины Ашан па территории РФ, в связи с чем, ответчиком были подготовлены и направлены УПД о нарушении условий поставок и применении неустойки по п.4.4 договора.

Согласно п. 6 Дополнительного соглашения от 01.01.2016 к Договору поставщик обязан оплатить все суммы, причитающиеся Покупателю по Договору посредством банковского перевода на счет покупателей в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи поставщику соответствующих документов на оплату. В п. 1.7 приложения №1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2016), стороны согласовали, что «Покупатель вправе в одностороннем порядке зачесть все суммы, подлежащие уплате Поставщиком Покупателю в счет денежных сумм, подлежащих уплате Покупателем Поставщику по настоящему Договору. Основанием для зачета является заявление о зачете.».

Так как истец не произвел оплату неустоек под подписанным (принятым) со своей стороны УПД, ответчик обоснованно произвел зачеты встречных однородных требований по заявлению о зачете от 02.07.2021г.: УПД / Счет-фактура № 4257225ANS от 30.04.2021 на сумму 3 818,07 руб., УПД / Счет-фактура № 4271725ANS от 30.04.2021 на сумму 65 874,40 руб., УПД / Счет-фактура № 4291708ANS от 30.05.2021 на сумму 3 973,38 руб.

По заявлению о зачете от 12.10.2021г.: УПД / Счет-фактура № 4311325ANS от 30.06.2021 на сумму 20 054,76 руб., УПД Счет-фактура № 4312065ANS от 30.06.2021 на сумму 10 914,38 руб., УПД / Счет-фактура № 4360570ANS от 30.07.2021 на сумму 22 605,40 руб., УПД / Счет-фактура № 4446554ANS от 30.08.2021 на сумму 89 127,36 руб., УПД / Счет-фактура № 4448398ANS от 30.08.2021 на сумму 8 229,26 руб., УПД / Счет-фактуре № 4360418ANS от 30.07.2021 на сумму 42 618,71 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № У12454 от 01.09.2014, предметом которого является оказание ответчиком (исполнителем) для истца (заказчика) услуг по продвижению товара, рекламированию товара, привлечению внимания к товару поставщика, информированию о товаре, предоставлению специально выделенных мест для проведения рекламных мероприятий, проведению исследования тенденций покупательского спроса и рынка сбыта товаров поставщика, проведению маркетинговых исследований.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регулируется п.2 договора оказания услуг№ У12454 от 01.09.2014. Так, по окончании оказания услуг исполнитель (ответчик), которым были оказаны соответствующие услуги, составляет и передает заказчику (истцу) Акт сдачи-приемки услуг. При этом заказчик (истец) обязан подписать переданный исполнителем акт сдачи-приемки услуг и вернуть один экземпляр подписанного акта исполнителю или представить мотивированные возражения по нему не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения. Если в указанный срок исполнитель не получит подписанный заказчиком акт сдачи-приемки услуг или мотивированные возражения по нему, услуги считаются принятыми заказчиком в объеме, указанном в акте, и исполнитель имеет право требовать оплаты оказанных услуг.

Согласно Приложению №1 к договору услуг № У12454 от 01.09.2014, стоимость оказанных истцу услуг составила 240 000 руб. (Маркетинговые исследования-данные о продажах).

Ответчиком 11.05.2021 направлен УПД/Счет-фактура № 4253904ANS от 30.04.2021 по оказанным услугам на сумму 240 000руб. посредством электронного документооборота, мотивированные возражения в установленный договором 5-дневный срок от истца не поступили.

Ответчик предоставил доказательства направления УПД истцу, а также доказательства получения их истцом. Так как истец не произвел оплату по УПД и не направил возражений в согласованный срок, ответчик обоснованно произвел зачет встречных однородных требований.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные УПД подписаны истцом без замечаний и возражений.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Взаимозачет представляет соглашение на полное или частичное погашение обязательств при помощи зачета этих встречных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.01 г. N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Таким образом, учитывая, что товар, поставленный по заявленным истцом универсальным передаточным документам, оплачен ответчиком в полном объеме путем зачета встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, оснований для взыскания с ответчика задолженности, не имеется.

Указанная позиция изложена в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2022 по делу №А41-39992/21.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате госпошлины в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья М.В. Афанасьева