Резолютивная часть решения от 29 марта 2017 г. по делу № А53-244/2017

10255_3815178

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-244/17
29 марта 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Сусатско-Донское рыбоводное хозяйство»

к судебному приставу исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО2, Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области

и к третьему Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение требований.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО2 выраженные:

- в несвоевременном направлении в распоряжение заявителя постановления о возбуждении исполнительного производства, как противоречащие частям 8, 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- по не вынесению и не направлению в распоряжение заявителя постановления о взыскании исполнительского сбора как противоречащие части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО2 вынести направить в распоряжение заявителя постановления о взыскании исполнительского сбора.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты

принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук.