Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А19-14076/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14076/2022

24.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская обл., Ангарск г., Второй промышленный массив тер., 40 кв-л, стр. 2)

о взыскании 319 303,28 руб., пени на сумму 287 262,15 руб. за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, удостоверение ИРК 051189, доверенность от 12.01.2022 б/н, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании 49 999 руб. составляющих часть суммы основного долга за отпущенную в марте, апреле 2022 года по государственному контракту энергоснабжения № 768 от 01.01.2021, № 768 от 08.02.2022 (срок действия с 01.01.2022) электроэнергию, части суммы пени в размере 1 руб.; а также пени на сумму 712 759 руб. 31 коп. за период с 25.05.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик отзыв по иску не представил.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 08.02.2022 № 768, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к контракту.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора, как утверждает гарантирующий поставщик, в марте - апреле 2022 года он поставил потребителю электрическую энергию в количестве 277 200 кВт.ч. (138 760 кВт.ч. – март; 138 440 кВт.ч. – апрель).

Объем поставленного коммунального ресурса определен гарантирующим поставщиком на основании показаний приборов учета электрической энергии, отражен в товарных накладных от 31.03.2022 № 6959-768, от 30.04.2022 № 10795-768.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.5) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счета-фактуры:

от 31.03.2022 № 6959-768 на сумму 495 428 руб. 15 коп.,

от 30.04.2022 № 10795-768 на сумму 532 061 руб. 47 коп.,

итого на общую сумму 1 027 489 руб. 62 коп.

Потребитель отпущенную электрическую энергию оплатил частично, в связи с чем, на его стороне сформировалась задолженность в размере 712 759 руб. 31 коп., за взысканием части которой – в размере 50 000 руб., последний обратился в суд.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за 24.05.2022 составил 520 руб. 86 коп., часть которой – в размере 1 руб., просил взыскать с ответчика.

Также истец просит взыскать пеню на сумму 712 759 руб. 31 коп. за период с 25.05.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей ставки Центрального банка РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.


Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 287 262,15 руб. основного долга по государственному контракту энергоснабжения от 08.02.2022 № 768 за апрель 2022 года, пени за период с 22.04.2022 по 15.08.2022, пени на сумму 287 262,15 руб. за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Ответчик факт поставки ему электрической энергии и ее объем не оспаривал, наличие задолженности перед истцом также не оспаривал. Пояснил, что оплата по договору производится с просрочкой в виду ухудшения материального положения ответчика.

Устно ходатайствовал об уменьшении периода взыскания неустойки, применении последствий введения моратория, представил приказ от 26.01.2011 № 32, Устав Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области».


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (потребитель) заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя от 08.02.2022 № 768, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к контракту.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий контракта гарантирующим поставщиком апреле 2022 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 138 440 кВт.ч., что подтверждается актом расхода энергии за апрель 2022 года.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.5) потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании показаний акта расхода энергии, составленного на основании показаний приборов индивидуального учета электрической энергии, гарантирующим поставщиком составлена товарная накладная от 30.04.2022 № 10795-768 с указанием соответствующего объема потребления электрической энергий.

Ответчиком поставленный объем электрической энергии не оспаривается.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, гарантирующим поставщиком потребителю выставлена счет-фактура от 30.04.2022 № 10795-768 на сумму 532 061 руб. 47 коп.

Указанная счет-фактура Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» была оплачена частично в сумме 244 799,32 руб., в результате чего сформировалась задолженность в размере 287 262,15 руб. (532 061,47 - 244 799,32).

Доказательств оплаты сформировавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения бюджетного потребителя от 08.02.2022 № 768 за апрель 2022 года в размере 287 262,15 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, счет-фактура от 31.03.2022 № 6959-768 на сумму 495 428 руб. 15 коп. также была оплачена ответчиком с просрочкой, период которой составил с 22.04.2022 по 30.06.2022.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 22.04.2022 по 15.08.2022 пени в размере 32 041,13 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 287 262,15 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 22.04.2022 по 15.08.2022 пени в размере 32 041,13 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 287 262,15 руб., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты задолженности.


Довод ответчика о необходимости применения к нему, как учреждению, уполномоченному на занятие приносящей доход деятельности, моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 отклоняется судом в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о банкротстве указано, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Действующее законодательство Российской Федерации не предполагает возможность банкротства юридических лиц некоторых организационно-правовых форм, в частности, казенных предприятий, учреждений, политических партий, религиозных организаций, публично-правовых компаний. В отношении ряда других юридических лиц (государственных корпораций, государственных компаний, общественно полезных фондов) возможность признания их несостоятельными (банкротами) допускается только в случаях, прямо предусмотренных специальными законами (пункт l статьи 65 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи l Закона о банкротстве, его действие распространяется только на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, при систематическом толковании положений пункта 2 статьи 1, статьи 9.1 Закона о банкротстве и, соответственно, разъяснений Постановления № 44 Закона о банкротстве указанных законоположений суд приходит к выводу о неприменении к юридическим лицам, которые не могут быть признаны несостоятельными (банкротами), последствий введения моратория.


Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 386 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 7 386 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При распределении расходов по государственный пошлине судом рассмотрена возможность применения к ответчику положений статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождающей государственные органы от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

Структура федеральных органов исполнительной власти определена Указом Президента РФ от 21.01.2020 № 21 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» в состав указанной структуры не входит, следовательно органом государственной власти не является.

Потому ответчик не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская обл., Ангарск г., Второй промышленный массив тер., 40 кв-л, стр. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., 257) основной долг по государственному контракту энергоснабжения от 08.02.2022 № 768 за период с марта по апрель 2022 года в размере 287 262,15 руб., пени за период с 22.04.2022 по 15.08.2022 в размере 32 041,13 руб., пени на сумму 287 262,15 руб. за период с 16.08.2022 по день фактической оплаты основного долга согласно Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665800, Иркутская обл., Ангарск г., Второй промышленный массив тер., 40 кв-л, стр. 2) государственную пошлину в размере 7 386 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья А.А. Архипенко