Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А79-10095/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10095/2023
г. Чебоксары
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23.04.2024

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Инжиниринг», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 129327, г. Москва, <...> пом./ком. V, 8

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-д Лапсарский д. 11А

о взыскании 369 198 руб. 97 коп.

при участии от истца: ФИО1 – доверенность от 05.06.2023 № 26 (сроком действия по 05.06.2024), участвует с использованием системы онлайн-заседаний в режиме веб-конференции,

установил

в рамках дела А79-6616/2023 общество с ограниченной ответственностью «Интеграл-Инжиниринг», далее ООО «Интеграл-Инжиниринг» истец обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция», далее ООО «Волгостальконструкция», ответчик о взыскании 2 142 000 руб. долга, 376 997 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 21.08.2023 и далее по день фактической оплаты долга. Доводы основаны на положениях статей 421, 702, 711, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора от 16.05.2016.

Определением от 27.09.2023 к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГУОВ».

Определением от 22.12.2023 требования ООО «Интеграл-Инжиниринг» к ООО «Волгостальконструкция» о взыскании 376 997 руб. 37 руб. коп. выделены в отдельное производство, делу присвоен номер А79-10095/2023.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в редакции ходатайства от 26.03.2024. Просил взыскать 369 198 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.08.2023.

Ответчик представителя не направил, ранее требования не признавал по основаниям, изложенным в отзыве, дополнении от 02.04.2024.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

АО «ГУОВ» (заказчик) заключило договор с ООО “ВСК” (подрядчик) на выполнение комплекса работ.

С целью выполнения части обязательств в рамках заключенного договора с АО «ГУОВ» между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда работ от 16.05.2016.

По условиям договора (пункт 2.1), субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение № 2 к договору), поставить, произвести монтаж и пусконаладочные работы инженерных систем на объекте (далее - работы), а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, а также осуществлять необходимое содействие субподрядчику и контроль за выполнением работ.

Цена сторонами согласована в пункте 3.1. договора от 16.05.2016) и составляет 12 600 000 руб.. (л.д.42 том 2).

Согласно пункту 4.3 договора, оплата производится поэтапно (аванс в размере 50% от стоимости работ, 30% - в течение пяти банковских дней с момента окончания монтажа и пуско-наладки работ инженерных систем и приемки выполнения работ, 20% - после подписания актов и представления оригиналов счета и счета-фактуры).

В подтверждение выполнения ООО «Интеграл-Инжиниринг» договорных обязательств сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ от 24.11.2017 №26 на 12 600 000 руб..

Ненадлежащее исполнение обязанности ООО «Волгостальконструкция» по полной оплате явилось основанием для обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В рамках настоящего дела истцом предъявляется требование о взыскании с ответчика в пользу истца 369 198 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.08.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в сумме 2 142 000 руб. подтверждено решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.12.2023 по делу А79-6616/2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2024, имеющими преюдициальное значение в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела.

При этом, установлено, что акт о полном выполнении работ подписан сторонами 24.11.2017, из акта приемки законченного строительства от 23.08.2021 следует, что строительно-монтажные работы осуществлены в срок до сентября 2017 года. Таким образом, указали суды, с момента выполнения работ прошло более 6 лет, однако оплата не была произведена. При этом доказательств того, что ответчик не получил от основного заказчика оплату за спорные работы не имеется. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на пункт 4.3 договора судом апелляционной инстанции во внимание принята не была. Дополнительно представленные ответчиком документы изложенное не опровергают.

Расчет истца судом проверен. Контрарсчет ответчиком не представлен.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 369 198 руб. 97 коп. за период с 21.08.2020 по 21.08.2023, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеграл-Инжиниринг» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, проценты в сумме 369 198 (Триста шестьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 97 коп. за период с 21.08.2020 по 21.08.2023, с дальнейшим начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» государственную пошлину в доход федерального бюджета 10 384 (Десять тысяч триста восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева