Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-134443/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134443/19-14-1091
г. Москва
29 августа 2019 года
Резолютивная часть объявлена 26 июля 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 29 августа 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ТОЗИС" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ЭНЕРГОСОФТ ИК" (ОГРН <***>)

о взыскании 800 193,01 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.04.2018

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 24.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОЗИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Энергософт ИК» о взыскании суммы неоплаченных и подтвержденных актом сверки выполненных работ по договору подряда № Д10/Э-35 от 01.09.2010 г. в размере 800 193,01 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме, огласил возражения относительно срока исковой давности.

Представитель ответчика огласил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства, арбитражный суд нашел требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТОЗИС» (субподрядчик) и ООО «Энергософт ИК» (подрядчик) был заключен договор подряда № Д10/Э-35 от 01.09.2010 г.

Согласно условиям договора, истец обязуется выполнить работы по титулу «Реконструкция и техническое перевооружение ПС 220 кВ «Псоу» филиала ОАО «ФСК ЕЭС» МЭГ ЮГА и сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить его в порядке, установленном договором. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2011 г. к договору, субподрядчик принимает на себя обязательство дополнительно выполнить на объекте ПС 220 кВ «Псоу» строительно-монтажные работы, состав и содержание которых согласуется сторонами в Локальных сметных расчетах.

В соответствии с п. 10.1 договора, приемка выполненных работ субподрядчиком Работ осуществляется ежемесячно на основании предъявленных субподрядчиком Актов о приемке выполненных работ КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и услуг КС-3. Формы КС-2 составляются по каждой позиции Сметной документации, утвержденной подрядчиком в соответствии с Разделом 8». Оплата работ и взаимозачеты регламентировались в п. 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, авансовые платежи выплачиваются подрядчиком на основании выставленного счета по следующей схеме:

- по монтажным работам и прочим в размере 15% от указанной стоимости этих работ в Сводной таблице стоимости работ;

Субподрядчик по требованию подрядчика в срок до 15 календарных дней обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым предназначением.

В соответствии с п. 6.2 договора, текущие платежи выплачиваются подрядчиком

- по монтажным и прочим работам в размере 95% от стоимости работ, указанных в Актах сдачи-приемки работ, в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня подписания Актов и на основании счетов, выставленных субподрядчиком.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что платеж по окончания всех монтажных и прочих работ в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приемки работ, выплачивается в течение 30 рабочих дней с момента подписания Акта ввода в эксплуатацию и на основании счетов, выставленных субподрядчиком.

Истец указывает, что факт выполнения работ был подтвержден подписанными Справками о стоимости выполненных работ и затрат и актами о приемке выполненных работ. Частично работы были оплачены ответчиком.

Согласно последнего подписанного Акта сверки за период 1 полугодие 2014 г. сумма задолженности ООО «Энергософт ИК» по договору перед ООО «ТОЗИС» составляет 800 193,01 руб.

27.11.2018 г. истец направил претензию за исх. № 230 от 26.11.2018 г., которая оставлена без удовлетворения.

28.12.2018 г. истец направил повторную претензию, которая также оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что спорные отношения сторон имели место в 2011 г., ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 702, 740 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст. 328 ГК РФ), в рамках которых подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и передать их результат заказчику, а заказчик обязан принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Высшего Арбитражного Суда № 18 от 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с условиями договора сторонами были подписаны Акты выполненных работ от 25.04.2011 г. и от 25.06.2011 г.

С 2011 г. до настоящего времени прошло более 7 (семи), при этом, ООО «ТОЗИС» не обращалось в арбитражный суд с заявлением о защите нарушенных прав.

Тот факт, что между сторонами был подписан Акт сверки за период 1 полугодие 2014 г., не опровергает факта пропуска срока исковой давности, поскольку дата подачи искового заявления 29.05.2019 г. (поступление искового заявления в суд), так как данная дата находится за рамками предусмотренного законом срока исковой давности. Просрочка от даты подписания акта сверки составляет более полутора лет.

Претензии от 26.11.2018 г., 28.12.2018 г. также были направлены истцом ответчику за пределами истекшего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В.Лихачева