Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А73-6183/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6183/2018
г. Хабаровск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН <***>; место нахождения: 107996, <...>) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 (адрес: 682800, <...>), Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 677001, <...>)

о взыскании 6 086 069 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 12.03.2018 № 13/18,

от ответчиков:

от ФССП России – ФИО4 по доверенности от 22.02.2018 № Д-27907/18/220-АК,,

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4 по доверенности от 19.12.2017 № Д-27907/17/392-АК,

от третьих лиц:

от АО «Теплоэнергосервис» - Лишай А.П. по доверенности от 01.01.2018 № 83 (после перерыва),

судебный пристав-исполнитель ФИО2 – не явилась,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – истец, ООО «Межрайтопливо») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО) о взыскании 6 086 069 руб. 24 коп. убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-6183/2018, назначено предварительное судебное заседание на 22.05.2018 в 14 часов 30 минут.

Тем же определением суда в качестве ответчика по делу привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2.

Определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис»). Дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2018 в 14 часов 30 минут.

Определением от 25.06.2018 судебное разбирательство по делу было отложено на 23.07.2018 в 14 часов 30 минут.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

АО «Теплоэнергосервис» представило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное на 23.07.2018 в 14 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчиков иск не признала, привела возражения, изложенные в отзыве на иск, ссылалась на то, что денежные средства были списаны со счета истца на основании судебных актов арбитражного суда; действия судебного пристава-исполнителя в части не указания должника в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства, признанные незаконными решением Арбитражного суда Хабаровского края, не повлекли причинение убытков истцу; денежные средства должника, взысканные у третьего лица ООО «Межрайтопливо», были направлены на погашение задолженности МООО «Советско-Гаванские теплосети» перед взыскателем АО «Теплоэнергосервис» по сводному исполнительному производству № 10112/16/27014-СД.

В судебном заседании 23.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 30.07.2018, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в судебном заседании представитель ФССП России представила дополнение к отзыву на исковое заявление, дав соответствующие пояснения.

Представитель истца позицию по иску поддержала, привела возражения на доводы ответчика.

Явившийся в судебное заседание после перерыва представитель третьего лица АО «Теплоэнергосервис» исковые требования ООО «Межрайтопливо» полагал необоснованными, привел возражения, изложенные в письменных пояснениях.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу № А73-1386/2016 с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взыскано 6 848 298,11 руб., а также расходы по госпошлине 56 979 руб. (с учетом частичного удовлетворения встречного иска).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 вышеуказанное решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.

01.09.2016 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2016 по делу № А73-1386/2016 взыскателю АО «Теплоэнергосервис» был выдан исполнительный лист серии ФС 006578403 на взыскание с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» 6 848 298,11 руб., а также расходов по госпошлине 56 979 руб.

Постановлением от 20.09.2016 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Советско-Гаванскому району) на основании указанного исполнительного листа в отношении должника МООО «Советско-Гаванские теплосети» было возбуждено исполнительное производство № 28211/16/27014-ИП.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», в пределах суммы 5 920 597,80 руб.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 определение от 02.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 по делу № А73-1386/2016 Арбитражного суда Хабаровского края были оставлены без изменения.

Кроме того, решением Арбитражного суда Хабаровского края 13.10.2015 по делу № А73-10646/2015 с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» взысканы основной долг в сумме 8 775 152,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634,88 руб., всего 9 074 787,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 67 851,90 руб.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 указанное решение Арбитражного суда Хабаровского края оставлено без изменения.

29.02.2016 арбитражным судом по делу № А73-10646/2015 были выданы исполнительные листы серии ФС 005183006 и ФС 005183007 на взыскание с МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пользу АО «Теплоэнергосервис» основного долга в сумме 8 775 152,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 634,88 руб., всего 9 074 787,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 851,90 руб.

Постановлением от 04.04.2016 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району на основании исполнительного листа серии ФС 005183006 от 29.02.2016 в отношении должника МООО «Советско-Гаванские теплосети» было возбуждено исполнительное производство № 10112/16/27014-ИП.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017, частично удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в пределах суммы 1 641 477,85 руб. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2017 определение от 05.06.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2017 по делу № А73-10646/2015 Арбитражного суда Хабаровского края были оставлены без изменения.

Исполнительные производства № 28211/16/27014-ИП и № 10112/16/27014-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 10112/16/27014-СД.

В состав сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД также входили следующие исполнительные производства: № 6719/17/27014-ИП (исполнительный лист серии ФС 011288766 от 27.01.2017 на сумму 4 928 367,20 руб.), № 35221/17/27014 (исполнительный лист серии ФС 011285907 от 29.11.2016 на сумму 4 922 874,47 руб.), № 32515/17/2714 (исполнительный лист серии ФС 006581931 от 19.09.2017 на сумму 9 079 130,27 руб.), № 35222/17/27014 (исполнительный лист серии ФС 011293237 от 01.06.2017 на сумму 10 024 176,59 руб.).

Постановлением от 26.04.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району был наложен арест на поступающие на расчетный счет агента ООО «Межрайтопливо» денежные средства, принадлежащие МООО «Советско-Гаванские теплосети» в пределах суммы 14 587 125,81 руб. Указанным постановлением должнику МООО «Советско-Гаванские теплосети», агенту ООО «Межрайтопливо» запрещено производить расход денежных средств, поступающих на расчетный счет агента ООО «Межрайтопливо», принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети», до накопления суммы, необходимой для погашения задолженности по исполнительным документам 14 587 125,81 руб.

10.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, а также на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица - ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете №40702.810.0.08280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Хабаровск.

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО2 в ходе исполнения сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016, а также на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица - ООО «Межрайтопливо» на сумму 7 562 075,56 руб., находящиеся на счете №40702.810.500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, а также находящиеся на счете №4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк».

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району, ООО «Межрайтопливо» оспорило вышеуказанные постановления от 10.10.2017 и от 25.10.2017 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району в части невнесения в постановочную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания. ОСП по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Межрайтопливо».

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2018 решение от 08.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 по делу № А73-17904/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставлены без изменения.

На основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району со счетов ООО «Межрайтопливо» за период с 16.10.2017 по 13.03.2018 были списаны и перечислены на депозитный счет ОСП по Советско-Гаванскому району денежные средства на общую сумму 6 086 068,24 руб., в том числе:

- со счета №40702810500020009859 в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск списано 56 863,62 руб. 31.10.2017;

- со счета №40702.810.0.08280000531 в филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» списано 692 924,48 руб. за период с 16.10.2017 по 17.10.2017;

- со счета №4070281087000016954 в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» списано 5 336 280,14 руб. за период с 01.11.2017 по 12.03.2018.

Постановлением от 05.12.2017 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району были внесены изменения в постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» находящиеся в банке или иной организации от 10.10.2017 и от 25.10.2017 в части указания наименования должника, на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что вследствие не указания судебным приставом-исполнителем в постановлениях от 10.10.2017 и от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, подлежит обращение взыскания, со счетов ООО «Межрайтопливо» были списаны чужие денежные средства в общей сумме 6 086 068,24 руб., не принадлежащие должнику МООО «Советско-Гаванские теплосети».

Полагая, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Обществу причинены убытки на сумму 6 086 068,24 руб., ООО «Межрайтопливо» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Одной из задач исполнительного производства является обеспечение судебным приставом-исполнителем мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Пунктами 2 - 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан в том числе, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании части 1 статьи 330 АПК РФ, части 2 статьи 90 Закона № 229-ФЗ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) разъяснено, что защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежать возмещению Российской Федерацией или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий мера гражданской ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума ВС РФ № 50, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017 удовлетворены требования ООО «Межрайтопливо» в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району в части невнесения в постановочную часть постановлений от 10.10.2017, от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», подлежит обращение взыскания. Указанное решение вступило в законную силу.

В обоснование факта причинения вреда истец ссылается на то, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 10.10.2017 и от 25.10.2017 со счетов ООО «Межрайтопливо», открытых в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск, филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» и Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», за период с 16.10.2017 по 13.03.2018 были списаны денежные средства на общую сумму 6 086 068,24 руб., которые не принадлежат должнику - МООО «Советско-Гаванские теплосети».

В подтверждение размера убытков истец представил в материалы дела выписки со счетов, открытых в филиале Банка ВТБ (ПАО) г. Хабаровск, филиале Дальневосточный ПАО Банка «ФК Открытие» и Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк», за период списания денежных средств.

Оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт причинения ему убытков в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 77 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

В рассматриваемом случае списание денежных средств, принадлежащих должнику по исполнительному производству - МООО «Советско-Гаванские теплосети», со счетов ООО «Межрайтопливо» осуществлялось на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району от 10.10.2017 и от 25.10.2017, которые были вынесены на основании определений Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015.

Действительно решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2017 по делу № А73-17904/2017 установлено, что судебный пристав-исполнитель не указал в постановочной части постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017 наименование должника, на чьи денежные средства необходимо обратить взыскание. Вместе с тем, оценив в совокупности и во взаимосвязи содержание постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017, суд пришел к выводу о том, что указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника МООО «Советско-Гаванские теплосети», находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо» в банке или иной кредитной организации. Вследствие этого, оснований для признания незаконными в полном объеме оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Хабаровского края на взыскание с должника МООО «Советско-Гаванские тепловые сети» денежных средств в пользу АО «Теплоэнергосервис» на общую сумму 7 562 075,56 руб., выраженных в постановлениях от 10.10.2017 и от 25.10.2017, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции были поддержаны Шестым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Дальневосточного округа.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», были совершены в соответствии с нормами Закона № 229-ФЗ и на основании судебных актов арбитражного суда.

Признанные решением арбитражного суда незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части не указания в постановочной части постановлений от 10.10.2017 и от 25.10.2017 наименования лица (должника), на чьи денежные средства необходимо обратить взыскание, в данном случае не повлекли причинение вреда Обществу «Межрайтопливо».

Довод истца о том, что с его счетов были списаны чужие денежные средства, не принадлежащие МООО «Советско-Гаванские теплосети», отклоняется судом.

После зачисления денежных средств на счет получателя, данные средства обезличиваются. Поэтому банки при осуществлении списания денежных средств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017 не могли идентифицировать имеющиеся на счетах ООО «Межрайтопливо» денежные средства по принадлежности тому или иному лицу.

Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 был установлен факт наличия на счетах ООО «Межрайтопливо» денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети», в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица ООО «Межрайтопливо», именно на имеющиеся денежные средства, а не на средства, которые будут поступать в будущем на счета ООО «Межрайтопливо».

Доводы истца об отсутствии на его счетах денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети» и приведенный истцом анализ операций по зачислению на его расчетные счета денежных средств в период времени, когда банками осуществлялось списание средств с данных счетов на оснований постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, что недопустимо в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

По этим же основаниям подлежит отклонению ссылка истца на акт инвентаризации № 0000-000001 от 13.06.2018, который истец представил в подтверждение довода об отсутствии на его счетах денежных средств, принадлежащих МООО «Советско-Гаванские теплосети».

С учетом постановления судебного пристава-исполнителя от 26.04.2017 об ограничении проведения операций с денежными средствами ООО «Межрайтопливо» не вправе было осуществлять операции с денежными средствами, принадлежащими МООО «Советско-Гаванские теплосети», которые имелись на его счетах.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 10.10.2017 и от 25.10.2017, с учетом обстоятельств, установленных определениями арбитражного суда от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, банками были списаны денежные средства должника - МООО «Советско-Гаванские теплосети».

Следовательно, оснований для вывода о причинении убытков истцу в результате списания с его счетов спорных денежных средств не имеется.

Доводы истца о неверном распределении судебным приставом-исполнителем денежных средств, списанных со счетов ООО «Межрайтопливо», и о нарушении пункта 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 25.01.2008 № 11/15н, не принимаются судом.

В данном случае были списаны денежные средства должника - МООО «Советско-Гаванские теплосети». Соответственно, права истца никак не нарушаются последующим распределением данных денежных средств.

Денежные средства, списанные со счетов ООО «Межрайтопливо», в дальнейшем были перечислены ОСП по Советско-Гаванскому району взыскателю АО «Теплоэнергосервис» в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД, что подтверждается пояснениями ответчика, изложенными в дополнительном отзыве на иск, и представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и платежными поручениями.

При наличии неоконченных исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства № 10112/16/27014-СД в отношении должника МООО «Советско-Гаванские теплосети» судебный пристав правомерно направил денежные средства, принадлежащие должнику и взысканные у третьего лица, на погашение задолженности МООО «Советско-Гаванские теплосети» перед взыскателем АО «Телоэнергосервис» по действующим исполнительным производствам.

Довод истца о том, что списание денежных средств неправомерно производилось до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Хабаровского края от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, отклоняется судом как основанный на неверном толковании закона.

В силу статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

То есть, хотя определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, оно подлежит немедленному исполнению.

Действующее законодательство не содержит правовой нормы, по которой определение об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у третьего лица, вступает в силу через установленный период времени. В определениях от 02.06.2017 по делу № А73-1386/2016 и от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015, суд также не указал на срок вступления определений в законную силу и не установил иной срок для исполнения определений, чем предусмотренный в статье 187 АПК РФ. Таким образом, действует общее правило о немедленном исполнении определения.

Поскольку истец не доказал наличие совокупности условий, являющихся основанием для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин