Постановление от 16 июля 2025 г. по делу № А56-12888/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12888/2024
17 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.6 Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон в порядке документарного спора апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12426/2025) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 по делу № А56-12888/2024/истр.6, принятое по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Прогресс» об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПДС» временным управляющим заявлено об обязании ООО «Строй-Прогресс» предоставить временному управляющему:

- документы, касающиеся исполнения договора субподряда № В663121-0660Д-СП от 30 августа 2021 года, заключенного между ООО «Строй-Прогресс» и ООО «ПДС», в том числе акты выполненных работ, справки о стоимости работ, КС-2, КС-3, акты приемки скрытых работ, журналы производства работ, список сотрудников, выполнявших работы на объекте, документы о допуске работников на объект и др.;

- иные документы (при наличии) о выполнении работ на объекте «Устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «УфаОргСинтез»;

в случае неисполнения ответчиком судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего заявления, взыскать с ООО «Строй- Прогресс» в конкурсную массу ООО «ПДС» судебную неустойку из расчета 6 000 руб. за каждый день неисполнения определения, начиная с даты вынесения судебного акта и до даты его исполнения.

Определением от 16.04.2025 суд первой инстанции удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе ООО «Строй-Прогресс» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Республики Башкортостан рассматривается дело № А07-8816/2024 по иску ПАО «УфаОргСинтез» к ООО «ПДС» о взыскании 41 081 013,54 руб. неустойки по договору подряда от 23.07.2021 № В663121/0660Д, заключенного ПАО «УфаОргСинтез» (заказчик) и ООО «ПДС» (подрядчик). По условиям данного договора подрядчик обязался строить объект «устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ПАО «УфаОргСинтез». Во исполнение данного договора должником (подрядчик) и ООО «Строй-Прогресс» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 30.08ю2021 № В663121-0660Д-СП, по условиям которого субподрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы на объекте капитального строительства: «устройство укрытий ангарного типа для сортировки, хранения и отгрузки материально-технических ценностей». Работы по

данному договору выполняются в рамках исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда от 23.07.2021 В663121/0660Д. Результаты работ будут признаваться надлежащими и имеющими потребительскую ценность только условии признания их таковыми заказчиком и при условии возможности эксплуатации в составе объекта (пункт 1.3).

Руководитель должника не сотрудничает с временным управляющим, в связи с чем последний не имеет возможности получить документы о взаимоотношений ООО «ПДС» и ООО «Строй-Прогресс» у должника.

Временный управляющий 19.09.2024 направил запрос ООО «Строй- Прогресс» о предоставлении сведений и документов, касающихся взаимоотношений с ООО «ПДС». Данный запрос получен ответчиком 25.09.2024. Истребованные сведения временному управляющему не переданы, ответ на запрос не получен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:

- созывать собрание кредиторов; - созывать комитет кредиторов;

- обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами;

- запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

- подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям абзацев седьмого, десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Контрагент обязан предоставить в распоряжение временного управляющего документы, касающиеся взаимоотношений с должником.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 по делу № А56-12888/2024/истр.6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Строй-Прогресс» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Юрков