Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А40-23072/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23072/23-21-197
г. Москва
01 июня 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 15 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЕВРОЛИНИЯ-2" (394038, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПИРОГОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: <***>)

о взыскании штрафов в размере 41640 руб. 00 коп.

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (далее – истец, исполнитель, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЕВРОЛИНИЯ-2" (далее –ответчик, заказчик) о взыскании штрафов в размере 41640 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

От Ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

От истца поступили письменные возражения на доводы ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам гл. 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно материалам дела, стороны в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

15.05.2023 г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.05.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Евролиния-2» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» заключен договор на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 08.06.2021 № ВА-04/0621-М (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель также обязуется оказать Заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

Пунктом 2.3.4.4 Договора предусмотрена обязанность Заказчика выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов (Приложение № 2 к Договору) и/или в Списке рейсов (Приложение № 3 к Договору).

Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору) установлен рейс по маршруту «Москва - Воронеж» отправлением ежедневно в 22 час. 15 мин.

В нарушение п. 2.3.4.4 Договора Заказчиком не выполнены следующие рейсы по маршруту «Москва - Воронеж»: 23.06.2021 в 22 час. 15 мин., 25.06.2021 в 22 час. 15 мин., 05.08.2021 в 22 час. 15 мин., 07.09.2021 в 22 час. 15 мин, 08.09.2021 в 22 час. 15 мин, 09.09.2021 в 22 час. 15 мин, 10.09.2021 в 22 час. 15 мин, 12.09.2021 в 22 час. 15 мин, 01.09.2021 в 22 час. 15 мин, 02.09.2021 в 22 час. 15 мин, 04.09.2021 в 22 час. 15 мин, 05.09.2021 в 22 час. 15 мин, 06.09.2021 в 22 час. 15 мин, 07.10.2021 в 22 час. 15 мин, 11.10.2021 в 22 час. 15 мин, 14.10.2021 в 22 час. 15 мин.

В соответствии с п. 2.3.4.14 Договора Заказчик обязан письменно информировать Исполнителя обо всех существенных изменениях условий перевозок (в том числе изменениях в Списке рейсов (Приложение № 3 к Договору) не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты соответствующего изменения.

Заказчик информировал Исполнителя об отмене рейсов письмами: от 23.06.2021 № 149, от 25.06.2021 № 151, от 05.08.2021 № 152, от 07.09.2021 № 219, от 08.09.2021 № 220, от 09.09.2021 № 221, от 10.09.2021 № 222, от 12.09.2021 № 224, от 01.09.2021 № 209, от 02.09.2021 № 210, от 04.09.2021 № 217, от 06.09.2021 № 218, от 07.10.2021 № 241, от 14.10.2021 № 242.

В нарушение п. 2.3.4.14 Договора письма Заказчика об отмене рейсов направлены менее, чем за 1 (один) рабочий день до даты соответствующего изменения. Следовательно, Заказчик несет ответственность за несвоевременное информирование Исполнителя об отмене рейсов соответствии с Договором.

Кроме того, прошу обратить внимание, что об отмене рейсов 23.06.2021 в 22 час. 15 мин. и 11.10.2021 в 22 час. 15 мин. Исполнитель информирован не был, что также свидетельствует о нарушении Заказчиком п. 2.3.4.14 Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору). Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Пунктом 1 Приложения № 12 к Договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору), в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600,00 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора за нарушение Заказчиком п. 2.3.4.4 Договора Исполнителем составлены акты выявленных нарушений: от 23.06.2021 № 71-ВР-0497, от 25.06.2021 № 71-ВР-0499, от 05.08.2021 № 71-ВР-0555, от 07.09.2021 № 71-ВР-0605, от 08.09.2021 № 71-ВР-0607, от 09.09.2021 № 71-ВР-0609, от 10.09.2021 № 71-ВР-0612, от 12.09.2021 № 71-ВР-0617, от 01.09.2021 №71-ВР-0593, от 02.09.2021 № 71-ВР-0595, от 04.09.2021 № 71-ВР-0598, от 05.09.2021 № 71-ВР-0600, от 06.09.2021 №71-ВР-0603, от 07.10.2021 № 71-ВР-0671, от 11.10.2021 №71-ВР-0680, от 14.10.2021 № 71-ВР-0687.

В соответствии с п. 4.8,1 Договора в адрес Ответчика заказными письмами направлены следующие претензии с приложением актов выявленных нарушений: от 13.08.2021 № УД-18-25170/21 (по актам выявленных нарушений от 23.06.2021 № 71-ВР-0497, от 25.06.2021 № 71-ВР-0499); от 17.09.2021 № УД-18-35401/21 (по акту выявленных нарушений от 05.08.2021 № 71-ВР-0555); от 02.11.2021 № УД-18-40546/21 (по актам выявленных нарушений от 07.09.2021 № 71-ВР-0605, от 08.09.2021 № 71-ВР-0607, от 09.09.2021 № 71-ВР-0609, от 10.09.2021 № 71-ВР-0612, 12.09.2021 № 71-ВР-0617); от 03.11.2021 № УД-18-40631/21 (по актам выявленных нарушений от 01.09.2021 № 71-ВР-0593, от 02.09.2021 № 71-ВР-0595, от 04.09.2021 № 71-ВР-0598, от 05.09.2021 № 71-ВР-0600, от 06.09.2021 № 71-ВР-0603); от 26.11.2021 № УД-18-43539/21 (по актам выявленных нарушений от 07.10.2021 № 71-ВР-0671, от 11.10.2021 № 71-ВР-0680, от 14.10.2021 №71-ВР-0687).

Довод Ответчика о том, что для осуществления заказного рейса Исполнителю необходимо реализовать билеты на все места для сидения пассажиров, является необоснованным и противоречит положениям Договора.

Ответчик в отзыве ссылается на раздел «Термины и определения, используемые для целей настоящего договора», которым предусмотрено, что реализация билетов на заказной рейс производится на все места для сидения пассажиров, предусмотренные конструкцией ТС, в кассах автовокзалов, автостанций, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иных пунктах продажи билетов. Однако, данная формулировка не свидетельствует о том, что Исполнителем на день отправления ТС должны быть реализованы все билеты.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет Заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

Согласно п. 2.1.2.1. Договора Исполнитель обязан осуществлять оформление и реализацию перевозочных документов по тарифам Заказчика, предоставленным Исполнителю в письменной форме, с соблюдением требований Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Федеральный закон № 259-ФЗ), Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» (далее -Постановление Правительства № 1586), международных договоров. В Федеральном законе № 259-ФЗ, как и в Постановлении Правительства № 1586 отсутствуют нормы, предусматривающие обязательную реализацию фрахтователем всех билетов на заказные рейсы. Более того, наличие такой нормы нарушало бы права пассажиров, которые уже приобрели билеты на этот рейс

Таким образом, Ответчик необоснованно ставит обязательство по предоставлению транспортного средства в зависимость от продажи Истцом билетов на все места для сидения пассажиров.

Относительно довода о том, что Заказчик отказался от исполнения рейсов в связи с не реализацией Исполнителем билетов в количестве достаточном для погашения издержек Заказчика, суд отмечает следующее.

Согласно п. 4.1 Договора Заказчик вправе отказаться от исполнения рейса, указанного в Списке рейсов, в случае не реализации Исполнителем билетов на данный рейс в количестве, достаточном для погашения издержек Заказчика.

Однако в отзыве на исковое заявление не представлены доказательства того, что Заказчик отказался от исполнения рейсов надлежащим образом, соблюдая порядок, предусмотренный п. 2.3.4.14 Договора.

Так, в соответствии с п. 2.3.4.14 Договора Заказчик обязан письменно информировать Исполнителя обо всех существенных изменениях условий перевозок (в том числе изменениях в Списке рейсов (Приложение № 3 к Договору) не позднее 1 (одного) рабочего дня до даты соответствующего изменения.

Заказчик информировал Исполнителя об отмене рейсов письмами: от 23.06.2021 № 149, от 25.06.2021 № 151, от 05.08.2021 № 152, от 07.09.2021 № 219, от 08.09.2021 № 220, от 09.09.2021 № 221, от 10.09.2021 № 222, от 12.09.2021 № 224, от 01.09.2021 № 209, от 02.09.2021 № 210, от 04.09.2021 № 217, от 06.09.2021 № 218, от 07.10.2021 № 241, от 14.10.2021 № 242.

В нарушение п. 2.3.4.14 Договора письма Заказчика об отмене рейсов направлены менее, чем за 1 (один) рабочий день до даты соответствующего изменения. Следовательно, Заказчик несет ответственность за несвоевременное информирование Исполнителя об отмене рейсов соответствии с Договором.

Прошу также обратить внимание на то, что об отмене рейсов 23.06.2021 в 22 час. 15 мин. и 11.10.2021 в 22 час. 15 мин. Исполнитель информирован не был, что также свидетельствует о нарушении Заказчиком п. 2.3.4.14 Договора.

Более того, в указанных письмах Заказчик отменяет рейсы «по техническим причинам», под которые не попадает случай не реализации Исполнителем билетов на рейс в количестве, достаточном для погашения издержек Заказчика.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору).

Таким образом, в нарушение Договора Ответчик не информировал Истца об отказе от исполнения рейса надлежащим образом, что является основанием для уплаты штрафов, предусмотренных Приложением № 12 к Договору.

Представленный Ответчиком расчет предполагаемых издержек за осуществление одного рейса, произведен неверно по следующим основаниям.

Как указано ранее, в п. 4.1 Договора закреплено право Заказчика отказаться от исполнения рейса, указанного в Списке рейсов, в случае не реализации Исполнителем билетов на данный рейс в количестве, достаточном для погашения издержек Заказчика.

В отзыве на исковое заявление Ответчиком представлен расчет предполагаемых издержек, которые несет Ответчик за осуществление одного рейса.

Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору) установлен рейс по маршруту «Москва - Воронеж» отправлением ежедневно в 22 час. 15 мин.

Однако в расчете Ответчика указано расстояние по маршруту «Воронеж -Москва - Воронеж», которое составляет 1040 км, что в два раза больше расстояния, предусмотренного Списком рейсов. Следовательно, сумма издержек в расчете Ответчика в два раза превышает возможные затраты.

Ответчик ссылается на то, что для осуществления Заказчиком заказного рейса Исполнитель обязан реализовать билеты на все места для сидения пассажиров, а затем ссылается на п. 4.1 Договора, предусматривающий реализацию билетов в количестве, достаточном для погашения издержек Заказчика.

Указанные действия в совокупности свидетельствуют о недобросовестном поведении Ответчика.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, представленный расчет издержек, произведен неверно, а действия Ответчика направлены на извлечение необоснованной выгоды, что свидетельствует о нарушении принципа добросовестности участников гражданских правоотношений,

Довод Ответчика о том, что Истцом должны быть представлены документальные доказательства несения каких-либо вынужденных расходов, вызванных отказом Ответчика от перевозки пассажиров, является необоснованным.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору).

Пунктом 1 Приложения № 12 к Договору предусмотрен штраф за невыполнение рейса, предусмотренного Списком рейсов, в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2 600,00 рублей.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Ответчик обязан выплатить неустойку в виде штрафа, определенного Договором в твердой денежной сумме, вне зависимости от наличия доказательств причинения Истцу убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу направленной претензии в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

На основании статей 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОЛИНИЯ-2" (394038, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, ПИРОГОВА УЛИЦА, ДОМ 87Б, ОФИС 401, ОГРН: 1043600049063, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2004, ИНН: 3665045631) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 41, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027700096280, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: 7702038150) штраф в размере 41640 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Д.А. Гилаев