Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А58-9927/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9927/2018
13 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89 131,97 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (далее - ответчик) о взыскании 89 131,97 рублей, из них 80 000 рублей – задолженность по уплате членских взносов, 9 131,97 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 29.01.2019 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Партнерство).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 25.02.2019 от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие с приложением дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 05 марта 2019 г. 09 час. 45 мин.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжается 05 марта 2019 г. в 09 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» является некоммерческой организацией и имеет статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Согласно протоколу заседания членов правления № 8/22/11 от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Энерготек» принято в члены Партнерства.

10.07.2017 между истцом (цессионарий) и СРО НП "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) заключен договор № 10/1/7-ДСТ уступки прав (требований) уступки права требования, на основании которого цедент передал цессионарию права требования задолженности по членским взносам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами истцу.

Перемена лиц в обязательстве регулируется главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истцу перешли права требования к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что ответчик не уплатил членские взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик считает требования необоснованными, оплата членских взносов произведена в полном объеме, сообщает о прекращении членства с 01.05.2017.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Саморегулируемой организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", при условии ее соответствия всем установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

По условиям пункта 6.2 Устава Партнерства ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о взносах, утвержденным решением Общего собрания членов Партнерства (протокол от 27.12.2013) размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате членского взноса 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 80 000 рублей за период с 01.03.2016 по 30.06.2017.

Судом установлено, что ответчик 21.11.2016 направил уведомление от 18.11.2016 о добровольном прекращении членства с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 67700105009223 по юридическому адресу Партнерства: <...>. Согласно сведениям, полученным на странице "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном сайте Почты России в сети Интернет, данная почтовая корреспонденция возвращена ответчику 26.12.2016 в связи с отсутствием адресата (л.д. 80-82, 92-94). Таким образом, уведомление о прекращении членства считается полученным Партнерством 26.12.2016.

Членство в Партнерстве является добровольным (пункт 3.2 устава).

Членство в Партнерстве прекращается в случае добровольного выхода члена из Партнерства (пункт 5.1.1 устава).

Добровольный выход члена из Партнерства осуществляется на основании заявления о выходе (пункт 5.2 устава).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении членства ответчика в Партнерстве с 26.12.2016, соответственно членские взносы должны быть уплачены по декабрь 2016 года.

За весь период членства общий размер взносов составил 190 000 рублей. Из представленных в материалах дела документов (в том числе подписанного со стороны Партнерства акта сверки взаимных расчетов за период 08.11.2013-30.06.2017) следует, что ответчиком произведена оплата в размере 140 000 рублей. Задолженность ответчика составляет 50 000 рублей (190 000 – 140 000).

Определением суда от 29.01.2019 ответчику было предложено представить в суд доказательства оплаты членских взносов за весь период, начиная с 08.11.2013, вместе с тем, указанное определение ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств по уплате членских взносов в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50 000 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 131,97 рублей за период с 01.03.2016 по 11.01.2018.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным.

С учетом п. 3.2 положения о взносах, проценты подлежат начислению с 11 числа.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 11.03.2016 по 11.01.2018 (672 дня), суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6 756,59 рублей согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

5 000

11.03.2016

16.03.2016

6
0

-
8,96%

366

7,34

5 000

17.03.2016

10.04.2016

25

0
-

8,64%

366

29,51

10 000

11.04.2016

14.04.2016

4
5 000

11.04.2016

8,64%

366

9,44

10 000

15.04.2016

10.05.2016

26

0
-

8,14%

366

57,83

15 000

11.05.2016

18.05.2016

8
5 000

11.05.2016

8,14%

366

26,69

15 000

19.05.2016

10.06.2016

23

0
-

7,90%

366

74,47

20 000

11.06.2016

15.06.2016

5
5 000

11.06.2016

7,90%

366

21,58

20 000

16.06.2016

10.07.2016

25

0
-

8,24%

366

112,57

25 000

11.07.2016

14.07.2016

4
5 000

11.07.2016

8,24%

366

22,51

25 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,52%

366

87,32

25 000

01.08.2016

10.08.2016

10

0
-

10,50%

366

71,72

30 000

11.08.2016

10.09.2016

31

5 000

11.08.2016

10,50%

366

266,80

35 000

11.09.2016

18.09.2016

8
5 000

11.09.2016

10,50%

366

80,33

35 000

19.09.2016

10.10.2016

22

0
-

10%

366

210,38

40 000

11.10.2016

10.11.2016

31

5 000

11.10.2016

10%

366

338,80

45 000

11.11.2016

10.12.2016

30

5 000

11.11.2016

10%

366

368,85

50 000

11.12.2016

31.12.2016

21

5 000

11.12.2016

10%

366

286,89

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0
-

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

608,22

50 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

1 121,92

50 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

489,04

50 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

553,77

50 000

18.12.2017

11.01.2018

25

0
-

7,75%

365

265,41

Итого:

6 756,59

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 756,59 рублей, в остальной части следует отказать.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 565 рублей, что подтверждается платежным поручением № 699 от 23.07.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 270,09 рублей расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 756,59 рублей, из них основной долг в размере 50 000 рублей, проценты в размере 6 756,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 270,09 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А.В. Гуляева