Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А41-8491/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8491/24
28 июня 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ершовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №ТХ/КВ/ГСМ-06 от 26.05.2022 в размере 2 328 164,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания «Асфальт» (далее – ООО «ТЭК «Асфальт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техар» (далее – ООО «Техар», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТХ/КВ/ГСМ-06 от 26.05.2022 в размере 2 328 164,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил отказать, ссылаясь на оплату задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2022 между ООО «ТЭК «Асфальт» (поставщик) и ООО «Техар» (покупатель) заключен договор поставки № ТХ/КВ/ГСМ-06, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы, нефтепродукты, технические жидкости и иной аналогичный товар (товар), в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с согласованными сторонами спецификациями (далее – договор).

В соответствии с п.1.2 договора ГОСТ, номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, вид, марка, цена и стоимость товара указываются в счетах на оплату и спецификациях.

Согласно п.2.3.2 договора покупатель обязан оплачивать товар в порядке, в размере и в сроки, установленные в договоре.

П.4.1 договора сторонами согласовано условие, что цена за единицу измерения товара с учетом НДС 20%, стоимость, количество, сроки поставки, порядок расчетов за товары, а также условия платежа определяются сторонами в соответствующих спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 13 от 19.10.2023 общая стоимость поставляемого товара составила 2 373 571,30 руб.

В спецификации согласованы следующие условия оплаты – покупатель перечисляет денежные средства на счет поставщика на основании выставленного счета в течение 14 дней в размере 100 % от стоимости товара, что составляет сумму 2 373 571,30 руб.

Срок поставки – не позднее 25.10.2023.

В соответствии с универсальным передаточным документом № 1945 от 20.10.2023 истец поставил ответчику товар на сумму 2 356 246,34 руб.

Таким образом, свои обязанности по поставке товара истцом выполнены в полном объеме.

Между тем ответчик, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, обязанности по оплате поставленного товара не выполнил, в следствие чего на стороне ответчика, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 2 328 164,34 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 225/12 от 20.12.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению.

Судом установлено, что истцом поставлен товар ответчику в соответствии с УПД № 1945 от 20.10.2023, подписанным поставщиком и покупателем, на сумму 2 356 538,62 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в размере 2 328 164,34 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.03.2024 № 477, а также подписанным сторонами актом сверки, согласно которому задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 328 164,34 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Летяго