Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А12-12169/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«29» сентября 2022 года

Дело № А12-12169/2022



Резолютивная часть решения объявлена «22» сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен «29» сентября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк И.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>, каб. 16) к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 1343П от 10.01.2022, начисленных за период с 11.02.2022 по 24.03.2022 в размере 28 206 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 112 руб. (уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, Волгоградская область, Камышинский м.р-н, с.п. Мичуринское, п. Мичуринский

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещен;

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица – не явились, извещено;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (далее – ООО «КамышинТеплоЭнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения» (далее - МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения», ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 1343П от 10.01.2022, начисленных за период с 11.02.2022 по 24.03.2022 в размере 28 206 руб. 15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 112 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, третье лицо).

Явку своих представителей в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не обеспечили.

В связи с неявкой представителей сторон и третьего лица в судебное заседание (без сообщения суду об уважительности причин неявки) настоящее дело рассматривается по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1343П от 10.01.2022 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть, на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, а потребитель обязался в свою очередь принимать и оплачивать тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, соблюдать режимы их потребления в объеме, сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая указывается в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №6 к договору) (п. 1.1. договора).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду осуществляются потребителем на основании расчетно-платежных документов (универсального передаточного документа), предоставляемых теплоснабжающей организацией ежемесячно. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств потребителя на расчетный счет теплоснабжающей организации. Неполучение или несвоевременное получение расчетно-платежных документов не освобождает потребителя от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию в сроки, установленные договором (п. 6.2. договора).

Согласно пункту 6.4 договора потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель согласно п.п. 33 Правил организации теплоснабжения РФ в следующем порядке:

- до 18 числа расчетного месяца – 35% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа этого месяца – 50% плановой (договорной) общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным – оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде

Как указал истец, во исполнение условий договора № 1343П от 10.01.2022 в январе-феврале 2022 года он осуществил подачу энергоресурсов на объекты ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных ресурсов послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Предметом рассмотрения является взыскание пени за нарушение денежного обязательства по договору.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими положениями об обязательствах и сделках.

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик не оплатил поставленные энергоресурсы, истец начислил законную неустойку, предусмотренную статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 28 206 руб. 15 коп.

В представленном в материалы дела дополнительном отзыве за подписью полномочного представителя по доверенности ответчиком заявлено о признании исковых требований.

Согласно абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу ч. 5 ст. 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, наличие приведенных условий, признание иска принимается судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 1343П от 10.01.2022 в размере 28 206 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом 30% подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 руб.

ООО «КамышинТеплоЭнерго» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 28 473 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, т.к. МУП «Благоустройство и ЖКХ Мичуринского сельского поселения» не является ее плательщиком по смыслу действующего-нормативно-правового регулирования.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Мичуринского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403881, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>, каб. 16) пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору № 1343П от 10.01.2022 в размере 28 206 руб. 15 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403874, <...>, каб. 16) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 28 473 руб., уплаченной по платежному поручению № 1144 от 12.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Е.С. Мицкевич