Постановление от 25 декабря 2018 г. по делу № А12-30688/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40036/2018

Дело № А12-30688/2016
г. Казань
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской общественной организации инвалидов «Отчизна»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 (судья Кулик И.В.)

по делу № А12-30688/2016

об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ориноко»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Ориноко» (далее – ООО «Ориноко», должник) признано банкротом, открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шапоров А.Н.

Определением суда от 21.07.2018 конкурсным управляющим должником утверждена Сергиенко И.С.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения и прекращения производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ориноко» прекращено.

Волгоградской общественной организации инвалидов «Отчизна» (далее – ВГОИ «Отчизна») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм права и несоответствие сделанных им выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя кассационной жалобы, утвержденное мировое соглашение противоречит закону и нарушает его права, поскольку его условия предусматривают дополнительные гарантии исполнения в виде поручительства третьего лица только в отношении одного из участников соглашения – Администрации г. Волгограда, в то время как обязательства должника в отношении ВГОИ «Отчизна», также как и в отношении других кредиторов-участников мирового соглашения, поручительством третьего лица не обеспечены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на собрании кредиторов 14.06.2018 принято решение о заключении мирового соглашения между конкурсными кредиторами и должником, представителем собрания кредиторов с полномочиями подписания мирового соглашения избран Вологин А.А.

По состоянию на 14.06.2016 установлены и включены в реестр требования кредиторов третьей очереди требования на общую сумму 26 188 192 руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

На собрании кредиторов должника 14.06.2018 большинством голосов (98,129%) принято решение о заключении мирового соглашения между должником и его кредиторами.

Заключение мирового соглашения одобрено единственным участником Буяновой Е.Ф., что подтверждается решением от 14.06.2018 № 1/2018.

В соответствии с условиями мирового соглашения, подписанного от имени кредиторов Вологиным А.А., от имени должника – конкурсным управляющим Сергиенко И.С., от имени третьего лица-поручителя – директором ООО «Спринт» Новиковым Я.М., должник в лице конкурсного управляющего Сергиенко Ирины Сергеевны и Конкурсные кредиторы ООО «Ориноко»: ООО «ГлоболИнвестФинанс» (требование в размере 25 000 000 руб.); ООО «ЖКХ» (требование в размере 491 409 руб. 49 коп.); ВГООИ «Отчизна» (требование в размере 178 666 руб. 67 коп.); Администрация г. Волгограда (требование в размере 518 115 руб. 84 коп.) в лице представителя собрания кредиторов ООО «Ориноко» Вологина А.А., заключили в порядке статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мировое соглашение, предусматривающее погашение должником требований кредиторов равными ежемесячными платежами в течении 36 месяцев в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс», и в течение 12 месяцев в отношении остальных кредиторов, с осуществлением первого платежа не позднее 20 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения (пункт 6.3 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения все требования кредиторов - участников мирового соглашения относятся к третьей очереди, на момент утверждения соглашения у должника отсутствует задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Пунктом 6.1. мирового соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения должником принятых на себя обязательств перед Администрацией г. Волгограда в соответствии с определенным условиями соглашения графиком оплаты, обязанность по оплате суммы задолженности возлагается на третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спринт», которое выступает в качестве солидарного должника.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения от 14.06.2018 и прекращении производство по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при заключении мирового соглашения условия, предусмотренные статьями 150, 152, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, не имеется.

Установив данные обстоятельства, суд утвердил мировое соглашение.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя.

При заключении мирового соглашения в ходе финансового оздоровления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 152 Закона о банкротстве).

Как установлено пунктом 4 статьи 150 Закона о банкротстве при утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение должно соответствовать форме и требованиям, установленным статьями 155 и 156 Закона о банкротстве.

В силу статей 160 и 161 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

Исследовав условия представленного на утверждение мирового соглашения, изучив порядок его заключения, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принято в установленном порядке, форма и содержание мирового соглашения соответствуют Закону о банкротстве, текст мирового соглашения не содержит неясных формулировок и неопределенности в отношении объема обязательств, его заключение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем утвердил данное мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

Доводы ВГООИ «Отчизна» о нарушении его прав мировым соглашением, не соответствующему, по его мнению, требованиям закона, судебная коллегия считает необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа суда или арбитражного суда в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В данном случае из протокола собрания кредиторов от 14.06.2018, на котором кредиторами решался вопрос о заключении мирового соглашения, следует, что ВГООИ «Отчизна» участвовало в собрании и его представитель голосовал за утверждение мирового соглашения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что требование пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условиями мирового соглашения не нарушены и оснований для применения пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2018 по делу № А12-30688/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.А. Моисеев


Судьи А.Г. Иванова


А.А. Минеева